Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-439

142 439. országos ülés február 19. 1872. kényuri teljhatalommal uralja, odaérkezett mi nálunk a közvélemény, hogy egy jegybank felállítását és föntartását olyasvalami nagynak, óriási műveletnek nézzük, melyre csak a legnagyobb, a legerősebb és leggazdagabb államok tehetnek szert és csak mindennemű kedvező körülmények hozzájárulásával. Ez téves felfogás. Ha jól emlékszem, Canning, a bires áme rikai állambölesész volt az, a ki azon igen helyes megjegyzést tette: a polgári vagy társadalmi rabszolgaságnak legátkozottabb .következménye az, hogy a rabszolgákat még a szabadsági érzülettől, még a szabadság utáni vágytól is megfosztja, hogy a jobbulást még álmodni se merészeljék! ÁH ez szintén a bank-egyedáruság hosszas föntartásáról is. Nézzük a té nyéket. Hát egy jegybankfelállitása valóban oly nagy és óriási müvelet, hogy csak választott nemzetek és államok tehetnek szert ezen boldogságra? íme Angol országnak már a múlt század végén 6—700 jegybankja volt; Amerikában ma 1600 jegybank létezik; Poroszországban már 1848.előtt a berlini nagy bankon kivül 8 vidéki jegybank volt, a kis Belgiumnak van két igen virágzó jegybankja; szintúgy Németalföldnek, Svéd, Norvég- és Dánországban, sőt még Európa legparányibb királyságában Göröghonban is 40 év óta fennáll két igen virágzó jegybank Athénében és Korfuban. Es Magyarország, 15 milliónyi népességével, természetes gazdagságával, fejlődő hitelével, nem birná önállósítani pénz-és hitelügyét ? Én legalább ezen kislelküségben nem osztoszkodhatom. (Helyeslés bal olbahn.) Igaz, t. ház, ha nem is ezen házban, de legalább kün a folyosón és máshol is sok jobboldali képviselő azt suttogja: Mi is akarjuk tulajdonkép az önálló magyar bankot, a kormány is akarja: de nem szabad ezt kimondani, még sejtetni sem szabad. (Ellenmondás és derültség a jobb oldalon.) Nagyon sajnálom, hogy akkor, mikor jó szándékot akarok tulajdonítani a jobb oldalnak : azt visszautasítja. Azt halljuk, (Felkiáltás jobb felől: Ilitől ?) hogy a valuta helyreállitására, mely nek meg keli előznie a bank felállítását: szükségüok van a bécsi kormány és becsi bank közreműködésére. Ezek pedig ezt meg nem adják, ha előre megmondjuk, hogy mi önálló pénz- és hitelügy félé evezünk. Tehát ha meg nem mondjuk, akkor talán ezt nem tudják, nem sejtik? Én nem tekinthetem a bécsi kormányférfiakat és a bécsi bank igazgatóságát oly együgyű embereknek, hogy át ne látnák, hogy az, ha mi néhány hét óta a valuta helyreállítását sürgetjük a lapokban és máshol: ez csak előkészítése a magyar pénz ós h-itelügy önállósításának. Legyünk tehát őszinték és szóljunk nyíltan, minthogy a titkolódzás úgyis hiábavaló. Ezzel, t. ház, a dolog főpontját, a valuta helyreállítását érintettem. Tisztultak a nézetek e tekintetben, és egyetértünk, azt gondolom, mindnyájan abban, hogy Magyarország pénz- és hitelügyének önállósítása lehetlen a valuta helyreállítása nélkül. A t. pénzügyminiszter ur tegnapelőtt e tekintetben ellenmondást vélt föltalálni nagyon tisztelt barátim Ghyczy és Simonyi beszédei közt. és abból azt következtette, hogy sajátképen a baloldal maga sem tudja azt, mikor akarja a valuta helyreállítását: azonnal, közel jövőben, vagy a távol jövőben? Nézetem szerint, ezen kétely nem állhat. T. képviselőtársam Gfhyczy határozati javaslata a valuta helyreállitására vonatkozó alkudozásokat „ haladék nélkül " kívánja felvétetni, ezek a határozati javaslat saját szavai. Ugyanezen határozati javaslatban az is kívántatik, hogy ,,még ezen országgyűlés alatt"'terjesszebe a kormány az illető javaslatot. Tehát midőn a baloldal magáévá teszi t. barátom Ghyczy Kálmán határozati javaslatát: ezzel azt gondolom, eléggé kimondja, hogy a, valutára vonatkozó intézkedéseket azonnal kívánja életbe léptetni. Részemről t. ház, a bankmozgalom kezdetén még nem volt szerencsém 3 ház tagja lenni, a sajtóban és az enquéte-bízottság előtt kimondtam és itt szintén minden vonakodás nélkül kijelentem, hogy Magyarország hitel, és pénzügyének önállósítását nem képzelhetem a valuta helyre! állítása nélkül. Ennél mi sem természetesebb, | mint hogy ez előzménye a magyar önálló hitel ; és pénzügynek. Epén mivel hazánk pénz és j hitelügyi önállósításának igen nagy fontosságot tulajdonitok: ezt egészségesnek akarom látni, a tudomány és gj^akorlat minden igényeinek megfelelőleg; egészséges hitel- és pénzügyet pedig nem képzelhetek a valuta helyreállítása nélkül, azaz kényszerforgalommal. Eltűrhető néha-néha a kényszer-forgalom, ha a körülmények ezt magokkal hozzák. Eltűrheti az ember, mint eltűr [ más bajokat, más betegségeket; de megkezdeni ! ezzel valamely országnak pénz- és hitelügyet, ' megmérgezni igy csirájában az ország nemzetI gazdászati életét: ezt semmikép el nem fogadhatom. (Kerkapoly Károly pénzügyminiszter közbeszól: Ebben egyetértünk!) Annái jobb. Ha egyetértünk a kiindulási pontra nézve: rernéirylem,hogy a kiviteli módozatra nézve szintén egyet értünk. (Kerkapoly pénzügyminiszter közbeszól: Meglehet! Halljuk 1) A kérdés az, t. ház. vajon lehetséges-e most a valuta helyreállítása ? ez ugy gondolom, egész vitánknak főpontja. Megengedem, hogy nehézségekkel és áldozatokkal • fog ,járni az; de szabadjon egy előzetes