Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-438

4-38. országos üléi tekint. Igaz, hanem csak azt nem tetszett mondani, hogy ha Bécs pénz bőségében van : egész Cislajthánia nyer abban és közvetve szintén kielégítést nyer bizonyos tekintetben; mi nálunk ha semmi sem történt, Pestre nézve legalább, ha kevés történik: akkor természetesen az egész ország szenved, mert az ország nem áll egyenes összeköttetésben Bécsesel, hanem csak Pesttel. Mondtam, e tekintetben tökéletesen egyetértek Móricz Pál képviselőtársammal, hogy Cislajtánia népessége szintúgy van érdekelve Magyarországnak nemzetgazdászati felvirágozásában, mint Magyarország maga. De én azt hiszem, hogy a bécsi bank maga csalódik, midőn azt hiszi, hogy Magyarország pénz- és hitelügyének rendezése kárára volna. En nem kárhoztatom a bankot oly határozottan, mint tette ezt t. képviselőtársam Wahrmann; igaz, hogy kárhoztatta a bécsi bankot és a következés mégis az volt, hogy ezen átkozatos kárhoztatott intézménynyel ki kell békülni! Én ezt nem mondom, én azt nagyon természetesnek találom, hogy a bécsi bank mindenek előtt saját érdekeit tartja szem-előtt; és nagyon természetesnek találom továbbá azt is, hogy Bécsben sokkal nagyobb a bank leszámítolási üzlete, mint egész Ausztriában : mert ez természetesen kikerülhetlen következménye a monopóliumnak. Nem a bécsi bank-urak ellen szólalok fel, hanem az intézmény ellen; mert magában a monopóliumban van az. hogy minden összepontosittassék a centralpontban s a többi rész elhanyagoltatik, és épen mivel ezen vélemény ellen biztos vagyok abban, hogy bármilyen kiegyezkedés jöjjön is létre a magyar kormány és a bécsi bank között: segíteni nem fog azon bajon; mert azon baj a bank természetében, annak alapjában van: ezen segíteni kiegyezbedéssel nem lehet. De arról meg vagyok győződve, hogy a bécsi február 17. 1872. Ig^ bank semmiképen nem fog veszteni azáltal, mert különálló pénz- és hitel-ügye által Magyarország nemzetgazdászati felvirágzását biztosítjuk. Itt van a kezemben utolsó jelentése a bécsi banknak, mely azt tartalmazza, hogy az egész leszámítolási üzlet a múlt évben, mert a többi mellékes dolog: felrúgott 630 millióra, ehhez járultak Magyarország fiókintézetei Pesten. Temesvárt s több helyütt 126 millióval. Én tehát teljes biztossággal merem azt mondani, hogy ha Magyarország nemzetgazdászati fejlődése önálló hitel- és pénzügj' által biztosíttatik: 2 — 3 év múlva a leszámítolási forgalom egész Magyarországban legalább annyi lesz, a mennyi most egyesegyedül Bécsben. Bécsben pedig múlt évben 380 millió volt, azazaz 3-szór annyi, mint az egész Magyarországban. Ha pe;lig Magyarországban néhány év múlva a leszámítolási üzlet niegháromszoroztatik, s ez. nem sok: akkor minthogy Bécscsel leg[ fontosabb, leggyakoriabb kereskedelmi s ipari j összekötetésünk, a következmény az lesz, I ha Magyarországban a leszámítolási forgalom ; háromszoroztatik. hogy ennek következtében Bécsben magában a bank leszámítolási üzlete annyival fog emelkedni, hogy egyesegyedül a bécsi főintézetben a bank mindazt vissza fogja I nyerni, mit most vesztene tán Magyarország ! elválása által. Zaj.) Megjegyezte a t. pénz! ügyminiszter ur és megjegyezte t. képviselőtár! sam Wahrmann Mór, hogy ez nagyon fontos i kérdés. Es én bátran mondom, ámbár nem na| gyón vagyok elkényeztetve, hogy még fél órára 1 lesz szükségem. (Zaj. Felkiáltások: Holnapután! I Nem vagyunk százan!) Elnök: Ennélfogva t. képviselő ur holI nfipután fogja folytatni beszédét. Holnapután i délelőtt 10 órakor ülés. (As ülés végződik d. u. 2

1

U órakor,) rárv. H. NAPLÓ. 1841 xxl18