Képviselőházi napló, 1869. XXI. kötet • 1872. január 24–február 28.

Ülésnapok - 1869-437

437. országo- ülés február lfí. 1SÍ2. 95 oly fontos ok, hogy a miniszter ur különösen kiemelje, és hogy az hírlapok utján is terjesz­tessék, midőn a miniszter maga több hónapi halasztásnak volt egyenes oka. Azonban a bank­ügyi bizottság befejezvén munkálatát, beadta jelentését és naplóját. E napló és jelentések már régen a t. képviselő urak kezében vannak, és ismerik azok tartalmát, nem lesz tehát szüksé­ges, hogy azoknak részletes fejtegetésébe bocsát­kozzam. Mint a bankügyi bizottság utasitva volt, kiterjeszkedett ennek vizsgálódása az 1869-ki pénz­válság eredetére és okaira. Erre nézve a szak­értők kihallgatásában igen sok tanulságos rész­letek vannak. Nem akarok most ezeknek fejte­getésébe bocsátkozni; hanem meg kell jegyeznem azt, hogy jó lesz ezekből a tanúságot levonni, jó lesz különösen most, mert ezen szakférfiak különösen a tnlcsigázott speculatiónak, az úgy­nevezett alapítási szédelgéseknek tulajdonították az 1869-ki pénzválság kiütését. Miután pedig épen e pillanatban jobban benne vagyunk az alapí­tási szédelgésekben mint valaha, és miután én ugy látom, hogy az ország ismét sebes léptek­kel sodortatik egy másik pénzválság örvénye felé: jó lesz. t. ház, ha figyelembe veszszük azo­kat, miket e tekintetben a szakférfiak a bank­ügyi bizottság előtt elmondottak. T. ház! Kiküldetésünk utasításában az volt, hogy vegyük figyelembe a tényleges viszonyokat. Ezeket figyelembe véve, azt találjuk, hogy Ma­gyarországban e tekintetben a tényleges viszony abból áll, hogy nálunk pénz egyátabában nincs. Maga a pénz, az érczpénz, eltűnt a forgalomból. Az nem létezik. Az csak mint áru vehető a boltokban ugy, mint a czukor és kávé. Tehát a forgalomban, mint forgalmi eszköz, pénz Ma­gyarországban nem létezik. Pótolja helyét két­féle papír, t. i. az államjegyek és az osztrák nemzeti bank jegyei. Az államjegyeket illetőleg a magyar törvényhozás, s a magyar kormány csak egy részben intézkedhetik. Ez Magyarországnak és a lajthántuli országoknak közös ügye. Azon államjegyeknek szabályozásáról vagy rendezésé­ről tehát Magyarország csak a lajthántuli tar­tományok kormányával és országgyűlésével egyet­értőleg intézkedhetik. E részben tehát Magyaror­szágnak független és önálló befolyása nincs. A mi az osztrák nemzeti bank jegyeit ille­ti, ezekre sem magának az országgyűlésnek, sem a lajthántuli ország gyűlésével egyetértő­kig semmi befolyása nincs; mert az osztrák nemzeti bank nem közösügy : ez egyenesen a lajthántuli országgyűlésnek intézkedésétől, a lajthántuli kormány hatóságától függ- Ebbe tehát nekünk, a magyar országgyűlésnek vagy a magyar kormánynak semmi beszólásunk nincs, és igy Magyarországban pénz nincs és a pénzt helyettesítő papirjegyek, melyek forgalomban vannak, olyanok, melyek a magyar országgyűlés, a magyar kormány hatóságán és hatásán kivül állanak. Hogy ily körülmények között nem önálló, szilárd hitelről, hanem hogy egyátalában hitel­ről szó is lehessen, az teljesen íehetlen. A mig tehát ezen állapot fennáll: addig Magyarországban hitel nem is létezik, lehet egyeseknek hitele, személyes hitele, de az országnak, mint ország­nak hitele nincs. T. ház! Már magában az is, hogy Magyar­országban nincs oly intézet, mely a hitel, a for­galom eszközeit maga teremtheti, hanem azt egy­más intézetből kénytelen kölcsön veszi, nemzet­gazdászati szempontból az országra nézve a lehető legnagyobb veszteség. Ha nekünk az osztrák nemzeti bank nem adná ide az ő bankjegyeit : holnap kénytelenek volnánk tán a csere viszonyra visszajönni, kény­telenek volnánk mint a vad népek csere utján űzni kereskedést; mert pénzünk nincsen, oly in­tézetünk pedig, mely a pénzt helyettesítő je­gyeket előállíthatná, szintén nincs. Ezen állapot tehát t. ház, tarthatatlan. Ha mi államiságra, önállóságra, anyagi érdekeink consolidátiójára törekszünk, ezen állapot többé fön nem tartható. A kérdés már most az, hogy ily állapotban mit kelljen tenni ? A bankbizottság azt véleményezi, hogy lép­jen a kormány alkudozásba az osztrák nemzett bankkal, eszközölje ki tőle azt, hogy Magyar­ország szükségleteire többet adjon, mint a meny­nyit eddig adott, és eszközölje ki azt, hogy oly módon kötelezze le magát ennek adására, hogy ne az ő szeszélyétől függjön azt szaporítani vagy kevesbíteni, azt adni, vagy azt megvonni. Ebben culminál a jegybankügyi bizottság többségének véleménye is, ha a kormánynak nem sikerülne, vagy ha csak nehéz áldozatok mellett sikerülne: akkor igyekezzék a kormány egy kü­lön jegybank felállításáról intézkedni. Miután azonban a jegybank-bizottság több­ségevéleményétől most elállott: szükségtelen volna most azon véleménynek czáfolatába bocsátkozni. Azonban azon vélemény helyébe állott most a Trefort t. képviselő ur által beadott határozati javaslat. Ezen határozati javaslat azt mondja, hogy készítsen a kormány törvényjavaslatot a valuta rendezésének módjárói, melyet a biro­dalmi tanácsban képviselt országok pénzügymi­niszterével egyetértőleg tegyen. Ez első része ezen javaslatnak. Nem szük­séges sokat mondanom arra, hogy a valuta ren­[ dezésének szükségességét mindenki belátja és kí­vánja, és azt hiszem, hogy most oly kedvező J pillanatban vagyank, a minőben már évek óta

Next

/
Thumbnails
Contents