Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.
Ülésnapok - 1869-415
415. országos ülés jannár 9. 1872. 67 rem okokkal támog atott interpellátiómat felolvasni. Parcsetics Sándor jegyző (olvassa az interpelláüót:) Interpellátió. a közmunka- és közlekedési miniszter úrhoz, be adja Majoros István. Tekintettel arra, hogy a kormány a szentesitett törvényeket mind maga megtartani, mind pedig mások által megtartatni lévén utalva , és mégis az alföldi vaspálya-vállalkozói, mielőtt a szerződésileg kikötött kötelezettségöknek eleget tettek volna, az által t. i., hogy a dunai átkelést Grombos-Bogojeva és Erdőd között kellőleg használható vágányok, ugy a gőzkomp szünetelésekor szállitó csavar hajókkal ellátták volna, a a kikötött határidő előtt még 1870. évi deczember 20-án a közmunka és közlekedési miniszter ur a pályát általános közhasználatra megnyitottnak nyilvánította ki akkor : midőn alig 4 nap múlva t. i. deezember 24-én a beállott fagy miatt a eonsortium ez átkelést már megszüntetni kénytelen volt, de azért az ideiglenes átkelhetésre semmi biztos intézkedés nem tétetett. Tekintettel arra: hogy a most nevezett alföldi vaspálya-ópitkezési eonsortium bejelentette volt 1871. június havában a n. várad-eszéki vonal teljes kiépítését, és annak collaudirozását kérte akkor: midőn az még mai nap sem használható biztosan ! — és mégis a közlekedési miniszter 1871. évi június hó 19-éről 9859. számú rendeletében a coUaudirozó commissiót kiküldötte és az a pályát collaudirozta is daczára annak, hogy jegyzőkönyvében még több be nem végzett dolgok teljesítésére utalta volt a eonsortium ot, sőt a többi közt az I alépítmény a) betű 3-dik pontjában így szóll: „Gombosi öböl és Duna medre között létező porond teljesen kikotrandó." Es ezen kikötött teljesítendő munkálat elmulasztása okozta azt, most a legközelebb múlt 1871. évi deczenibei- 7-én, hogy a viz hirtelen visszaesése következtében a gőzkomppal való közlekedés egyszerre megszűnt és szünetel most is; tekintettel arra, hogy az alföldi vasutat épitő vállalkozók a törvény által mértíöldenként 36 ezer kamatbiztositásban részesittetnek, de csak azon esetre, ha szerződésszerű kötelezettségöknek eleget tesznek; ezek előbocsátása után kérdem a közmunka és közlekedési miniszter urat: milyen körülmény jogosította fel arra, hogy az alföldi vasút szeged-eszéki részét előbb adja át a közforgalomnak, mint mielőtt az szerződésileg elkészíttetett volna; továbbá: vajon nevezett alföldi vasút conmessionáriusai a megnyitás óta folytonosan kapják-e a kamat biztosítást félbe szakítás nélkül szüneteléskor is? s vajon Eszéken 1871. évi Julius 13, 14,15. kelt coUaudirozó jegyzőkönyv felvételekor a társaság képviselője által beadott nyilatkozat 3-ik pontjában az ideiglenes átkelési használatra kibérelt gőzhajóhoz vezető vágányokért az államtól követelt, de erre szerződésileg nem jogosított 31,249 frt 1 krt. szintén kifizetni szándékozik-e, vagy talán már ki is fizette ? és végül szándékozik-e a miniszter ur GombosBogojeva és Erdőd közötti építkezési hiányok és vétkes mulasztásokat részrebaj lattanul megvizsgáltatni, s az államnak a vállalkozók által okozott károkra nézve elégtételt szerezni? Elnök: Közöltetni fog az illető -miniszterrel. Madarász József: T. képviselőház! Kérdést intézek az igazságügyminiszter úrhoz. Tekintve azt, hogy a f. évi jauuár 5-én megjelent „Magyar TJjság"-ban e ezim alatt: „A sátor-allya-ujhelyi választás" a következők mondatnak, az útfélen és utczákon vesztegetett Komáromy József sóvári kamarai főtisztet, és Besze János főfinánezot elfogta a nép." (Derültség!) — Továbbá: „Besze János rajtakapatott, midőn az országúton egy szavazót három db. 1 frtossal vesztegetett, de itt mégis kapta jutalmát, hóba döntötték, ott dögönyözték, és hempergették, mint rangjához és szerepéhez illett; aztán maga bevallván vesztegetési bűnét, felkérte a sátor-allya-ujhelyi csendbiztost, vegye őt oltalma alá, s kisérje a törvény elébe, hogy a nép ne hajtsa végre rajta ítéletét. Ez úgyis történt, bekísérték S.-A.üjhelybe" s. t. b. „Ez volt jól kiérdemelt gyalázat - útja a pénzügyi főtörvényszék elnökének a megyeházba." Tekintve azt, hogy a ki felől ilyenek mondathatnak és irathatnak, anélkül, hogy azok alól magát az által nem tisztázná ki, hogy azok valótlanok; az tisztességesen bírói széket nem foglalhat el; a következő kérdést intézem az igazságügyminiszter úrhoz : hajlandó e a miniszter ur szigorú, gyors és részrehajlatlan vizsgálatot rendelni el a fent előadottakra nézve 1 jelesen: 1. Való-e az, hogy Besze János, a pesti pénzügyi főtörvényszék elnöke, a m. évi deezember 28-ára kitűzött zemplén-megyei sátor-allyaujhelyi képviselő választáskor azon kerület választási mozgalmaiban résztvett? 2. Való-e az, hogy rajta kapatott, midőn az országúton egy szavazót 3 darab 1 frtossal vesztegetett, a, nép által elfogatott, megdögönyöztetett? 3. Való-e az, hogy e bűnét maga bevallva^ 9*
