Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-427

427. országot; Wés juunör SS 1872. 403 swst indítványozza, hogy maradjon a régi 6200 frt, a mint 1870-ig meg volt szavazva; tehát az elsó kérdés az elvet, a másik az összeget illeti. (Ellenmondás.) Miletics Szvetozár,: Csak azt akarom megjegyezni, hogy nem mondtam „ellenkezőleg", hanem „esetlegesen* azaz, hogy ha Maximovics Miklós t. képviselőtársam indítványa elesnék : akkor jön az én javaslatom, mely a régi összeget és föltételeket föntartja. Péchy Tamás: T. képviselőház ! A költségvetés tételei közt tudomásomra ez összeg nem fordul elő; sőt abból tökéletesen kihagyatott, (Felkiáltások: Benne vanl) az állam-gymnasium ott van, de nincsen ott az újvidéki gymnasium segélyezése. (Felkiáltások: Épen az van benn!) Hogy ha tehát benne van: akkor szavazni kell fölötte, hogy megadatik-e, vagy sem; mert ha a föltétel nem teljesíttetett, egyszer csak meg kell állapodni. Azt hiszem, hogy legjobb volna föltenni a kérdést, hogy e föltételek nélküli megajánlás a ház által meg nem történnék: föltételek mellett megadatik-e a segély, vagy nem? Elnök: Nem fogunk e dologból kigázolni, ha nem vesszük a tényeket ugy, a mint vannak, alapul. Tavaly a ház föltételek mellett tette az ajánlatot, de ezt a patronatus nem fogadta el; ez idén eziránt Maximovics Miklős képviselő ur adott be egy indítványt, melynek ellenében a pénzügyi bizottság saját véleményéhez ragaszkodik. A kérdés tehát az: elfogadja-e a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét vagy sem? {Ellenmondás.) Miletics Szvetozár: Nem ugy áll a dolog. (Zaj.) Előttünk semmi indítvány nem fekszik, mely oda czélozna, hogy 8000 frt megadassák. Ily indítvány nem létezik, mert a miniszter ur indítványozta az újvidéki gymnasium fölállítását és azt pártolja a pénzügyi bizottság, sőt proponálja azt, hogy 8000 frt adassék az uj föltételek alatt. így tehát egy indítvány sem létezik, mely oda czélozna, hogy az uj föltétel alatt adassék bármely összeg, han»m Maximovits Miklós képviselőtársam indítványa az, hogy 8000 frt adassék a régi föltételek alatt, és hogy ha az elesnék: „esetlegesen" jő az én módositványom, hogy adassék 6200 frt a régi föltételek alatt; de egy indítvány sem létezik, mely az uj föltételekről szólna. Én tagadom, hogy oly indítványra lehetne szavazni, mely nem létezik. (Zaj!) Szontagh Pál (csanádi): Nézetem szerint a ház elnökének javaslata értelmében tisztán lehet szavazni minden kérdésre igennel vagy nemmel. Mert a pénzügyi bizottság véleményében megvan az, hogy a subventiónak feltótlen megadása mellőztetik. Megvan ennélfogva a miniszternek abból folyó véleménye, hogy ennélfogva hivatkozván a törvény rendeletére: gymnasiumot akar felállítani és azt Újvidéken kívánja felállítani. Ha most azok, kik feltétlenül kívánnak valamit megszavazni az újvidéki gymnasiumra, nemmel szavaznak, a kik Újvidékre nem akarják, azok is nemmel: azok, a kik csak a pénzügyi bizottság véleményét pártolják,, azok a logika szabályai és meggyőződésűk szerint szavazhatnak igennel. A mint elesett a pénzügyi bizottság nézete, feltehető épen az elnök javaslata értelmében szabatosan azon kérdés : hogy tehát elesvén a pénzügyi bizottság véleménye — elfogadja-e a ház azt, mit a közoktatásügyi miniszter előterjesztett? erre ismét szavazhat mindenki igennel. Én nem látom át : miért menjünk bele a túlságos distinctiók és subtilitásókba: oda, hol 3—í tagból álló csoportokat kivéve sem igennel, sem nemmel nem tudunk szavazni. Nézetem tehát az, hogy ugy, mint az elnök ur javaslá, tétessék fel a kérdés és azon fokozat szerint tovább. (Helyeslés.) Elnök: Az első kérdés az: elfogadja a t. ház a pénzügyi bizottság véleményét Maximovics képviselő indítványára vonatkozólag, mely a t. ház által az újvidéki gymnasium segélyeztetésére nézve a múlt évi feltételeknek hatályon kívül helyezését javasolja? (Ellenmondás.) Deák Ferencz: Még egyszer vagyok bá| tor a kérdéshez felszólalni. A pénzügyi bizottság j azt mondja, hogy a feltétlen megajánlást nem tartja helyesnek és Maximovics aziránti indítványát mellőzendőnek véli. Erre lehet szavazni; i de ezen eszmében az is foglaltatik, hogy a feltételeket is föntartja a pénzügyi bizottság és azon feltételek mellett föntartja az ajánlatot is. I En pedig ezt nem akarom, erre nem akarok szavazni azért, mert azt hiszem, hogy ezen kérdés az által, hogy a múlt országgyűlés is feltételeket kötött az ajánlathoz, e feltételek pedig el nem fogadtattak: eldőlt s megszűnt az ajánlat, megszűntek a föltételek is. (Helyeslés.) Már most, hogy ha mi arra szavazunk, hogy a pénzügyi bizottság véleményét elfogadjuk: akkor tényleg arra szavazunk, hogy a feltételes megajánlást továbbra is fentartjuk, a feltétel nélkülit azonban nem fogadjuk el. Ez pedig lényeges különbség. (Helyeslés.) Azért mondom, hogy nem tudunk a kérdésre ugy, a mint van, felelni. Szontagh Pál képviselő ur elmondott minden esetet, hogy hogyan lehet igennel és nemmel szavazni: de azon esetről nem emlékezett, ha t. i. valaki nem akarja a segélyt sem feltételesen, sem feltótlenül megajánlani; feltétlenül azért nem, mert a feltételt előbb szükségesnek ! tartotta, feltételesen pedig azért nem, mert már 51*