Képviselőházi napló, 1869. XX. kötet • 1871. deczember 21–1872. január 23.

Ülésnapok - 1869-417

419* országos ülés 1872. január 11-dikén Somssich Pál elnöklete alatt. Tárgyai: Az 5-ik biráló bizottságba egy hiányzó tagnak választása a következő ülésre határoztatik. Kérvények bemutatása. Ciotta János a fiumei kikötő gyorsabb kiépítése iránt interpellálja a kormányt. A közoktatási miniszterinm költségvetésének részletes tárgyalása tovább foly. A kormány részéről jelen vannak: Kerkapoly Károly, Pauler Tivadar, Szlávy József, Tisza Lajos, utóbb Bittó István, Tóth Vilmos. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök: Méltóztassanak helyeiket elfoglalni s a múlt ülés jegyzökönyvét meghallgatni. Széll Kálmán jegyző [olvassa a január 10-én tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Ha nincs észrevétel (szünet után:) a jegyzőkönyv hitelesíttetve van. T. ház! A mai jegyzőkönyvben felolvastatott azon határozat, hogy az 5-ik biráló bizottsághoz utasitassék egy kérvény a margitai választás ellen. Ezen birálló bizottságban egy tag hiányzik, tudniillik Kuba János; kérem, méltóztassék e helyre nézve választási jegyeiket behozni a holnapi ülésbe, hogy a bizottság működését megkezdhesse. Beérkezett még a tarnovi kórház igazgatóságának egy levele, melyben a betegek segélyezését kéri. Ezt csak azért említem meg, mert a t házhoz van czimezve: különben nem tartoznék ide, és igy a belügyminisztériumhoz teszem át. (Felkiáltésok: Kérvényt bizottsághoz.) Ha méltóztatnak kivánni, oda utasítjuk. Győrffy Gyula: T. ház! Azt hiszem, hogy a házhoz intézett kérvényt csak is a kérvényi bizottsághoz lehet utasítani: hanem elnökileg a belügyminisztariumhoz át tenni, nézetem szerint nem lehet. (Helyeslés.) Elnök : E levél csak hiba folytán érkezett ide be; egyébiránt- ha méltóztatik, át teszszük a kérvényi bizottsághoz, az ugyan azt fogja mondani. {Helyeslés.) Paczolay János: Az osztrák bányajog szerint ahhoz, hogy valaki turzási és bánya nyitási engedélyt nyerhessen: nem volt szükséges a birtokosnak hozzá járulása. Az országbírói értekezlet az osztrák átalános bányajogot megszüntetvén: azt rendelte, hogy mindenki, a ki turzási vagy bánya nyitási jogot akar nyerni, először kell: hogy a birtokossal mulhatlanul egyezkedjék ki; de az osztrák átalános bányajog szerint, a ki turzási engedélyt nyert: annak ezen engedély alapján joga volt két vájna mérték adományozására. Egy esetről azonban az ország birói intézkedett nem intézkedett arról: tudniilik, hogy ott, hol valaki a turzási jogot már megnyerte és a turzás következtében szén vagy más ércztelepeket felfedezett, azon jogot, melyet az osztrák törvény szerint már a turzási engedélynél fogva meg nyert, mely szerint tudniillik joga két vájna mérték adományoztatásához: vajon ezen jogot az országbírói értekezlet megtartja-e vagy sem? Az országbírói értekezlete ugyan egészen átalánosságban azt mondja, hogy az előbbi tör-