Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-400

28 400. országos ülés deezimber 10. 1871. különböző műszaki fokozatokhoz képest, az emiitett törvény megalkotásáig is, az eddigi módtól eltérőleg ideiglenesen szabályozni szükségesnek vélné, ezt a megajánlott összeg korlátai között megtehesse,

41 tehát nem difficultálta' a különvélemény a kivánt fizetés-javitást — és ezt köszönettel fogadom, — csak az van benne mondva, hogy az összeg ne legyen olyan. Mi következik ebből? Nem az, a mit a különvélemény állit, hogy ne fokozzuk a fizetést, hanem, az hogy legalább a létszámot tekintve az alább szállittassók. Ezt tartanám nagy veszedelemnek. Méltóztassanak megengedni, csupán azon körülmény, hogy én a budgetbe ezen javított fizetési tételeket állítottam be, s a pénzügyi bizottság méltányolta azon érvelést, melynek helyességét a különvélemény sem vette kétségbe; — mert különben nem engedte volna meg azt a mit megengedett, — mondom, hogy már ezen körülménynek azon következése van, hogy mióta a budget beterjesztve lett, több végzett technikus jelentkezett mérnöksegédnek, mint egy év előtt. Kimutathatom ezt szám szerint, ha parancsolják. És én óhajtandónak tartom, hogy a technikai pályát végzett fiatal emberek e tértől fizetésök nvomorusága által ne rettentessenek vissza. (Helyeslés jobb felöl). En a különvéleményben, nem ugy mint Ghyczy képviselő ur előadta, de mint az a különvéleményben megírva van. megtudnék nyugodni, mert az általam szükségeseknek tartott javításokat ez is megengedi; a különbség csak az, hogy a különvélemény szerint a személyzetet kellene reducálni. Ámde ezzel annyival kevesebb munka készül, tehát annyival hosszabb időig tart. (Helyeslés). En azt tartom az idő pénz ; és nem találva a dolgot oly jelentékenynek, különösen azok után, a miket a pénzügyi bizottság előadója a catasterre vonatkozólag is mondott, — arra kérem a házat, engedje meg, hogy azon helyzetben lehessek, hogy a különvélemény által sem neheztelt fizetések mellett a jelen személyzet statusát megtarthassam. En nem akarok terjeszkedni, csak a mostani rendszeresített statust akarom megtartani, azon fizetés mellett, melyet maga a különvélemény is alaposnak tart. (Helyeslés jobb felől). Ghyczy Kálmán: Szavaimat kívánom megvilágosítani. En nem azt mondtam, hogy a -miniszter ur az 1871-cliki költségvetés beterjesztésekor megvolt elégedve azzal, amit Lónyay miniszter ur tett; sőt inkább azt mondám, hogy nem elégedett meg azzal, hanem tovább ment annál, és mindjárt 143 ezer frttal szaporítani kívánta a fizetéseket. Ezt mondottam szóról szóra, s ezt kívántam megjegyezni. Különben, a mi a pénzügyminiszter ur azon észrevételét illeti, mintha mi a dolog lényegére nézve oly nagy egyetértésben volnánk : kénytelen vagyok megjegyezni, hogy azt hiszem, elég pregnanter kimondtuk mind a különvéleményben, mind megmondtam én előadásomban is, hogy semmikép sem tudunk azon 78 ezer frtnyi költség-többletben megnyugodni, melyet a pénzügyminiszter ur kér. Lényeges tehát a különbség köztünk. (Helyeslés bal felől). És nem arra kell szavazni: vajon a miniszter ur. ha akarja, mikép rendezze véglegesen a fizetéseket; hanem hogy a t. ház a nézetem szerint, a mai időben nem indokolt kiadási többletet : megszavazza-e vagy sem? (Helyeslés a baloldalon). Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: Sajnálom, hogy ismételve igénybe kell vennem a ház türelmét, de kénytelen vagyok felszólalni. En azt mondottam, hogy én igen is azon fizetésekkel, melyeket systemizált a törvényhozás hivatalbeli elődöm alatt: meg voltam elégedve, de a körülmények között a létszámot, a működők mennyiségét kértem megerősíteni, azon hitben, mert azt véltem, hogy nemcsak én leszek megelégedve a fizetéssel, hanem az illetők is, a kik kapják. De a tapasztalás megmutatta, hogy én igen is meg voltam elégedve, de ők nem voltak. Azon status nem volt fentartható, és így most kérek fizetésszabályozást, illetőleg fizetési javítást. Ez a ténynek megfelel Én tavaly, hogy a munka gyorsabban haladjon : a személyzet növelését kértem és a t. ház akkor megengedni méltóztatott. Most azt mondom, hiába adták meg az engedélyt a személyzet növelésére, mert a systemizált fizetésekkel, melyekre tavaly észrevételt nem tettem — nem tudva, hogy azok az idén keveseltetni fognak : nem tudom a személyzetet nemcsak növelni, de fentartani sem. így áll a dolog. Ha a képviselő ur azt mondja, hogy egyszerűen arra kell szavazni, vajon a többlet megadassék-e vagy sem, akkor visszamegy a különvéleménytől, mert abban világosan ez van; — felolvastam, újra felolvasom: „a pénzügyminiszter ur mégis, a mennyiben ezen mérnöki testület tagjainak fizetését a különböző műszaki fokozatokhoz képest az emiitett törvény megalkotásáig is, az eddigi módtól eltérőleg, ideiglenesen szabályozni szükségesnek vélné, ezt a megajánlott összeg korlátai között megtehesse." Egészen más az, ha egyszerűendevalváltatik az összeg. Mi következik tehát ebből? Következik az, hogy tartsak annyi embert mint eddig, annyi pénzzel, mint eddig; de ezen különvéleményből következik az is, hogy tartsak kevesebb embert, de egyet-egyet több pénzzel. Az utóbbival lasabban megy a munka az előb-