Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-408

3 00 408. országos ülés deczeniber 18.1871. kotott törvény irányában tisztelettel és pietással viseltessék a nemzet? lehet-e mondani azt, hogy a nemzeti akarat kifejezése foglaltatik azon törvényekben, melyek a nemzet akaratával és óhajtásaival homlokegyenest ellentétben állanak ? Vannak ezen adótörvények közt olyanok, melyek a legalkotmányosabb országban is föntartandók az ország szükségleteinek fedezése tekintetéből ; ilyen például a jövedelmi adó, ilyen a fogyasztási, a föld és személykereseti adó. De vannak ezek közt olyanok, melyek alkotmányos országban példátlanok. Ilyen azon adó is, mely házak osztályaitól ós egyes szobáktól fizettetik, mert magát a házadót helyesnek tartom; de azt hogy az egyes szobáktól külön adó szedessék be : ez gyűlöletes és ismeretlen dolog. Ilyen azon intézkedés is, hogy az, a ki nem képes adóját a kellő időben megfizetni, vagy valamivel késik: az kamatokat fizesem Ez is olyan törvény és oly adóztatási nem, a mely okvetetlenül törlendő; és mégis csodálatos, hogy még mindig fönnáll. Ilyen a dohányegyedáruság is, a mely most van szőnyegen. Azt hallottam, t. ház, erre nézve s különösen a t. pénzügyminiszter ur emlegette a dohányegyedárusági adóra nézve, hogy azt még az 187 2-dik évre eltörölni nem lehet; de hogy is, hiszen költségvetésében megszavaztatott már a nagy adó s igy ezen adónak fedezésére szolgáló alapról is gondoskodni kelletvén, a mennyiben a dohány adóztatási törvény egyik alapját képezi azon megszavazott fedezésnek, melyhez képest annak eltörlése most lehetetlen. Én ezt nem tartom helyes eljárásnak, noha meg van szavazva nagy része a jövő 1872-dik évi költségvetésnek s különösen a pénzügyminiszter ur költségvetése is. Mert ugyan nem lehetne-e más módot találni a nagy kiadások fedezésére? Méltóztatott volna a pénzügyminiszter urnák néhány évre visszatekinteni, például az 1848-9-ki pénzügyminiszternek költségvetésére, s ott meg fogta volna látni, hogy ott is fel va,n véve a mellék adó sorában a dohányjövedék; de ott nem az áll, hogy dohányegyedáruság, hanem hogy dohány árulás, mert a kik dohánynyal kereskednek ; azok fizessenek is adót; kik t. i. tisztán dohányt árulnak : fizessenek kevesebbet, kik szivart is árulnak többet, s kik még burnótot is árulnak : fizessenek még többet. Ott le van irva szépen épnek egész kulesa, s igy előidézné ez azt a jövedelmet, mely jövedelem most ezen gyűlöletes erkölcstelen módon fentartandó dohányadóztatás és dohányegyedáruság jövedelmének teljesen megfelel. S igy, mondom, pótlék is van, melynek alapján az innen eredő hiányokat fedezni lehetne. Ilyenkor is azt mondani a t. pénzügyminiszter urnák, hogy ezt 1872-re sem lehet eltörölni: ezt alaposnak nem találom még ez oldaláról véve sem. Azonkívül, t. ház, elmondották t. képviselőtársaim ez oldalról, hogy hiszen a dohányegyedáruság eltörlése 1868-dik évben már ki volt mondva határozatikig s hát annyi idő óta soha nem lehetett arra. találni módot, hogy ezen gyűlöletes adónem megszüntetése mellett más valamely adóztatás gondoltassék ki, a mely adóztatás a hiányokat fedezze. Bátor vagyok a t. házat figyelmeztetni arra, hogy ha különösen a pénzügyminiszter urnák méltatott volna betekinteni az 1868-diki költségvetésbe: megláthatta volna, hogy ott más adó-nem is van alkalmazásba véve. Hisz ott van a távollevők adója. Hát a távollevőket megadóztatni nem lehet, és ezek megadóztatása nem fog nagy hasznot hajtani a hazának ? Azonfelüljninesen ugyan benne kimondva határozottan, de meg van emlitve és bizonyosan alkalmazásba is vétetett volna a fokozatos adó vagyis progressiv adó. (Felkiáltások jobb felől; Elég!) Helyén volna ez különösen most, a mikor a virilis jognál fogva valaki előjogot és kiváltságot nyerhet, ha csak sok adót fizet: bár senkinek sincs benne bizalma, bár semmihez sem ért, bár a hazának legalkalmatlanabb és legveszélyesebb fia, csak sok pénze legyen és sok adót fizessen : már mindjárt oly joggal bir, minővel ezer más alkalmas honfi nem bir. Hát ugyanakkor, mikor különösen a virilitást méltóztatott behozni (Élénk derültség.): akkor a progressiv adó életbeléptetését nem látta volna czélravezetőbbnek és az igazsággal és saját eljárási modorával sokkal inkább öszhangzásban, mint a dohány-egyedáruság és a többi gyűlöletes adónemeket ? Ezek eltörlését és helyettök egy tökéletes adórendszerre vonatkozó törvényjavaslat beadását elhatározni, nem látta volna alkotmányosabb módnak? (Igaz! a szélső bal felől.) Lehetne többet is előhozni, lehetne pl. a luxusezikkre adót vetni, a milyenek pl. az ölebek, vadászkutyák és a nőtlenségi adó ; (Átalános derültség.)] T. ház! Ugy látom, hogy nevetségesnek találják, mivel azt mondottam, hogy a nőtlenségi adó substituálása annak, mi által az állam jövedelme növekedik és én azt hiszem, hogy ez bizony megérdemli a higgadt megfontolást. Lehet mellette és ellene okokat felhozni; — azt én nem vitatom, hogy absolute helyes és üdvös; de azt hiszem, hogy figyelemre érdemes és tanulmányozás esetén talán még fejlődhetik is valamivé és ha ma mulattató és nevetséges is: talán még is egy kis érdem, velő, valóság és czélszerüség foglaltatik benne. Nem mondom, hogy mindjárt kellene ezeket behozni csak felemlítem, hogy van