Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-407

407. országos ülés (ieczember 17. 1871. 279 azon költséget, mely Keszthelyen egy szőlőnek j megvételére van előirányozva, és melyet a pénz- i ügyi bizottság szintén kitörölt. Itt azon sajnos helyzetben vagyok, hogy ha ezt méltóztatnak megszavazni : akkor az összeget egypár ezer fo- ! rinttal fölebb emeltetni kérem; akkor t. i. mi- / dőn ezen előterjesztést tettem a pénzügyi bizottságnál, azon hiszemben voltam, hogy 25000 ; írtért egy olyan szőllőt és vele összeköttetésben egy olyan kisebb gazdaságot lehet Keszthelyen venni, mely a czélnak meg fog felelni. i Időközben személyesen ott jártam és meg- | győződtem arról, hogy ezen az áron ez bizony í nem lehetséges, s ennélfogva azon esetre, ha ezt méltóztatnak megszavazni, az összeget a rendkívüli költségvetésben néhány ezer forinttal szintén szaporittatni kérem. Nem mondom, hogy ! 25,000 frton nem lehet ott szőllőt venni ; sőt ! mondhatom, hogy igen nagy szőllőt lehet venni ; de hogy egy szőllő alkalmas legyen arra, hogy j minta-szőllővé alakíttassák: az magában nem ele- j gendő, kell ott a szükséges trágyáról is gondos- | kodni, tehát a szőllővel összeköttetésben egy j kisebbszerü gazdászatot is kell létrehozni, azon- j kivül a szőllővel együtt gyümölcsfa iskolát is 1 akarok összekötni, tehát olyan nagyon kiesiny | nem lenne az a szőllő. Ily szőllőt, amint szemé- ; lyesen meggyőződtem róla, Keszthelyen 30 — 35 ezer írtért lehet venni. Még kénytelen vagyok egyet megjegyezni, nehogy azon szemrehányással illettessem, hogy az idén megszavazza a ház e nagy sommát, és jövőre ismét kell valami; — azt vagyok ugyanis kénytelen kinyilatkoztatni, hogy ezen sommával csak a szőlő és a hozzátartozó gazdaság lesz megvéve, azontúl pedig éveken keresztül nem ugyan valami rendkívüli nagy összeg, de még is több ezer írt fog kívántatni arra, hogy a pincze berendeztessék, átalakíttassák, és beszereztessenek a szükséges eszközök. I Ezt szükségesnek tartom megjegyezni, ne- i hogy a ház azon szemrehányással illessen engem, vagy utódomat, hogy ezt nem mondtam meg előre. Csak még egyet akarok megjegyezni: én a tanintézeteket csak akkor tartom a czélnak megfelelőknek és helyeseknek: ha az "oly tanerőkkel rendelkezik, melyek azután helyűket kellőleg betölthetik. Képes leszek-e mindjárt ezen általam tervezett tanszékre tökéletesen képzett egyént találni, nem tudom? Ha tehát ezen tanszék a jövő év folytán nem talál megnyílni : ne méltóztassanak hibául tulajdonítani, hogy nem teljesítettem azt, amit a ház nekem meghagyott; mert ez nem tőlem, hanem attól függ, képes leszek-e ily tanárerőt szerezni. (Helyeslés.) Wahrmann Mór a pénzügyi bizottság előadója: T. ház! Nem akarok kiterjeszkedni mindazokra, amik itt felhozattak, melyeknek egy része az átalános vitához tartozott volna, másik részök pedig a rendkívüli költségvetéshez tartozik. Én szigorúan ragaszkodom azon tételhez, mely előttünk fekszik és a körülmények földerítése végett csak azokat akarom fölemlíteni, mik a pénzügyi bizottságban ez alkalommal mondattak. Nem volt szándékunk ezen 1680 frtot, mennyibe egy tanárnak alkalmazása kerül: azért meg nem szavazni, hogy ezen összeget megtakarítsuk; hanem meg nem szavaztuk azért, mert egy borászati tanárnak alkalmazása szoros összefüggésben áll, mint itt előadatott, több kérdéssel. Ezen tanár alkalmaztatásának semmi czélja nem lehet: ha alkalom nem nyujtatik neki arra, hogy vegykisérleteket tehessen, a mi szőllő és pincze nélkül lehetetlen. E czélra ugyan a rendkívüli kiadásokban előirányozva volt 25,000 frt, ezen összeg azonban már a tárgyalások alkalmával sem mutatkozott elégségesnek, m ert nemcsak 25,000-be, hanem ha a fölszerelést hozzá számítjuk, 50,000 frtba fog ezen uj szervezés kerülni. Még ezen 50,000 frt sem tagadtatott volna meg: ha egyidejűleg javaslatba nem hozatik, hogy a Hegyalján is álhttassók fel egy vinczellér-képezde. Tehát két oly intézetről volt szó, melyeknek czélja ugyanegy. Miután viszonyaink mindkettőnek létesítését nem engedik meg: sokkal olcsóbb és czélszerübb intézkedésnek tartotta a bizottság azt, hogy a haladás fokozatos legyen, vagyis ne létesíttessék két ily hason intézet egy évben, hanem létesítsük előbb az egyiket, és halasszuk el a másikat a jövőre. A. kérdés már most az volt,hogy melyiket válasszuk? Mi a hegyaljai vinczellérképezdét választottuk : mert a szükséges szőllő ott az álban birtokában van, s a további szükséges költségek nem igen fogják meghaladni a 15,000 frtot: míg a keszthelyire 50,000 frt kívántatik. Tehát takarékossági szempont volt irányadó arra nézve, hogy az intézet Hegyalján, nem pedig Keszthelyen állíttassák fel. E tekintetben a külön vélemény t. szerkesztői még tovább mentek, és nem szavazták meg a kívánt költségeket sem az egyikre, sem a másikra. Mi a fokozatos haladást szükségesnek tartottuk, s azért az egyiket megszavazandónak véltük. Különben — véleményünk szerint — semmi haszna sem lenne annak, hogyha a szőllő és pincze megvásároltatnak Keszthelyen, ha ezen terv keresztül nem vitetik, mely a miniszter ur indokolásában előadatik. A miniszter ur ugyanis