Képviselőházi napló, 1869. XIX. kötet • 1871. deczember 10–deczember 20.

Ülésnapok - 1869-407

270 407. országos ülés deczember 17. 1871. törvényjavaslatot a bor és húsfogyasztást adó-törvény és szabályok módosítása, és ezek érvényének meghosszabbítása iránt.) Elnök : Méltóztatik átalánósságban elfogadni ? (Elfogadjuk!) Tehát pontonkint fogjuk most felolvasni. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a bor és húsfogyasztásról szóló törvényjavaslat 1., 2., 3. és 4-ik §-ait, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak, azután olvassa az 5-ik §-í.) Széll Kálmán előadó: E szakaszra nézve a központi bizottságnak irályi módosítása yan; ugyanis e szakasz 16-ik sorában e szó helyett: „adóbérlő" szurassék be e két szó: „fizetés helyett" ; ez nem egyéb, mint világosabbá tétele a szerkezetnek; továbbá egy sajtóhiba van itt, a hol ez áll: „leszállított." E szó helyett ez teendő : „beszállítót." (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 6. és 7-ik szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnák.) Elnök : Következik a czukoradóról szóló törvényjavaslat. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a czukoradóról szóló törvényjavaslatot.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Emök : Méltóztatnak átalánósságban elfogadni a törvényjavaslatot? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Következik a pontonkénti tárgyalás. Szeniczey Ödön jegyző (szakaszonként olvassa a törvényjavaslatot.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) A czukoradóról szóló törvényjavaslat elragadtatik. Következik a bélyeg ós illetékek, valamint a dijak iránt fenálló szabályok meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a bélyeg s illetékek, valamint a dijak iránt fennálló szabályok érvényének meghosszabbításáról szóló törvényjavaslat czimét.) Széll Kálmán előadó: A központi bizottságnak a czimre nézve nincs észrevétele. Elnök: Nem lévén észrevétel a czimre : elragadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az 1., 2. és 3-ik szakaszokat, melyek változatlanul elfogadtatnak, olvassa a 4-ik szakaszt.) Széll Kálmán előadó : A központi bizottság e szakasz helyett más uj szövegezésű szakaszt indítványoz két módosítással. Az első módosítás az, hogy e szakaszba be volna igtataudó még ezen szó is „meg nem csonkított" tehát lenne: „meg nem csonkított váltó űrlapok." A második módosítás szerint pedig kihagyandó lenne ezen négy szó: „a kiállítási ár megtérítése mellett." Oly csekély a kiállítási ár, hogy nem érdemli az elszámolási költséget, és igy a központi bizottság nem véli azt felveendőnek. (Helyeslés.) A központi bizottság által indítványozott szakasz tehát igy hangzanék; „4-ik §. Elromlott, de még alá nem irt és meg nem csonkított váltóürlapok kicseréltetnek." Elnök: Elfogadja a ház a központi bizottság által ajánlott szövegezést ? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa az 5., 6. és 7-ik szakaszokat, melyek változatlanul elfogadtattak; olvassa továbbá a 8-ik szakaszt.) Táncsics Mihály: T. ház! Én akadálynak tekintem e díjszabást a magyarosodás ellen. Én egyszerűen eltöröltetni kívánom azt, hogy a ki nevét magyarosítani akarja: dijat fizessen értté. Tehesse azt mindenki díjfizetés nélkül. Hiszen végre oda jutunk e szerint, hogy a ki magyarul akar tanulni : annak is előbb engedélyt vagy dijat kell fizetnie; én tehát e díjszabást kihagyatni kívánnám. Elnök: Elfogadja a t. ház e szakaszt? (Elfogadjuk!) Tehát elfogadtatott. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a 9-ik szakaszt.) Széll Kálmán előadó: E szakaszra nézve nincs észrevétele a központi bizottságnak. Elnök: Nem lévén észrevétel: a 9-ik szakasz elfogadtatik. Szeniczey Ödön jegyző (olvassa a pénzügyi bíróságok fentartásáról szóló törvényjavaslatot Horvát-Szlavonországokra nézve.) Elnök: Elfogadja a t. ház? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Ezen most elfogadott törvényjavaslatok holnap harmadszor fognak felolvastatni. Most a tegnap megszakított tanácskozást folytatni fogjuk. A szólók között következik Gaál Endre. Gaál Endre: A tegnapi tárgyalás alkalmával a keszthelyi gazdasági felsőbb tanintézetet illetőleg egy nézet merült fel, melyre nézve kell, hogy észrevételt tegyek. A miniszter ur, és különösen Tisza László képviselőtársam említették meg, hogy a gazdasági felsőbb tanintézetet r Keszthelyről máshova el kell vinni. T. ház! En mindazon indokoknak, melyek az elvitel támogatására felhozattak: helyességét el nem ismerhetem, mert a felsőbb tanintézet leginkább elméleti téren mozog, s mindazon hiányok s gazdasági nehézségek, melyek ez intézet ellen felhozattak: csak közvetett befolyással lehetnek, és ezenkívül a földmives-iskolával kapcsolatban lévő hiányok és állítólagos hátrányok megmaradnának