Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-389

u 889. onságot Blés BOT ember 26. 1871. nem történik. S miután azt hiszem, hogy ezen szövegezés által a jelzálogos hitelező mintegy kényszeríttetni szándékoltatik arra, hogy követelésének egy részét váltsági kötelezvényekben vegye fel, mi pedig e törvénynek czélja nem lehet. Ennélfogva ezen bekezdést egészen kihagyandónak tartom. Mihályi Péter jegyző (olvassa a módositványt.) Csiky Sándor: A telepitvényesekről szóló törvény megalkotásával az volt szándoka a t. háznak, hogy a haza földjén élő nagyszámú telepitvény esek sorsa jövőben könnyittessék. Tegnap a központi bizottság előadója és a t. ház több tagja is oda nyilatkoztak, hogy a hitelintézettel kötendő alkunak az a czélja, hogy a telepitvényesek kis kamattal jussanak pénzhez. E czélnak elérésére, t. ház, ugy hiszem, hogy nagyon sokat fog tenni az, hogy ha ezeket a hitelmüveletekről szóló iratokat bélyegmenteseknek, magokat pedig a telepitvényesek által fizetendő összegeket azon időig, míg a 22, illetőleg 34 év lejárni fog, a mely alatt a telepitvényesek törleszteni és a kamatokat is fizetni tartoznak: a t. ház adómenteseknek kimondani méltóztatik. E tekintetben bátor vagyok egy kis módositványt a t. háznak beterjeszteni. Jámbor Pál jegyző (olvassa a módositványt) : „A 10-dik §-ba 5-dik bekezdésül a következő tétessék: A telepitvényeseknek eként megváltott mind belső mind külső birtokai a megváltásra kitűzött 22, illetőleg 34 évig az államadó fizetésének terhe alól felmentetnek. 6-dik kikezdésül pedig a következő tétetnék : A 6-dik szakaszban emiitett földhitelintézet által kibocsátandó kötvények szintúgy, valamint a 8% lefizetéséből befolyó összegekről a telepitvényesek részére kiállítandó nyugták és egyéb minden ez ügyre vonatkozó iratok bélyegmentesek lesznek." Elnök: T. ház! Két módositvány van, a mely erre vonatkozik. Hajdú Ignácz előadó: T. ház! A módositványok egyike olyan, melyre lehet a ház tekintettel, a nélkül, hogy vitiálná a törvényjavaslat czélzatát s ez nevezetesen azon módositvány, mely szerint az oly hitelezőknek a mód megadatik, hogy jogaikra felügyelhessenek. Ugy tartom, nem lenne megrontva a szakasz értelme az által, hogy ha a telekkönyvi hivatal akkor, a mikor a kitáblázás megtörtént: egyidejűleg hivatalból értesítené a hitelezőket a kitáblázásról. Ez által a hitelezők jogainak elég lenne téve és a további határozatokat szükségtelenné tenné; e szerint nem ellenzem, hogy a. 10-dik szakasz 2-dik bekezdéséhez ez tétessék' „És a hitelező ennek megtörténtéről a telekkönyvi hivatal által hivatalból értesítendő." Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : T. ház! Szabad legyen nekem is ezen szakaszra nézve, mielőtt szavazás alá kerül, nézeteimet kimondanom. Sorra megyek. E §. második alineájának olyképi megtoldása ellen nincs észrevételem, amint azt a központi bizottság előadója javaslatba hozta, és a miben a módosító képviselő ur is megnyugszik. Csak stylaris tekintetből kívánnám, hogy ne legyen annyi külön mondat, és ne legyen annyi erről s arról: hanem mondassák: „miről a hitelezők stb." Azután a következő bekezdésre magamnak van megjegyzésem, és ez az, hogy e helyett: „a bejegyzett hitelezők" ez tétessék: „a volt tulajdonos bejegyzett hitelezője", mert lehetnek netalán bejegyzett hitelezők a superaedificatumra, és itt nem arról van szó. A mit Fittler Dezső képviselő ur mondott, én azt is a közhitel érdekében jónak látom, és itt, a hol az mondatik, hogy csak a váltsági összegre és illetőleg vételárra tarthatnak igényt, én ott pontot tennék és így kezdeném : „ha ez igényeiket érvényesíteni kívánják", mert ha nem kívánnák és várnak: akkor az annuitásokból lehet őket kifizetni és kapnak készpénzt; ha kívánják : azzal fizettetnek ki, mivel a földesúr. Részemről e szakaszt igy kívánnám módosíttatni, Hajdu Ignácz előadó: A 10-dik §. 2-dik bekezdése igy hangzik : „Azon esetben, ha a birtok a földtulajdonos nevén áll, és terhelve van: az átirás ezen tehertől mentesen eszközlendő", e módositvány szerint még hozzá lenne teendő ez: „miről a hitelező a telekhivatal által azonnal hivatalból értesítendő.* Irányi Dániel: Nekem csak egy stylaris módosításom van a 4-dik bekezdésre nézve. Ezen szó „elterhelt", nem magyar kifejezés, azért helyébe kívánnám tétetni e szót: „terhelt*. (Helyeslés.) Elnök : Elfogadja a t. ház ezen második kikezdést ugy, a mint előadó ur által felolvastatott. (Elfogadjuk!) Tehát el van fogadva. Halmossy Endre: T. ház! A második bekezdésnek ily módoni szövegezését nem tartom helyesnek. Elnök: Bocsánatot kérek, ezen már tul vagyunk, nem lehet hozzászólani. Halmossy Endre: Tehát a harmadik bekezdésre akarok szólani. Feljogosittatnak a hitelezők, hogy ezen kötvényekre, a váltsági összegre ők igényt tarthatnak. Megjegyzem, hogy itt nemcsak kötvényekről van szó, hanem készpénzről is, mert egy harmada a vételárnak kötvényekben, két harmada pedig készpénzben fog kifizettetni. A hitelezőknek joguk van nem-