Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-388

* gg 388. orszáims ülés s több ellenőr, több főtiszt alkalmazandó alsóbb tisztviselők helyett. Egyébiránt is mellék dolga az adóhivata­loknak sok van, például a különböző Ínséges kölcsön, a különböző tiszai kölcsön; de hála istennek mondhatom, hogy e héten is oly két kérvény érkezett be hozzám, hogy miutáuezen kölcsönök már le vannak törlesztve : tisztázzuk a dolgot és liquidáljunk. Egyik munka jön, a másik ol­dalról ismét elfogy, és igy az adóhivata­lok dolga, ha máskülönben figyelemmel leszünk, hogy tul ne halmoztassanak: jó formán a ré<d marad. En tehát összevonva az elébb mondottakat: nem tartom a dolgot lehetetlennek, s ki nem zárva oly utasításokat, melyek ezt még meg­könnyíthetik : azt hiszem, hogy megnyugodha­tik a t. ház abban, a mit Debreczen város igen érdemes képviselője is ajánlott, miszerint ez az átalános tárgyalás alapjául elfogadtassék, nem zárván ki mindamellett a netalán tehető módo- ! sitásokat sem. Elnök: Átalánosságban tehát el méltóztat- i nak fogadni? (Elfagadjuk.) Tehát elfogadtatott. | Következik a részletes tárgyalás. Jámbor Pál jegyző (olvassa az első i pontot.) Ghyczy Kálmán : T. ház ! Nekem ezen pontra nézve egy módosításom van, melyet \ bátor vagyok előterjeszteni. Mindenekelőtt azon- ; ban, egy pár szóval retlectálni akarnék azokra, melyeket Zsedényi _ Ede t. képviselőtársam elő- \ adott. {Halljuk!) Ő lehetetlennek mondja azt, ! hogy egy év alatt lefizethesse a telepitvényes a j váltságdíj, illetőleg a vételár egy harmadrészét. ' Azon számokkal szemben, a melyeket ö maga és Tisza Kálmán igen t. képviselőtársam elő­adott : magam is bevallom, hogy nehéz ezer ösz­szegnek egy év alatti lefizetése. De mint már Tisza Kálmán t. barátom is jellezte, ezt lénye­gesen fogja könnyíteni, hogy ha egy év helyett hosszabb terminus tétetik: akkor egyátalában nem lesz nehéz a telepitvényesnek ezen össze­get keresményéből lefizetni — és figyelmeztetni | akarom Zsedényi Ede t. képviselő urat, hogy azon időtől fogva, midőn a váltságdíj vagy vé­telár törlesztése kezdődik : már a bérfizetés meg­szűnik. Ez tehát igen nevezetesen fogja köny­nyiteni a fizetést, mely a telepitvényesre há- j ramlik. | Zsedényi Ede t. barátom a kormány által ' a fizetésre nézve nyújtandó biztosítékot, amint | látom, maga is a közigazgatási utón történendő j behajtásban látja; de attól fél, hogy az adóhi- j vatalok nagy mérvű szaporítását fogja maga ! után vonni. Bátor vagyok a t. képviselő urat j arra figyelmeztetni, hogy amint a pénzügymi- | november 24.182s­í niszter ur is említette : uj adóhivatalok felállitá­! sáról most szó nincs; de különben is ezen tele­\ pitvényesek csak néhány megyében léteznek s 1 az ország legtöbb vidékén ilyenek nincsenek; ha j tehát a közigazgatási utón kell is a behajtást : eszközölni: nem annyira az adóhivatalokat, mint j inkább az adóhivatalok alsóbb rendű személyze­j tét, az írnokokat, dijnokokat kellend csak sza­! poritani s ezen szaporítás is csak néhány me­gyében történnék; ez okozna némi nagyobb költség-többletet, de ezt az orszég néhány ezer ember existentiájának fenntartása végett, igen méltányosan magára vállalhatja. A mi módosításomat illeti: különbséget te­szek a magántulajdonosok birtokában levő te­lepitvényes községek és azon községek között, melyek a kincstári, egyházi és alapítványi jó­szágokon léteznek. A törvényjavaslat, melyet a központi bi­zottság első ízben beterjesztett, 6. §-a egy átalános szabályt foglal magában, mely az or­szágban lévő minden telepitvényesekre az ő ak­kori nézete szerint ki volt terjesztendő. Azon szabályt foglalja t. i. magában, hogy a neki átengedendő telkekért a váltságdijt, illetőleg vé­telárt a telepitvényes maga húsz évi egyenlő részletekben a járó kamatokkal együtt törlesz­sze. A t. házat ezen §. megváltoztatására csak azon tekintet bírhatja, miszerint nem látszik igazságosnak, hogy a földbirtokos az ő tulajdo­nából rögtön kikeblezendő birtokért az illető kárpótlást csak hosszú évek során, végleg csak 20 év múlva kapja meg. Ezen tekintet nézetem szerint azonban nem áll azon telepitvényes köz­ségekre nézve, melyek a kincstár birtokát ké­pezik. Mert a községekre nézve a kincstár, ille­tőleg az állam nem csupán törvényhozó, hanem földtulajdonos is, és mint ilyen azon feltételt. hogy a telepitvényeseknek rögtön átengedendő földekért a kárpótlást csak 20 évi részletekben kapja meg, ha akarja, minden jogsértés nélkül elfogadhatja; azt vélem azért, hogy a kinestári jószágokon levő telepitvényesekre nézve nem szükséges a törlesztésre nézve valamely uj mó­dozatot megállapítani: hanem meg lehet ma­radni azon módozatnál, melyet a központi bi­zottság a 6. $-ban 1-ső izben terjesztett elő. A mi az egyházi és alapítványi jószágokon lévő telepitvényeseket illeti; a t. ház, múltkori határozatában, azokat egyenlő sorba helyezte a kincstári jószágokon levő telepitvény esekkel. A ház ezen határozatával szemben nem tartom szükségesnek azon kérdést fejtegetni, hogy vajon az állam az alapítványi és egyházi ja­vakról ép ugy rendelkezhetik-e ? mint a saját közvetlen birtokában lévő javakról; de azt két­ségtelennek tartom, hogy az egyházi és alapítva-

Next

/
Thumbnails
Contents