Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.

Ülésnapok - 1869-398

336 SW. országos ülés deeaember 8. 1871. itt mint külön ott is fizetnők. {Igaz! Igaz!) Ez az, a miről felvilágosítást kérek. A másikra nézve, miután már felszólaltam, arra figyelmeztetem a miniszter urat, hogy utasítsa a szerintem túlságos, szerinte szükséges személyzetének valamelyik tagját — én nem tudom melyiket, — kik az indokolásnál segítségére szoktak lenni, hogy a belügyi indokolást kímélje bizonyos — azt kell mondanom nevetséges — kifejezésektől {Halljuk!) Itt van ugyanis, mint egyik oka annak, hogy szaporittatott az egészségügyi költség, a 8-ik lapon: „Végül a kórházakban ápolt mindazon számos magyar születésű egyénekért, kiknek illetősége meg nem állapítható, az ápolási költségeket az állam téríti meg; mely eljárásra nézve a szomszéd tartományokkal viszonylagosság áll fenn. A községek ugyanis, attól tartván, hogy fizetési kötelezettséget vállalnak, ezt elháritandók, számos esetekben az ápoltak illetőségét el nem ismerik; és így sem a vagyontalanság valóságát, sem pedig az ápoltnak netán létező fizetni köteles és képes rokonait kipuhatolni nem lehet. Igaz ugyan, hogy a tőrvényhozás az illetőségnek mi módoni megállapítása iránt az 1871: XVIII. törvényben czélszerüen intézkedett: azonban e törvény a múltra nézve nem alkalmazható." Engedje meg a miniszter ur, az csakugyan furcsán hangzik, ha azt mondjuk, hogy az 1871 -ki tőrvény 1872-re, mint „múltra

0 nem alkalmazható. Erre akartam figyelmeztetni a miniszter urat; a másik tárgyra pedig felvilágosítást kérek. Tóth Vilmos belügyminiszter: Hogy a közös kiadásoknál e rovat alatt nem fordult-e elő tétel: arra nézve felvilágosítást e perezben nem nyújthatok; ellenben természetesnek találom a képviselő ur azon megjegyzését, hogy a szabadságolt katonák, kiknek ápolási költségeik eddig a közös költségre rovattak, ha a magyar költségvetésbe fognak átvétetni: a közös költségben nem fordulhatnak elő. Azonban hogy felvétettek-e a közös költségvetésbe, vagy sem: arra nézve most nem tudok felvilágosítást adni; de azt hiszem, hogy ha felvétettek, minden esetre kihagyandók. Várady Gábor: Nem hallottam, hogy a jelentés idevonatkozó utolsó tétele elolvastatott volna. A mit a pénzügyi bizottság e tételben javasol: azt elfogadom; hanem az indokolást nem fogadhatom el. Először nem fogadhatom el a jelentésben foglalt indokolását magának az igen t. belügyminiszternek, midőn azt mondja, hogy a községek rendezéséről szóló törvényjavaslat még életbe nem lépett, mi nélkül az egészségügy átalános rendezésének, különösen a községi és országos intézkedés határvonala kijelölésének kérdése meg nem oldható; ha ez indokolást elfogadom: akkor nem bír értelemmel a pénzügyi bizottság javaslata; mert a miniszter ur szavai szerint meg kell várni, míg azon községi törvény életbe lép, ós majd a gyakorlatból fogja meríteni a miniszter az idevágó javaslatot. Ezzel ellentétben áll a pénzügyi bizottság jelentése, midőn azt mondja, hogy a községi törvény alapján történhetik egy ily javaslat előterjesztése; ez pedig a múlt ülésszak folyama alatt kétségtelenül életbe lépett. Ha áll, mit a pénzügyi bizottság mondott: ugy nem igazolható a miniszter urnák ez iránti eljárása, mert az ez iránti törvényjavaslat előterjeszthető volt. Csupán ezt voltam bátor megjegyezni; a dolog érdemére egyébiránt a pénzügyi bizottság jelentését elfogadom. Elnök: A kik a pénzügyi bizottság javaslatát elfogadják, méltóztassanak felkelni. {Megtörténik.) A pénzügyi bizottság határozatát méltóztatnak szintén elfogadni? {Elfogadjuk!) Tehát mindkettő elfogadtatik. Zsedényi Ede előadó: Ez alkalommal bejelenteni kötelességem, hogy Pest belvárosa t, képviselője tegnap adott be a pesti szegény gyermekkorház egylet részéről egy kérvényt, melyben a nagyon szaporodott költségek fedezésére ötezer forirtnyi államsegélyt kér. E kérvényt a ház a pénzügyi bizottsághoz utasította. A pénzügyi bizottság tegnap vette tanácskozás alá és jelentését is elkészítette, mely ki fog nyomatni. Én a t. háznak ezt csak azért jelentem be, hogy ha tetszeni fog a háznak ezt a költségvetésbe fölvenni: ezen költség e rovat alatt fog előfordulni {olvassa :) 2. Himlőoltási költségekre 1872-re 50,600 írt. 187l-re 46,000 , 1872-re több ~ 4600 frt. A miniszter a többletet azzal indokolja hogy Erdélyben azon rendszabálynak megszüntetésévek miszerint az esketés alkalmával minden házaspártól beszedett 35 krajezárnyi összegből fedeztettek e költségek, a himlőoltási költséget az állam kincstárának kellett átvenni; továbbá hogy ez előtt Erdélyben a védhimlőoltás, az egyes költségekben csak két évenként teljesíttetett, most évenként teljesítendő. A pénzügyi bizottság el nem ismerhetvén az első indok érvényét, miután már az 187l-ik évi költségvetés tárgyalása alkalmával ugyanazon okból ezen költség fedezésére 4000 frtnyi többlet engedélyeztetett: kénytelen a másodrendű indokolás helyességét elismerni s e szerint az elő-