Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.
Ülésnapok - 1869-398
399. országos ülés deezember 8. 1871. 327 szigorú kötelessége a kormánynak, főleg ily tetemes költségekkel szemben lehetőleg minden adatokat, melyek a minisztérium kezében vannak, előterjeszteni. Továbbá ugy látszik, hogy a miniszterelnök ur nem sokat tud a codificationalis munkálatok eddigi eredményéről, különben nem kívánná oly könnyű szeirel az 50,000 Írtnak szabad kézre való megszavazását. E részben legyen szabad az eddigi eljárás megismertetése végett Hoífmann Pál képviselő ur által készített és a szakértők véleményezése végett közzétett átalános magánjogi törvénykönyv tervezetéből, melyet Dietrich Ignácz képviselő ur ismertetett, csak pár §-t felolvasni részint a könnyen érthető irály, részint sajátlagos jogi fogalmak megitélhetése végett. Bátor vagyok mindenekelőtt a szokásjogra vonatkozó 3-ik §-t felolvasni: „A jogszokás, mennyiben ezen törvénykönyv hatálysúlya előtt fennállott, az utóbbi, mint ujabb jog ellenére nem bir ugyan érvénynyel, de máskülönben törvényerejével egyenlő közkötelező erejét megtartja." Vagy: „Jogszokások ezen törvénykönyv tárgyaira vonatkozólag csak annyiban birnak érvénynyel, mennyiben annak magyarázatul vagy pótlékul szolgálnak." Vagy: „Jogszokások ezen törvénykönyvnek szabványait sem meg nem szüntethetik, sem meg nem változtathatják, sem nem alapithatnak meg annak tárgya iránt uj kötelező szabványokat." 102. §. „Jog alanyikig véve: a jogrend (tárgyilagos jog) által elvontan meghatározott, avagy (kiváltságnál) öszszerüleg fennforgó tényálladék alapján engedett érdek és hatalom." 105. §. „A közvetlenül dolgot tárgyazó (dologbeli) jogok: dolognak, vagy mindennemű, vagy csak egynémely vonatkozásaira kiterjedő érdek és hatalom." 108. §. „Vagyon alatt valamely személyt illető vagyoni jogok (ható, kedvező vagyon) és vagyoni kötelezettségek (faggató, terhelő vagyon) értendők. A vagyon, hol csak mint összeg, hol mint külön dolgot képező öszveség jön jogi tekintetbe." De elég legyen, t. ház, főleg a miniszter elnök ur tájékoztatása végett ezen néhány idézet, melyet minden bírálattól távol felöl rastan. Azt hiszem, hogy lesz alkalma a tisztelt háznak annak idejében ezen tárgygyal tüzetesen foglalkozni és megismerkedni azon költséges codificationalis kísérlettel, melyet a kormány a képviselőház által, — ezen 50,000 frtot újból a miniszter elnök föltétlen rendelkezése alá bocsátva, — megszavaztatni kivan. Tovább menve, t. ház! ugy látszik, hogy különben is nincs nagy szükség ezen összegre, mert azt mutatja a tegnapi tanácskozás eredménye is, midőn Irányi D. barátom egy indítványt tett az iránt, hogy egy közigazgatási törvénykönyv dolgoztassák ki, s ezt valamint a kormány ugy hivei is jónak látták elutasítani. Hogy miként, minő költséggel s mikor akarják ezen törvényt létrehozni: az iránt a kormány tudhat fölvilágosítást adni. De szintén nincs szükség ezen codificationalis munkálatra, mert mint Szilágyi Virgil képviselő ur tegnap kinyilvánította, hogy ő dolgozik ugyan, de nem kap fizetést és majd csak akkor fog kapni, midőn kidolgozta az elébe adott feladatot. (Felkiáltások a szélső bal oldalról; Ellenkezőleg! kapott már.) Jó] van — hát jutalmat huz. E czélra tehát nincs teljesen szükség s mégis hova fordíttattak ezen kiadások és hova szándékoltatnak fordíttatni ezen költségek jövőben ? azt sem a kormány a költségvetésben, sem a pénzügyi bizottság még egy árva szóval sem indokolta s csak egyszerűen oda veté, hogy codificationalis munkálatra 50,000 frt kell. De kívánatos lett volna az eddigi eredményt — mint Ghyczy Kálmán képviselőtársunk felemiitette, bár mily silány alakban a képviselőház elé terjesztetni; mert abból lehetett volna megítélni, hogy van-e kilátás egy nagyobb és terjedelmesebb működésre ? Miért is bátor vagyok azon indítványt előterjeszteni, miszerint ezen teljesen indoktalan kiadást, az 50,000 frtot egészen törlendőnek véleményezem, egyszersmind bármily legnagyobb vagy legkisebb összeg szavaztatnék meg : minden esetre kötelessége a képviselőháznak az iránt intézkedni, hogy e codificationalis munkálatok érdekében egy tüzetes tervezet, illeteleg egy törvényjavaslat terjesztessék a minisztérium által a képvizelő ház elé, hogy végre valahára meg lehessen tudni, hogy mily irányban s miként működnek ezen codificationalis munkálat elkészítésére. Ajánlom indítványomat a t. képviselőháznak elfogadás végett. Jámbor Pál jegyző (olvassa Lázár Ádám indítványát): Indítvány a miniszterelnökségi 1872-ki költségvetéshez, beadja: Lázár Ádám. 1. Rendkívüli szükséglet codificationalis munkálatokra 50,000 frt „egészen törlendő." 2) Egyúttal (bármily összeg szavaztassék meg e czélra) a kormány határozatilag utasítandó : „miszerint a codificationalis munkálatok | érdekében szükséges osztály czelszerü szervezése ' iránt mielőbb részletes tervezetet terjesszen elő." Simonyi Ernő: T. ház! Tudtommal e napokban a költségvetés fölötti átalános vitánál a pénzügyminiszter ur azt mondta, hogy előttünk vannak a 4 évi zárszámadások. Megvallom én csak két évről látom; de azokat is ugy látom, hogy azok a számvevőszék *
