Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.
Ülésnapok - 1869-398
324 898. országos filés decseraber 8. 1871. nagyfontosságú tőrvények vannak, melyek előkészíttetni czéloztatnak, hol vannak tehát azok a törvények ? micsodák azok a törvények ? (Élénk derültség.) Bn nem tudom, mert ha látnám, hogy sikere van, s hogy minő az: igen szívesen adnék 50,000, ha kell 500,000, sőt 1 milliót is. (Élénk derültség.) De midőn semmi látszatja, semmi sikere nincs: az 50,000 frt. csak sárba dobatnék, és azért nem adhatok egy garast sem. (Élénk derültség.) Elnök: Miután még több szónok van. feljegyezve, a tárgyalást holnap délelőtt 11 órakor folytatjuk. (Az ülés végződik d. u. 37* órakor.) 398. országos ülés 1871. deczember 8-án Somssich Pál elnöklete alatt. Tárgyai: Kérvények bemutatása. Lázár Ádám bírói hivatalokra kinevezett több képviselő lemondása tárgyában kérdést intéz az elnökséghez. A pénzügyi bizottság jelentést tesz a pesti szegény gyermek-kórház öt ezer frtnyi segély kérése tárgyában. A miniszterelnökségi költségvetés részletes tárgyalása befejeztetik. A horvát-szlavon-dalmát minisztérium, továbbá a király ő felsége személye körüli minisztérium költségvetése részletesea tárgyaltatván, elfogadtatik. A belügyminisztérium költségvetésének részletes tárgyalása megkezdetik. A kormány részéről jelen vannak: Kerkapoly Károly, Lónyay Menyhért gr., Pejachevich Péter gr., Tóth Vilmos, Wenckheim Béla b. (Az ülés kezdődik d. e. 10 órakor.) Elnök : Méltóztassanak a múlt ülés jegyzőkönyvét meghallgatni. Mihályi Péter jegyző (olvassa a december 7-én tartott ülés jegyzőkönyvét.) Elnök: Nincs észrevétel a jegyzőkönyvre? Várady Gábor: T. ház! A jegyzőkönyvnek egy pontjára van észrevételem. Méltóztatnak tudni, hogy tegnap a taniatézetekre nézve az lőn a megállapodás, hogy a pénzügyi bizottságnak ez iránti javaslata elfogadtassák. A pénzügyi bizottság azt javasolja, hogy a háznak e tárgyban hozott határozata fenntartassák. Semmi észrevételem, hogy ha ezen kitétel használtatik egyszerűen a jegyzőkönyvben, ezen korábban hozott határozatra való hivatkozás nélkül: ez lenne az egyik ut; vagy pedig maga ezen határozat idéztessék szóról szóra a jegyzőkönyvben, a mint azt a képviselőház elfogadta és föntartotta. Azonban más kifejezés használtatik a jegyzőkönyvben, habár oda magyarázható, hogy ez úgyis értelmezhető, azonban az illető számnak végén az áll, hogy az állami intézetek a közoktatási miniszter költségvetésébe tétessenek, vagyis a közoktatási miniszter alá helyeztessenek; a hozott határozat pedig nem az, hanem hogy ez iránt törvényjavaslatot terjeszszen a kormány a ház elé. Ezt határozta a t. ház 1871-ben, s az ez iránti határozatot, javasolja a pénzügyi bizottság fenntartandónak: méltóztassanak tehát a határozatot ugy*szövegezni a jegyzőkönyvben. Széll Kálmán: Várady Gábor t. képviselő ur azt méltóztatik állítani, hogy a képviselő ház 1871-ben nem azt határozta, a mi a pénzügyi bizottság jelentésében is van. Várady Gábor: Nem azt mondottam, hanem azt, hogy igen is elhatározta. Széll Kálmán: Engedelmet kérek, de a pénzügyi bizottság sem azt mondja, mit a képviselő ur mond, hogy t. i. ez iránt törvényjavaslat nyujttassék be. A pénzügyi bizottság jelentése is szószerint azt tartalmazza, amit a jegyzőkönyvben hallottam felolvastatni, hogy jövőre minden állami tanintézet és nemkülönben közművelődési intézet a cultusminiszter vezetése alá lesz helyezendő. Ezt a pénzügyi bizottság szó szerint az 1871-ben hozott határozatból vette át. A t. képviselő ur — ha megbocsát e kifejezésért — tévedni méltóztatik és én könnyen megmagyarázhatom e tévedést.
