Képviselőházi napló, 1869. XVIII. kötet • 1871. november 22–deczember 9.
Ülésnapok - 1869-393
393. országos ülés dűezember 2. 1871. 173 bűnök lajstromának kérlelhetlen számlájából előbb utóbb, de mindenesetre lefogja vezetni azon főösszeget, mely nem lesz más, mint közös megsemmisülésünk. En ettől félek. Es mert mindazokat, miket itt elmondottam a törvénynyel merőben ellenkezőknek tudom és vallom, (Tetszés balról) és mert azt igy tudom, talán felesleges lesz kijelentenem, hogy a miniszter ur válaszával egyátalában megelégedve nem lehetek, hanem a tárgyat napirendre tűzetni kérem. (Élénk helyeslés éljenzés és taps bal felől; baloldali képviselők szónokhoz sietnek és kezet szorítanak vele. Tóth Vilmos belügyminiszter: T. ház! Daczára azon lelkes éjjeneknek, meljlyel a t. baloldal az előttem szőlőt üdvözölte. (Felkiáltások bal felől : Joggal!) Kötelességemnek tartom mégis némi megjegyzéseket tenni a t. képviselő ur előadására. (Halljuk!) Mindenekelőtt ujabban és határozottan hivatkoznom kell arra, a mit mondtam, hogy én a törvényhatósággal szemben lazábban egy törvényt értelmezni nem tudok, azt lazábban értelmeznem nem szabad. A törvénynek 92-ik §-a világosan azt mondja, hogy a helybenhagyott határozat alapján egy ujabb közgyűlés megválasztja az igazoló és bíráló bizottságnak választás alá eső tagjait. (Zaj) Volt szerencsém előadni chronologieus rendben a dolgok menetét Nográdmegye szervezési munkálatára nézve, és abból világosan kitetszik, hogy Kográdmegye szervezési munkálatának végleges helybenhagyása csak november 21-ikén történt volt, mert november 21-ikén tárgyaltatott azon rendeletem, melyben az árvaügyek rendezésére vonatkozó munkálatot helyenhagytam. Kijelentettem továbbá, hogy én egyátalában nem tartom törvénysértésnek, valamint a többi megyék is megtették a 92. §. értelmében az intézkedéseket, mielőtt véglegesen helyben lett volna hagyva a munkálat. (Folytonos nyugtalanság és ellenmondás bal felől.) De nekem t. ház ! mint miniszternek, hogy ha valamely megye a törvényt betű szerint értelmezi : nem szabad azt lazábban magyarázni. (Zajos ellenmondás bal felől. Helyeslés jobb felől.) Én, t. ház, valóban nem érzem magamat hivatva a régi megyék védelmére felszólalni; a házban eléggé hangosan elmondottam e részben argumentumaimat; mindazáltal kénytelen vagyok constatálni, hogy nem áll a t. képviselő ür azon állítása, miszerint a megye egyik közgyűlése a másik közgyűlése által megejtttt választásokat nem semmisítette volna meg. (Zajos ellenmondás bal felől. Ugy van! jobb felől.) Megsemmisítette igen is: tudjuk, hogy a régi megye egyik közgyűlésén adott követi utasításokat a másik közgyűlés megváltoztatta, (Felkiáltások bal felől: Ez egészen más!) sőt a követeket vissza is hivta (Folytonos közbeszólás és zaj a bal oldalon) és azok, kik a megyében éltek, megmondhatják jobban talán, mint én, hogy nagyon gyakran előfordult azon eset, hogy a megye egyik közgyűlésén bizonyos tárgyban kiküldött egy deputatiót és a másik közgyűlésen ugyanazon tárgyban kiküldött egy másik deputatiót. (Igaz! Ugy van! jobb felől. Ellenmondás bal felől.) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy én talán helyeslem ezen eljárást; nem helyeslem. És épen ezért küzdöttem azon törvény mellett, melynek 46-ik §-a az ilyen dolgokat elhárítja a jövőre. (Helyeslés jobb jelöl, nagy zaj bal felől.) Igenis jövőre, mert a régi megye a régi törvény alapján áll és az uj megye ezen törvény alapján fog szerveztetni, melynek 46. §-ában világosan ki van mondva, hogy a napi rendre kitűzött tárgyakkal össze nem függő önálló indítványt, mely 24 órával előbb be nem jelentetett : a közgyűlésen tárgyalni nem szabad. Ugyanazon §. határozza meg azt, hogy a megyék szabályokat fognak tanácskozásaikra alkotni, melyek jövőre irányadók lesznek. Tehát nekem ne tessék szemrehányást tenni, hogy a régi megyét nem védelmeztem; én csak ezen törvényt védelmeztem, melynek 46. §-a jövőre gondoskodik az ily eshetőségekről. (Zaj.) A t. képviselő ur a mythologiából hozva fel példát, engem Janushoz hasonlított, mely balra kancsukát, jobbra pedig czukros kenyeret osztogat. Engedelmet kérek, de visszautasítom ezen vádat. (Helyeslés jobb felől, nagy zaj bal felől.) Keresztülvezettem úgyszólván végleg a megye rendezését a nélkül, hogy ebből a legkisebb eollisióm támadt volna a megyékkel. A képviselő ur talán azt állítja, hogy Ma gyarországon csak egyetlenegy baloldali megye van, és ez Nógrád megye? Engedelmet kérek, ellenkezőleg hivatkoznom kell arra, hogy néhány ellenzéki megyének, nevezetesen Biharmegyének szervezési munkálatát példány képül állítottam fel a többi megyéknek; hogy több megye munkálatában változtatást idéztem elő az által, hogy Bihar megye munkálatát megkük döttem nekik, hogy a szerint vigyék keresztül a szervezési munkálatokat. Ez tehát nem Janus arcz, mert igazságot szolgáltattam Bihar megyének, daczára, hogy ellenzéki megye, akkor, midőn igazsága volt. (Helyeslés jobb felől. Zaj bal felől. Azt mondja a képviselő ur, hogy csodálkozik felettem, hogy én, ki mindig a megyék túlkapásai ellen beszéltem; most a megyék autonómiája mellett szólok. Megfordítom a phrasist és azt mondom: csodálkozom, hogy a képviselő ur, ki a megyei autonómiát védeni akarja,
