Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.

Ülésnapok - 1869-356

50 356. országos ülés június &. 1871. hó alatt nem szólalt fel és nem intézkedett, most a törvényjavaslat országos szempontból elfogadtatik. (Helyeslés.) Tisza Kálmán: T. képviselőház ! Mindannyiszor, midőn Pestre vonatkozólag ily munkálatok a ház elé kerülnek, szóba hozatik Pest városának mint törvényhatóságnak önkormányzata. Miután ez mindannyiszor felmerül, szabad legyen röviden elmondanom nézetemet átalánosságbao, azután pedig alkalmazva a jelen esetekre. Atalánosságban én nem tagadom, hogy Pest városának, illetőleg Buda-Pestnek önkormányzata az 1870. X. törvéuyczikk folytán okvetlenül szenved és bizonyos korlátozásoknak van alávetve; ezt eltagadni nem lehet. De viszont, igy átalánosságban szólva, nem hiszem, hogy vitathassa valaki, hogy az ország adjon Buda-Pest városának szépítésére 24 millió frtot anélkül, hogy azzal szemben, tisztán ezen czél elérhetésére vonatkozólag, magának az országnak, illetőleg a kormánynak oly jogot is ne kössön ki, mely lehetővé teszi az arra való szigorú felügyeletet és felelősséget, hogy azon összegek nem fognak elfecséreltetni. Én legalább részemről igen szívesen áldozom, kész vagyok áldozni az ország pénzéből, az ország vagyonából Buda-Pest városának emelésére, mert ezt mindenesetre országos érdeknek is tekintem; de viszont midőn erre kész vagyok, azt tartom, köteles vagyok az ország többi része irányában azzal, hogy ezt csak oly módon ismételjem, hogy az ország és a kormány felelős lehessen azért, hogy az ország által hozott áldozatok rendeltetésökre fognak fordíttatni. Ez átalánosságbau a buda-pesti ezen munkálatokra vonatkozólag, az autonómia iráuti nézetem. A jelen esetet illetőleg pedig elismerem, hogy Pest városa február óta nyilatkozhatott volna; de mindamellett, hogy ezt nem tette, nem tagadhatom azt, hogy sokkal helyesebbnek tartottam volna az igen t. minisztérium részéről a nyilatkozást megsürgetni, arra ha kell praeclusiv terminust is kitűzni, és nemcsak igy elfolyni hagyni az időt, és a nélkül, hogy mindent megtett volna arra, hogy Pest város nyilatkozata nélkül a törvényjavaslat beterjesztessék. A mi magát már most a dolgot illeti, én mindezen általam jelzett mulasztás daczára, a törvényjavaslatot megszavazni kész vagyok, kész vagyok pedig azért : mert nem hihetem, hogy Pest városa maga is át ne látná, mikép a mi áldozat tőle követeltetik, mindenesetre, csak csekély része annak, a mit Pest városáért az egész ország hoz. De megszavazom azért, mert meggyőződésem szerint csak kettő lehetséges: vagy megszavazni e törvényjavaslatot, vagy feladni egyátalában ezen körútnak eszméjét. Mert kétségteI len az, hogy a magántulajdont annyira korlá. tozni, hogy az építési engedélyek megtagadtassanak folyvást azon a vonalon : nem lehet, ós nem szabad. Ha pedig egyszer az építési engedélyek megadatnak, és az üres telkek beépíttetnek, azokon házak fognak állani, akkor nemcsak BudaPest, hanem az ország erejét is felülmúlja a kisajátítás, és lehetetlenné van téve az egész intézkedés. Én részemről, bármennyire óhajtom is Buda-Pestnek emelkedését, kész volnék a törvényjavaslat ellen szavazni, ha itt az követeltetnék, hogy ezen körútnak kiépítése azonnal indittassék. meg az egész vonalon, azonnal kelljen megtörténni a kisajátításnak: mert akkor csakugyan' most egyszerre oly nagy összeg követeltetnék, melyet jelen pénzügjd viszonyaink közt nem mernék megszavazni. Igen, de a törvényben erről szó sincs; nincs szó arról, hogy ezen körutat azonnal kiépíteni kelljen; nincs szó arról, hogy mindenütt ezen a vonalon a telkeket kisajátítani kelljen ; de szó van csak arról, hogy a körútnak a helyiséget biztosítsák a jelenlegi árak mellett, a nélkül, hogy ezáltal a magánjog korlátozást szenvedjen. Minthogy erről van szó, ismétlem, hogy megszavazom e törvényiavaslatot Egy képviselő ur töltette azt a kérdést, vajon országos érdek-e ezen körútnak építése? Ez természetesen attól függ, vajon országos érdeknek tartjuk-e azt, hogy legyen Magyarországnak egy, a fővárosi kellékeknek megfelelő fővárosa. Ha ezt országos érdeknek tartjuk: akkor okvetlen országos érdek mindaz, a mi Pest1 nek lakályossá, széppé és egészségessé tételére szolgál ; országos érdek ezen körút is. Ha azt mondjuk, hogy nem országo? érdek; akkor természetesen Bihar és Szabolcs megyét semmikép sem érdekli, hogy Pestnek széles, ezélszerü körútja legyen. De én legalább elejétől fogva azon nézetben voltam, és ezt semmi vita e házban meg nem ingatta, sőt nem ingatták meg némely, nem tagadom Buda-Pest irányában lehangoló tapasztalatok sem, hogy az országra ily fővárosnak létele életszükség; ha előfordulnak kellemetlen, szomorú tapasztalatok, azok ellenében hatni kell más eszközök által, más irányban, de nem ugy, hogy Pestnek fontosságát megta| gadjuk. — Magam részéről arra nézve, hogy a 24 1 millióból fedezendök közé tartozik-e a körút? egyetértek vele abban, hogy nem tartozik ; csakhogy, amint én értem, ezen beterjesztett irományokat, nem is ezéloztatik a 24 millióból építtetni. Es ez a különbség : mert a 24 millióból 900,000 frt csak kölcsön vétetni ezéloztatik, a kamatok megfizetése mellett, csak arra, hogy a mint mondám, a hely a körút számára biztosittassék. Kölcsön tehát ez is, és a tán még kisajátítási czélra szükségeltethető későbbi összeg is