Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-356
34 S56 « országos H! zőtt törvényjavaslat némely pontjainak módosítása, é? a tárgyalás alkalmakor a jelen kérvény felolvasásáért esedezik. Az eddigi szokás szerint a kérvényi bizottsághoz kellene áttenni, azonban a tárgy, melyre vonatkozik, már a mai napra van napirendre tűzve. Irányi Dániel: En azt gondolom, hogy itt az igazság és méltányosság azt kívánja tőlünk, hogy a nélkül, hogy a kérvényt ismernék, a tárgyalásba ne bocsátkozzunk. Pest városáról van szó : következőleg azt hiszem, igen helyes, hogy Pest városát meghallgassuk. Ennélfogva azt vagyok bátor indítványozni, hogy utasittassék ezen kérvény a kérvényi bizottsághoz, azon meghagyással, hogy azt rögtön még ma tárgyalás alá vegye, és iránta holnap a háznak jelentést tegyen. Vajon holnap ezen jelentés folytán fogjuk-e a törvényjavaslatot magát tárgyalhatni vagy nem : azt a jelentés tartalmából íogjuk megítélhetni. Ha lehet, tárgyaljuk holnap, különben pedig halaszthatjuk holnaputánra. Itt nem az a főczél, hogy e kérdést ma döntsük el, hanem az. hogy a leginkább érdekeltek megelégedésére döntsük azt el. (Helyeslés bal felől.) Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : Tisztelt képviselőház! En a dolgot ugy fogom fel, hogy ha akár ezen. akár más okon a tárgyalást továbbra halasztani méltóztatnak: akkor a tőrvényjavaslatnak ez időszerinti törvényre emelése koczkáztatva van egyszerűen a idő rövidsége miatt. Ha pedig koczkáztatva van, akkor azon ezél, melynek valósítása szolgált irányadóul, a törvényjavaslat készítése és benyújtása alkalmával: vagy lehetlenné válik azon időig, mig ismét összejövünk, vagy legalább tetemesen megdrágittatik. Értesülésem szerint egész tömege az építési engedélyeknek van tárgyalás alatt a közmunka tanácsnál, melyek csakis ezen törvényjavaslatra való tekintetből nem adattak ki eddig. Ha nem lesz ezen törvényjavaslatból ezen alkalommal törvény, a magánosok jogai iránti tekintet úgyszólván követelni fogja az engedélyek megadását, miután a maga tulajdona felett rendelkezhetni, azt megfelelőleg használni mindenkinek joga van, kivéve, hogy ha a törvény korlátozza abban, vagy tán kisajátítást léptet az illető hatóság törvény alapján életbe. A kérdés tehát az, hogy mi lesz nehezebb következményekkel összekötve? Mivel koczkáztat többet a törvényhozás, avval-e, ha elhalasztja, vagy azzal-e, ha el nem halasztja ez ügyet? En azt gondolom, hogy a halasztással a czél van koczkáztatva, a mit részemről nem kívánok : azt gondolom, hogy Pest városának e felszólalása, mintegy vélemény az ügyhöz, s azért i június 5. 1371 - • talán nemcsak a bizottságok utján, hanem a ház által közvetlenül is figyelembe lesz vehető. En legalább részemről megengedhetőnek vélem, hogyha a tösvényjavaslat tárgyalásába a t. ház beereszkedik, egyúttal a kérvény is felolvastassák, és figyelembe vétessék. Azt gondolom, itt is meg tudjuk ítélni, hogy mennyire helyes a felszólalás, és ily módon két czél elérése egyesittetnék. (Helyeslés.) Almásy Sándor: T. ház! Azon kérvény, mely beérkezett, előttünk ismeretlen, s igy nem tudjuk, felfogható-e könnyen vagy nem, és mily adatok vannak benne, ennélfogva én inkább oda járulok, a mit Irányi t. képviselőtársam tanácsolt, hogy ma még ne tárgyaltassék, hanem holnap a kérvényi bizottság jelentése alapján tűzessék napirendre. A koczkáztatás, melyet miniszter "ur előhozott arra nézve, hogy a törvény mielőtt törvény erejűvé váljék : azt hiszem, nem oly nagy, a mint elő tetszett adni, mert különben is csak akarat kell hozzá, s a •'örvényjavaslat törvénynyé lesz, miután csak egykét napról van szó. addig pedig még úgyis együtt lesz a ház. Nagyobb koczkáztatást látok én abban, hogyha Pest városát, mely közvetlenül érdekelve van. ez iránt ki nem hallgatjuk. Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: Hisz kihallgatjuk! Almásy Sándor: Igenis ajánlott miniszter ur, hogy felolvastassák, hogy tegyünk próbát : de kérdem, felfogjuk-e ugy, a mint ők akarják, én czélszerübbnek tartom, hogy ha egy napot adunk arra, hogy megfontoltassék. (Helyeslés a ssélső bal felől.) Elnök: T. ház! Elolvastam azalatt a kérvényt, s abban maga Pest városa is azt kéri, hogy a tárgyalás alkalmával, minden pontra azok véleménye külön meghallgattassák. Az egészben csak egyetlen egy lényeges eltérés van. Halász Boldizsár: T. ház ! Igaz, hogyha mi minden egyes kérdést itt tárgyalnánk, a mit a házszabályok nem tiltanak, oly hosszadalmassá válnék, hogy azt általában el nem fogadhatnók ; hanem kivételesen, midőn a város maga is csak azt kéri, hogy felolvastassák kérvénye : én részemről ezt megengedhetőnek vélem. En nem tudom, mi van benn. hanem ha erre vonatkozólag csak egyetlen egy lényeges pont van, azt ugy hiszem meg fogjuk érteni, azért a törvényjavaslat tárgyalásának elhalasztása ellen vagyok. (Átalános helyeslés.) Kiss János: T. képviselőház! Az északkeleti vaspálya eljárásáról számtalanok, nemcsak magam által e házban, hanem más képviselőtársaim által is előhozott mulasztások. Ezek bővebb fejtegetésébe ez alkalommal, nem kívánok
