Képviselőházi napló, 1869. XVII. kötet • 1871. junius 1–november 21.
Ülésnapok - 1869-365
IU 366. országos ülés >zept ember 23. 1871 voltam a 4-dik osztály megbizásából, tökéletesen alkalmazható, mert ennek szükségességét a a költségvetés be fogja bizonyítani. Ezeket hozta fel a t. miniszter ur tulajdonkép arra a kérdésre, mely a kisebbség különvéleményében felhozatott, másokat nem. Mivel azonban több elvbarátimnak s részben nekem is felelni szives volt, kötelességemnek tartom, hogy egy pár szavaira megjegyzést tegyek. En felemiitettem azt, hogy ezen kölcsön nem igen előnyös volt; azt is emiitettem, hogy maga a pénzügyi bizottság is inkább mondja azt nem terhesnek. Ennek bebizonyítására én és több társaim is más szomszédállamokra hivatkoztunk. Részemről kijelentettem azt, hogy nem azért hivatkozom azokra, mintha hasonlítani akarnám saját pénzügyi állásunkat azokéhoz, hanem csak azért, hogy példát merítsek azokból is. Az igen t. miniszter ur ezen külföldről felhozott példákból felvette Francziaország kölesönét, és azzal érvelni méltóztatott, mondván hogy azon tulajdonképeni 82-es emissiót még bizonyos aránylagos lejebb szállításokkal fogadja el, mert bizonyos, hogy némely a felvétellel járó költségek a 82-ben nincsenek; de méltóztassék tekintetbe venni, hogy az csak rente, s hogy e szerint igen nagy különbség van a két kölcsön között, mert a mi kölcsönünk letörlesztetik meghatározott időkben, a francziák kölcsöne csak lentekben, mely kölcsön nem törlesztetik le, hanem tőkéül marad, a mi igen, nevezetes és előnyös különbség még az emissióval is. Horn t. barátomnak azt méltóztatott mondani, hogy elfogadja a 6 3 / 4 perczent számítást; de a többi számítást nem fogadja el, mert ő 8 perczentet számított. En megvallom, nem bocsátkoztam kiszámításába annak, hogy vajon 8 perczent-e, több-e vagy kevesebb; de biztosan állítom, hogy 6 3 | 4 perczentnél nekünk sokkal többe lesz; méltóztassék csak felvenni azt, hogy a legközelebbi esztendőben, mely ezen kölcsön fejvétele után következni fog : magunk fizetünk 6 3 J 4 perczentet, fogunk fizetni 6 3 / 4 perczenteket először, és fogunk fizetni törlesztésre körülbelül 260,000 forintot azonkívül, ez tehát hozzá kapcsolandó a 6 3 / 4 perezenthez, ennélfogva drágább nekünk mint 6 3 / 4 %. (Ellenmondás jobb felől.) Ha kölcsönt veszünk fel, azt kell számításba venni, hogy az adott pénzért mennyit fizetünk: ez pedig csak kétségtelen, hogy 6 3 / 4 %-ot fizetve nem törlesztünk, hanem csak kamatot fizetünk, a törlesztéssel tehát 6 3 | 4 °/ 0-nál többet kell fizetnünk, vagyis olyant is törlesztünk, amit nem kaptunk, azaz többet fizetünk, mint a mennyit kaptunk. (Helyeslés bal felől.) Móricz Pál t. barátomnak felelvén, azt méltóztatott mondani a t. miniszter ur, hogy ezen kölcsönért nem méltóztatik jót állani, ha most meg nem köttetik ; de másról igen. De ez tökéletesen mindegy, akár erről akár másról, sőt feltéve, hogy az országnak többre lenne szüksége .' akkor még könnyebb lenne az országnak, ha arról is méltóztatnék jót állani, a mire szüksége: van, és akkor nem kellene iránta külön törvénynyel intézkedni, ez tehát amellett szól, hogy ne most döntessék el e kölcsön. Méltóztatott mondani, hogy pénzügyekről higadtan és nem einphasissal kell beszélni. Elismerem. Sehol sem szükséges annyira a józan higgadt ész szava, minta pénzügyeknél. De ha áll az, hogy pénzügyekben nem kell emphasissal beszélni: áll más felől az is, hogy semmi pártnak sem szabad deferentiával tulelőzékenységgel s tulbizalommal viseltetni bármely miniszter iránt, s azon szabálytól, hogy a szükségletnek minden egyes részletét ismerni kell, mielőtt fedezetére a kölcsön megszavaztatnék : mellőzni nem szabad, ez pedig inkább a kisebbségi véleményben van szem előtt tartva, mint a többségében. (Helyeslés bal felől.) Legyen szabad felelnem arra is, hogy Simonyi Ernő t. barátomnak felelve, méltóztatott a t. miniszter rá kijelenteni, hogy nem a pénzügyi és vasúti bizottságnak kellett volna beterjeszteni azon összeget, melylyeí meghaladja a vasutak szükséglete a kölcsönt, akkor, midőn valamely vasútról itt a házban szó volt, de hogy azok beterjesztését kívánja; — méltóztatott szemére vetni a háznak, hogy miért nem rendelte be a ház a részletes adatokat, mielőtt azokat megszavazta volna; én nem akarom most is kitenni e szemrehányásoknak a házat, s azért kívánom, hogy teljesen ismeretes legyen a szükséglet. (Helyeslés bal felől.) S azután állapíttassák meg a kölcsön. T. ház! Legyen szabad még csak egy észrevételt tennem. Simonyi t. barátomnak válaszoltában azt monda a miniszter ur, hogy unieum oly kölcsön összehasonlítása, mint a jelen kölcsön ós a fővárosi kölcsön, mely sorsjegykölcsön (Kerkapoly Károly pénzügyminiszter közbeszól: Nyeremény-kölcsön.), én nem akarok összehasonlítást tenni a kettő között ; mert áll az, hogy a kettő nem egészen egy természetű. De az unicumról való felfogás különféle. így pl. az osztályok előadóiból alakult központi bizottságban, melyben jelen lenni szerencsém volt, Királyi Pál t. barátom méltóztatott engem, ki egyedül álltam a különvéleménynyel, ottan unicumnak nevezni; az én felfogásom szerint még az is unicum, a mi itt történt, midőn a törvényjavaslat az ellenzék részéről több szónok által megtámadtatván, ezt a jobb oldalról senki sem támogatta. (Fölkiáltás jobb felől: Mi nem vesztegetünk időt. Bal felől derültség.)
