Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-330

36 330. országos ölés ápril 21. 1871 Ellenben, ha a volt földesúr — bár az irt­vány-birtokos semmi szolgáltatást, vagy fizetést nem teljesített is — közte és az irtvány-birto­bos kőzött valamely szolgáltatás, vagy fizetésre nézve semmi megállapodás nem létezett is : bebizonyítja, hogy ily szolgáltatást, vagy fizetést követelni jogosítva lett volna, az irt­ványuak egy nyolczad része őt illeti, a többi pedig az irtványbirtokos tulajdonában marad." (Atalános helyeslés.) Az eleje ezen paragrafusnak felkarolja azon eseteket, midőn tartozik fizetni; ez pedig gon­doskodik azon, szerintem kifelejtett esetről, mi­dőn a tartozás fenállott ugyan, de körvonalozva nem volt. (Elfogadjuk!) Ivacskovics György jegyző (újra Jelolvassa Tisza Kálmán módositványát). Horvát Boldizsár igazságügy­miniszter : A módositvány oly igazságos, és Tisza Kálmán t. képviselőtársam oly tüzetesen indokolta azt, hogy fölöslegesnek találok minden további szóvesztegetést, és egyszerűen kijelentem, hogy azt ugy formulázására, mind tartalmára nézve teljesen magamévá teszem. (Helyeslés.) Irányi Dániel: Én a módositvány első részét elfogadom, a másikhoz azonban nem já­rulhatok ; mert ugy látszik, hogy a mit az első rész nyújt, azt a másik el fogja venni, és min­denesetre alkalmat fog szolgáltatni [Derekre ; mert a volt földesurat arra fogja biztatni, hogy igye­kezzék kimutatni, hogy neki volt joga, ámbár azon joggal nem élt. Es így ismétlem, hogy a mit egyik kezünkkel nyújtunk, azt a másikkal elveszszük. Ennélfogva a következő módositványt vagyok bátor ajánlani. Ezen szavak helyett: ,,a volt földesurat az irtványokból Vs rész, a többi pedig az irtvány-birtokost illeti", tétessék: „a volt földesurat az irtványokból semmi sem il­leti." Elnök: Méltóztatnak elfogadni a központi bízottság szerkezetét ? (Nem!) Az eredeti szerke­zet tehát nem fögadtatik el. A kik a szerkeze­tet Tisza Kálmán képviselő ur módositványával elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 6. 7. és 8-dik szakaszt, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak. Olvassa továbbá a 9-ik szakaszt.) Dezső Szaniszló: T. ház! Ezen sza­kasz szövegezése helyett van szerencsém uj szö­vegezést ajánlani, és pedig azon szövegezést, melyet a t. ház már az úrbéri viszonyok rende­zéséről szóló törvényjavaslat l?-ik §-ban elfo­gadni méltóztatott. E szakasz ugyanis azt ren­deli, hogy a maradványtöld megváltása kész­pénz helyett a föld egy harmadának átengedé­sével eszközöltethessék. A házban két aggály merült fel a központi bizottság e szövegezése ellen : nevezetesen az egyik azon eset, hogy ha a föld értéke igen nagy, ez esetben (Zaj. Nyug­talanság) az illető földbirtokos nem fogja marad­ványföldének egy V 3-adát természetben felaján­lani, (Nagy izgatottság) pedig a ház nem tartotta czélszerünek, hogy ép oly helyen, hol a föld ér­téke nagy, az egyezkedés megakadályoztassák az által, hogy bizonyos minimum határoztatik meg; a 2-ik aggály pedig az volt, hogy a központi bizottság szövegezéséből sokan azt következtették, hogy a volt földesúr a felajánlott ',4 maradvány földet nem tartozik elfogadni. (Nyugtalanság.) Mindezen nehézségeket a t. ház ugy hárí­totta el, hogy uj szövegezést adott a 17-ik sza­kasznak, mely elfogadott uj szövegezés igy hang­zik : ,,a felek szabadon egyezhetnek a fölött, hogy a volt.... (Nyáry Pál hirtelen halálának hire miatt folytonos izgatottság.) Elnök: T. ház! az ülést 10 perezre fel­t függesztem. (Szünet után.) Elnök: Bocsánatot kérek a t. háztól, hogy az imént felfüggesztettem az ülést s hogy most kénytelen vagyok a tanácskozást egy sze­rencsétlen eset folytán, melynek áldozata t. kép­| viselőtársunk Nyáry Pál, — elhalasztani. Részletesebb tudomásom az esetről e percz­1 ben nincs, halálát mély fájdalommal jelentem j be a háznak. Justh József: Hiszem, hogy a t. ház minden egyes tagjának kebelét e szörnyű ese­mény ép annyira megrázkódtatta, mint az enyé­met. Ily kedélyállapotban ma nem folytathatjuk a tanácskozást. Felkérem tehát az elnök urat, méltóztassék a tárgyalás folytatását holnapra halasztani. (Atalános helyeslés.) Elnök : Holnap 10 órakor tehát folytat­juk a tárgyalást. Az ülés végződik déli 12 órakor.

Next

/
Thumbnails
Contents