Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-342

342 országos Illés május 13. 1871. 249 hasem gerjeszt tiszteletet, sohasem kelt föl bizal­mat ; ez első sorban mindig bizalmatlanságot, második sorban elidegenítést, és végső sorban megvetést fog eszközölni. (Helyeslés hal felől.) Ha ezen irányban haladunk, akkor nem fogja kiverni többé soha senki Magyarország közvéleménye, vagyis a népkör véleményéből azt, hogy mi nem vagyunk igazán alkotmányos tes­tület, hanem vagyunk talán — meghökkenve mon­dom, de kimondom - országos vásár, hol külön­böző érdekek felett transactiók űzetnek, és mi­kor valami előtt megijedünk ; egy gyenge, em­ber vállaira hárítjuk, hogy végezze ő el. (Élénk­helyeslés hal felől.) ügy látszik — legalább a benyújtott tör­vényjavaslatok gyakran felkeltik azon hitet — mintha Bach bárónak, ezen immár historikussá vált embernek egyénisége és politikai élete szán­dékoltatnék rehabilitáltatok Magában Bach kormányzása idejében volt itt alkotmányos ér­zület. A reaetio idézte azt elő, az ellenhatás folytán támadt alkotmányos érzület s meg kell vallani, hogy egy tragicai sors mindig nem oly valami, a mi elidegenedést, hogy — ugy mondjam — meghidegülést támaszt az emberekben. Bach báró valóban tragicai személyivé lett. Roszul válasz­totta az eszközöket, megbukott azon eszméjével, melynek hőséül kívánta magát tekintetni és fel­avattatni : megbukott az egységes nagy német bi­rodalom alkotásának eszméjével és daczára azon igen kisszerű dolognak, hogy Rómában mezitlá­bosan vezekelt ; mégis tragicai hős marad. De azon eljárás, melyet mi követünk, mi­dőn egy egész nagy testület, egy parlament, • mely magának, az ű többsége választottjainak javaslatára bizottságot alkot, arról később le­mond s azt mondja: nem akarok darázsfészekbe nyúlni; ez is drámai előadás lehet, de ez nem tragicum, ez valósággal ugy fog feltűnni és a részrehajlatlan történetíró ugy fogja följegyezni, mint egy igen szánalmas marionetté-játékot, me­lyet magyarnyelven „Paprika-Jancsi"-ságnak hív­nak. {Elénk derültség és helyeslés hal felöl.) Ebben én nem kívánok részt venni, és azt hiszem, rövid előadásomban nem tértem el a tárgy­tól, mert egyedül csak arról szólottam, mit szül az én egyéni nézetem szerint, és mennyire erős­biti az alkotmányos formákba vetett bizalmat, — az alkotmányos gépezet iránt való tiszteletet, mely iránt pedig, nézetem szerint, áhítatot kel­lene fölkelteni: — az ily eljárás. Én az első §-t, a mint a központi bizottság szövegezte : elvetem, és kérem a t. házat, mél­tóztassék Mocsáry t. képviselőtársam indítványát elfogadni. (Élénk éljenzés hal felöl.) Eder István: T. ház! (Fölkiáltások: El­áll!) A mennyiben a túlsó oldalon szintén elál­KKP. H. Wktt.6 18*' XVI. Iának a szótól, ki levén merítve a tárgy: részem­ről annak kijelentésével, hogy a központi bizott­ság szövegezését el nem fogadhatom, jelenben elfogadom Mocsáry képviselő ur indítványát, a szótól elállók. (Helyeslés.) Elnök: Szólásra többé nem levén föl­jegyezve senki, a vita be van fejezve. A kor­mány képviselőjét illeti a szó. Horváth Döme miniszteri meg­bízott: T. ház! (FölJááltások: Nincs joga szál­lani !) Elnök: A képviselő ur a kormány nevé­ben kivan szólani: méltóztassék őt meghallgatni! (Zaj. Halljuk,!) Horváth Döme miniszteri meg­hízott: Nagyon sajnálom, hogy az utolsó órá­ban, vagy ugy szólván az utolsó perczben kell szólanom; de miután tegnap fölhivattam, hogy a kormány részéről nyilatkozzam, ha méltóztatnak megengedni: bátor leszek felszólalni. (Fölkiáltások bal felől: Mi nem kívánjuk! Kivánja-e a johh oldal/) T. ház ! Mielőtt a szőnyegen levő két mó­dositvány iránt nyilatkoznám : engedtessék meg nekem, hogy előzetesen egy már ismételten föl­vetett kérdésre nézve igen röviden nyilatkoz­hassam. Simonyi Ernő t. képviselőtársunk ugyanis fölvetette azon kérdést, vajon a kormány a központi bizottság szövegezéséhez és különösen annak 1-ső §-hoz hozzájárul-e vagy nem? Fáj­dalom t. képviselőtársamnak, így theoriában na­gyon is hatalmas vétója tiltakozása daczára — miszerint kijelentette, hogy a miniszternek ily fontos kérdés tárgyalása alkalmával betegnek lennie nem szabad, fájdalom mondom, hogy az az ő hatalmas vétója és tiltakozása, és ugy lát­szik phisikai erővel nem igen bővelkedő talizmánja daczára még most is betegeskedő miniszter ur a központi bizottság kebelében a központi bizottság szövegezésének tárgyalása alkalmával ahoz hozzá­járulását nyilvánítván, és ezen 1-ső §-hozis hoz­zájárulván s ez a t. háznak csak is az ő hozzá­járulása után mutatattván be : fölöslegessé vált ugyan, hogy ez értelemben ujabb nyilatkozat té­tessék, miután azt a miniszter ur személyesen és közvetlenül már megtette; ha azonban ezen nyilatkozat a t. képviselő urnák némi megnyug­vást szerez, egyszerűen kijelentem: hogy a kor­mány a központi bizottság szövegezéséhez és különösen annak 1-ső §-ához megnyugvással hoz­zájárul. T. ház ! Azon szemrehányások és vádaknak ellenében, melyek tegnapról, és máról már ki­sebb mérvben az igazságügyminiszterium ellen úgyszólván zudittattak : megvallom, nekem mint a kormány igénytelen képviselőjének ezúttal nem 32

Next

/
Thumbnails
Contents