Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-342

342. országos ülés májns 13. 1871. 247 litikát kivéve, minden más tekintetet alá kellene rendelni, ha magát ki nem fizetné is ; de erre mondom nincs szükség, csak ne tessék a justitiától annak jövedelmét elfogni, s más czélokra, alsóbb rendüekre használni; ne tessék Themis istennőt contribuens hölgygyé lealacsonyítani, mert ez annak rendeltetésével ellenkezik. Ezekből, hogy röviden szóljak, kitetszik az, hogy a központi bizottság 1-ső §-nak azon része, mely a bíróságok számát leszállítja : meg nem állhat, az elvetendő, s én el ijem fogadom. De a II. része, hol a miniszteri omnipotentia foglaltatik is, elvetendő. 1-ör. Mert ez által a 25-ös bizottság munkálata, a mely pedig országos operatum, kimondatik semmisnek; ez által a jog, intézkedni a bíróságok székhelyéről az országgyűléstől, melyet az egyedül megillet: elvonatik, s a miniszterre bízatik, vagyis a törvényhozás a törvényhozó testtől elvonatik, és a végrehajtó hatalomra auf Gnade und Ungnade ruháztatik, más szóval parlamentarismus színe, álczája alatt az alkotmányosság az absolutismus Moloch fiának dobatik oda áldozatul, a mi fen nem tartható, nem pártolható. 2-or. Tág tért nyit a miniszternek tetszése szerinti minden visszaélésre ellenőrzés nélkül ; igy mondom, mert a ház a teljhatalmat megadván a miniszternek, maga hatalmazza fel oly eljárásra, melyről számot csak Istenének ad. a háznak nem: mert az a teljhatalmat a kezébe adta. 3-or. Ellene vagyok azért, mert a miniszter szervező képességében nincs annyi bizalmam, hogy ily nagymérvű vagy fontosságú ügyben maga önállólag tudjon eljárni, e szerencsétlen tapasztalást pedig onnan merítettem, hogy a t. miniszter ur is most szemünk láttára 6 hét alatt ez ügyben 4-szer változtatta meg véleményét, miből kitűnik, hogy semmi programúi szerű irányú határozott elve nincs ; s a kinek ez nincs, arra teljhatalommal nem merek bízni egy 5-ik experimentatiót, attól félvén, egyik vagy másik befolyás vagy preservativ folytán az eredmény oly chymericus talál lenni, mely a mostani s eddigieknél is rosszabb lenne: ennélfogva el nem fogadom. 4-szer. De nem is opportun; mert a kormánypárt által az opportunitás azzal indokoltatik, hogy hosszabb időbe kerülne a 25-ös bizottság munkálatainak tárgyalása. Tegyük fel, hogy igy van, egy vagy 2 nappal tovább tartana; de hát én Istenem, ha a nemzet 1871. évig a mostani szerkezettel megbírt lenni: hát annak elbontását és hirtelen felforgatását 2 nappal lehet indokolni ? Macs egyéb hátra, mint III-or. A központi bizottság 1-ső §-át pártolni, s annak ezen itt vita alatti §.~a helyére betenni. En ugyan megvallom, hogy ezen 25-ös bizottsági 1-ső §-nak sem vagyok nagy barátja, különösen pedig vita nélkül el nem fogadhatom ; mert annak igen sok, de mégis pontonkinti tárgyalásnál kijavítható hibái vannak, hogy például többet ne említsek: ott van Vas megyében a járásbíróságtól özvegy kőszegi törvényszék, ott van a Kecskemét javára ennek egy uj nagy dotionalis Mekkává átvarázsolása érdekében igaztalanul felaprított Kis-Kunság, s ebben eltaposva legnagyobb városai Félegyháza és Kun-SzentMiklós, mely két esetnél én nem tudom, hanem csak ugy mondják, az igen t. igazságügy miniszter ur, s egyik tanácsosa intéző kezeit a római nagy költő azon emlékezetes verse vonta volna: Dulce est natale solum, dulcedine cunctos Allicit; immemorem nos sinit esse sui! ott van Szabolcs és Küküllő kiáltva kiáltó sérelmei és még több. Elmondottam, mikép a szőnyegen fekvő 1-ső §-a a központi bizottságnak miért elvetendő, ós hogy azt miért nem pártolom : nincs hátra egyéb, mint kimondanom, hogy a 25-ös bizottság 1-ső §-át pártolom, s igy t. képviselőtársam Mocsáry Lajos módositványára szavazok. (Helyeslés bal felől.) Stoll Károly: Méltóztassék megengedni a t. ház, hogy most adandó szavazatom és elóbbi közt létező különbség okát röviden kifejtsem. .Halljuk!) Midőn a 25-ös bizottság kebelében azon kérdés jött szavazás alá, hogy a járásbíróságok területének és számának meghatározására nézve meghatalmazás adassék a miniszternek : tizen mellette, tizenegyen ellene szavaztak, én a nemmel szavazók közt voltam, és pedig azért, mert a ház meghatalmazása folytán azon teendő a 25-ös bizottságra volt bizva. Most midőn 8.Z cl kérdés, hogy nagyobb számmal tervezett b Íróságok kisebb számra redueáltassanak, minthogy meggyőződésem az, hogy az elfogulatlanabbá! történhetik meghatalmazás által, és minthogy bízom abban, hogy ez jobban fog igy keresztül vitetni: én a központi bizottság szövegezése szerinti első §. megtartására szavazok. (Helyeslés jobb felől.) Vécsey Tamás : Minthogy a szőnyegen forgó kérdés körül a többség megállapodása folytán a kölcsönös capacitálásnak útja be van vágva : annálfogva én a tárgy tűzetés megvitatásától elállók, csupán csak azt jelentem ki, hogy oly dolgoknál, hol nemcsak, jogkörről, hanem igen fontos törvényhozási kötelességekről van szó, felhatalmazásnak és a dolog másra való bízásának barátja nem vagyok. És ennélfogva a központi bizottság javaslatát, valamint egészben, ugy különösen annak 1. §-át nem pártolhatom és az