Képviselőházi napló, 1869. XVI. kötet • 1871. ápril 5–május 31.

Ülésnapok - 1869-335

335. országos ülés május 3. 1871. 101 származik, hogy a 7. §-ban a tőrvényszék székhelyén teljesitendő vizsgálatok soroltatnak elő, azonban a 17. §-ban a járásbíróságokra azon büntető vizsgálatok teljesítése bizatik, melyek azon vidéki járáson belül fordulnak elő. Éhez képest, hogy ha ez bővebb magyarázatot s nagohbb világosságot igényel : azt lehetne mondani a 7. §-ban: „a törvényszék helyén teljesítendő vizsgálatok teljesítésére" stb. S igy a szerkezet megmaradna, csakhogy az jelöltessék ki világosabban: a törvényszék székhelyén teljesitendő vizsgálatokra nézve. Mert a mit méltóztatott mondani az ügy érdemére nézve, hogy jegyzők ne küldethessenek ki: erre nézve megjegyzem azt, hogy vannak oly bűnügyi vizsgálatok is, melyekkel egy törvényszéki ülnököt fárasztani valóban kár volna. Az elnök tapintatától függ azt ugy beosztani, hogy mindenkire az bizatik, a mi ő hozzá méltó. így, hogy csak egy példát említsek, ha a tetten kapott tolvaj ügyét megvizsgálják: akkor fölösleges volna a vizsgálatra törvényszéki ülnököt kiküldeni, holott ezen törvény szerint a törvényszék székhelyén az is ügyköréhez tartoznék, Éhez képest a beterjesztett módositványt mellőzendőnek tartom ugyan, azonban a 3-ik alinea igy lenne szerkesztendő: „a törvényszék székhelyén teljesitendő vizsgálatok teljesítésére" stb. Ghyczy Kálmán! En nem osztozhatom azon véleményben, melyet az előadó ur kijelentett. Ö arra alapítja véleményét, hogy a 7. §. 3-ik pontja oly vizsgálatokról szól, melyek a törvényszék székhelyén végrehajtandók, s ebből következteti, hogy tehát ezen vizsgálatokra a jegyzők is küldethetnek ki. Ez érvelés megállhatott volna talán addig, mig a törvényszék székhelyén külön járásbíróság megállapítva nem volt. Most azonban már azon helyeken is, a melyeken a törvényszék fog létezni, rendszeres járásbíróság áliapitatván meg : egyátalán nem látom át, hogy valamint a törvényszék a kerületnek más járásában, ugy a törvényszék székhelye kerületében rendszerint a bünvizsgálatot a járásbíróság miért ne teljesíthesse. Abban pedig, hogy bármely vizsgálatot a jegyző végezhessen : egyátalán bele nem egyezhetem. Es itt elvi eltérés van köztem és t. előadó ur közt, mert én a bűnügyi vizsgálatot a birói teendők egyik legfontosabb részének tartom s azon véleményben vagyok, hogy a birói teendők ezen fontos részét nem bírákra, oly egyénekre, kik a birói esküt nem tették le, kik elmozdíthatók, mint a jegyzők: bizni egyáltalában nem lehet. Ennélfogva én azon meggyőződésben levén, hogy a t. előadó urnák egyik érvelése sem állhat meg: részemről Péchy Tamás t. barátom javaslatát elfogadtatni kérem. (Helyeslés.) Halmossy Endre: T. ház / Én a beadott módosítást nem fogadhatom el. A bünvizsgálat az egész büntető pörnek egyik része, a büntető pörnek előkészítése. Ha a pörnek elintézése maga a törvényszékhez tartozik : mindenesetre természetszerűleg a bünvizsgálat teljesítése szintén annak hatáskörébe esik. Azon kivétel, hogy ezen törvényjavaslatban a járásbíróságok bízatnak meg a bűn vizsgálattal, nem más, mint gazdászati, takarékossági intézkedés, miután ily módon a törvényszék saját kebeléből a járásba vizsgáló bírákat nem küldhet ki. Ha mi e bűnvizsgálatot a törvényszék székhelyén concentráljuk: már csak a tanuk behívása által is sok idővesztesség fog történni, s azért csupán csak gazdászati, takarékossági szempontokból bízatnak meg a járásbíróságok a bünvizsgálat teljesítésével, de ez, ismétlem, természetszerűleg a törvényszék hatásköréhez tartozik és épen azért e törvényjavaslat czélja az, hogy a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság a vizsgálatot ne teljesítse; hanem teljesítse azokat maga a törvényszék, mert egy helyen feküsznek, azaz azon járásban, mely a törvényszék székhelyét képezi. És ezen bünvizsgálatob között lesznek mindenesetre csekélyebb fontosságúak is, melyeknek elintézésével a jegyzőket lehet megbízni. Es ez természetes is, mert tegyük föl, hogy maguk a törvényszéki tagok végeznék is e teendőket, kérdem : ki fogná teljesíteni a járásbíróságban a bünvizsgálatot ? azt felelem, hogy nem maga a járás bíró, hanem az aljárás-biró, ki ugyanazon fizetésben, ugyanazon rangban fog részesülni, mint a jegyző; és igy az e részben fölhozott ellenvetés alaptalan. Ennélfogva én a módositványt el nem fogadom. Azonban szükség esetében, — hogy azon nézet, miszerint a törvényszék székhelyén lévő járásbíróság nem fogja a bünvizsgálatot teljesíteni: a törvényszék hatás köréhez tartozó külügyekben kifejezést nyerjen, — a i 7-ik §-b n lehetne azt kimondani, hogy a törvényszék székhelyén kivül fekvő járásbíróság kivételesen teljesiti a bünvizsgálatot. Ennélfogva én föntartom magamnak a jogot, hogy a 17-ik §-t éhez képest módosíthassam. Várady Gábor: T. ház! Az előttem szólott képviselő ur kivételnek nevezte azt és pedig gazdászati szempontból, hogy a járásbíróságok teljesítsék a vizsgálatot azon bűnügyekben, a melyek fölötti ítélés joga a törvényszék köréhez tartozik és szabályul vette, főszabályul, hogy a vizsgálatot a törvényszék teljesítette. Ezen állítást megczáfolják az előttünk íékvő törvényjavaslatnak, — a mint már Péchy Tamás barátom által is idézve volt, — 6-ik és 17-ik szakaszai. Igen világos mind a két §., a mennyiben