Képviselőházi napló, 1869. XV. kötet • 1871. márczius 13–ápril 4.
Ülésnapok - 1869-319
226 3!8. országos Ütés márcziüs 27. 1871. í ölhozott okoknál fogva ezen §. kihagyását kérem. (Helyeslés ba! felöl.) Elnök : Elfogadja a t. ház a 36-ik §-t a központi bizottság véleménye szerint 1 (Fölkláliásók: Igen! Nem!) A kik elfogadják, méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Ivacskovics György jegyző (olvassa a 37-ik §-t.) Irányi Dániel: T. ház! En az első betübeu az a) alatt előforduló ezen szavakat „bűntény" ekként szeretném kifejeztetni „közbüntény," remélem a t. kormánynak sem lehet ez ellen kifogása, miután ő is ezt akarja értetni; különben lehetne politikai bűntényt is érteni, a melyet pedig nem szabad a közönséges bünténynyel összetéveszteni. Kérem tehát tétessék itten „közbüntény." (Helyeslés balról.) Várady János: T. ház ! Ezen§. e) betű alatti tételéhez, bátor vagyok egy módositványt benyújtani, és arra kérni a t. házat, hogy valamint a megyerendezési törvényjavaslatnál szintén hihagyta azon kivételt, mely a katonát és honvédet kizárta, ezen pontot is kihagyni méltóztassék : mert valóban nem lehet érteni, hogy ott, hol nagyobb érdekek forognak szóban, megadatott e jog, és ott, hol valamely vagyoni kérdés és érdek forog fön, azért mert katona vagy honvéd, valaki jogát ne gyakorolhassa. Széll Kálmán jegyző (olvassa Várady János módositványát.) Módositvány. A községi törvény központi bizottsági javaslat 37-ik §-a c) pontja tárgyában. Ezen szakaszt c) pontja egész tartalmában kihagyatván — helyébe a d) pont c) alatt tétessék. Elnök : Elfogadja a t. ház a központi bizottság szerkezetét? (El! Nem!) Kik elfogadják méltóztassanak fölállani. (Megtörténili.) A többség elfogadja. Irányi képviselő ur szintén beadott egy módositványt, hogy e szó tétessék bele: „közbüutény/ Elfogadja a ház a módositványt? (El! Nem!) Tehát marad ugy a mint van. Irányi Dániel: Tessék a kérdést szavazára kitűzni. Elnök : Elfogadj'a a t. ház a módositványt ? (El! Nem!) Kik elfogadják méltóztassanak fölállani. (Megtörténik.) A többség nem fogadja ,el. Ivacskovics György jegyző : (olvassa, a 38-ik §.t Perczel Béla: T. ház! A 8-ik §. érdemére nézve nincsen semmi észrevételem, azt elfogadom. Azonban bátor vagyok indítványozni, hogy uj bekezdéssel bővíttessék, mely igy szólana: „A. községi képviselők számát az illető ' törvényhatóság határozza meg." Ajánlom ezea módositványt a t. ház pártfogásába annyival inkább, miután szükségesnek tartom, hogy valami provisio vétessék föl ezen törvénybe, mely gondoskodik arról, hogy ki fogja megtenni ezen intézkedést. Majláth István jegyző (újra olvassa a módositványt.) Királyi Pál előadó: T. ház! Ezen módositvány, ugy látszik a kihagyott szakaszt akarná pótolni, de nincs összhangban azon szellemmel, mely ezen dolgozatnak alapját képezi. Ezen módositvány szerint a községi képviselők számát az illető törvényhatóság határozza meg, az pedig annyit határozna, a mennyi neki tetszik. Tóth Vilmos belügyminiszter: Bátor vagyok egy más módositványt ezen 38-ik §-hoz beterjeszteni, mely igy szól: a 38-ik §. 1-ső bekezdéséül tótessék : ,,A községi képviselők számát a népesség száma szabályozza: t. i. minden 100 lélek után egy képviselő számíttatik. A választott és nemválasztott képviselők összes száma azonban, kis községekben 10-nél kevesebb és 20-nál több, nagy községekben 20-nál kevesebb és 48-nál több, rendezett tanácsú városokban pedig 48-nál kevesebb és 200-nál több nem lehet.'• Majláth István jegyző: (újra olvassa Tóth Vilmos módositványát.) Ditrich Ignácz: ÍTem illik e törvényhozó testület méltóságához (Viharos ellenmondás jobb felől: Rendre!) akármikor történjék az, hogy, valamely párt részéről egy indítvány vagy javaslat elvettetik, akár valamely párt részéről, tétetnék kísérlet arra, hogy az más formába n ugyanazon ülésszak alatt behozassék. Én hatátározottan ellene szólok ily eljárásnak a házszabályok 150-ik §-sa értelmében, mely ezt mondja: ,.A házaltál elvetett indítvány vagy javaslat, akár czélozza törvény alkotását, akár nem, s a tárgyalásnak bármely fokozatán vettetett is el, ugyanazon ülésszak alatt többé tanácskozás alá nem kerülhet." Tehát, ugyanazt, a mit egyszer a ház már elvetett, ismét, — mi több — ugyanazon ülésben behozni nem egyéb, mint a törvényhozással játszani, ugy, hogy ha ez elfogadtatnék: én részemről nem tudnék többé a tanácskozásban részt venni. (Zaj.) Török Sándor (soproni): T. ház! Azt találom, hogy előttem szóló képviselő ur a házszabályokat nem tanulmányozta eléggé, mert hogyha tanulmányozta volna, akkor tudná azt, begy a házszabályok ezen §-ában nem egy törvényjavaslatban levő §-ról, hanem külön, önálló indítványról vagy határozati javaslatról van s z ó: a mit ide alkalmazni nem lehet. Én azért a,
