Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-307

384, 307. orszá3JS liléi márczius ii. Í871, fizetését is. A végleges szabályozásban azonban egyenlő alapon kivánja rendezni mindkét intézet tanárainak fizetését és azért utasítja a minisztert, hogy jövőre adjon be a költségvetéssel egy ugyanazon alapon szervezendő előirányzatot. Ha addig az organisáló törvény létre fog jönni, és abban specificus rendelkezések fognak történni a fizetések szabályozására vonatkozólag: ezek természetesen alteráltatni semmi esetre sem fognak. Én a magam részéről a pénzügyi bizottság véleményét egészen megegyezőnek tartom a beadott határozati javaslat eszmejárásával ; más részről azonban az sem aggasztana, ha a határozati javaslat nem fogadtatnék el, mert nézetem szerint a dolog magától értetődik. Ha azonban a t. képviselő nr súlyt helyez reá, hogy határozati javaslata elfogadtassák, miután a pénzügyi bizottság nézetével ellentétben nem áll : annak elfogadása ellen a magam szempontjából észrevételt nem teszek. (Elfogadjuk.) Ivacskovics György jegyző (újra olvassa Tisza Kálmán határozati javaslatát.) Elnök: A kik a pénzügyi bizottság véleményét pártolják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) A kik Tisza Kálmán képviselő ur határozati javaslatát elfogadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Elfogadtatott. Következik a 647-ik szám alatti indítvány tárgyalása. Ivacskovics György jegyző (olvassa Királyi Pál indítványát a főváros törvénykezési költségeinek megtérítése tárgyában). Széll Kálmán előadó : T. ház! Királyi Pál t. képviselő ur által benyújtott indítvány két részből áll. Az. első részben az 1870-ik évi költségvetésre pótlólag Pest város törvénykezési kiadásainak megtérítése czimén még 68,400 frtot kér megszavaztatni. A bizottság az indítvány ezen részét nem véli elfogadandónak, nem pedig azért, mert midőn ezen czim alatt a belügyminisztérium 1870-iki költségvetésben a szükségletet előirányozta, 8% levonást tett minden város által hozzá a költségvetésbe való fölvétel végett beküldött előirányzatban. Azonkívül az ország minden városainál a fegyencztartási kiadások levonásba vétettek. Ezen két levonás 68,000 frtot tesz, melyet az indítvány tevő képviselő ur utólag megajánltatni kér. Azon összeg, melyet 1870-re a törvényhozás ezimen megajánlott, ki van merítve. A pénzügyi bizottság tehát azt hiszi, hogy tekintettel az ország finaneziális helyzetére, az ország minden városának ilynemű utólagos követeléseit megtéríteni nem lehet. Azért Pest városára nézve az ország többi városai rovására kivételt tenni nem tartja sem jogosnak, sem méltányosnak ; s azért a maga részéről az 1871-ik évre a 68,400 frtot megajánlandónak nem véli. A mi az indítvány második részét illeti, a melyben az 187l-ik évi költségvetésben utólagosan még 91,207 frtot kér fölvétetni: a bizottság informatiót kérvén a miniszter úrtól aziránt, tőle azon fölvilágosítást nyerte, hogy Pest városa fölterjesztése alapján Pest városa részére 222,000 s néhány száz írt. lett fölvéve ez évi budgetbe. Azért ezen költséget sem véli a pénzügyi bizottság megajánlandónak és így Királyi Pál képviselő ur indítványát mind átalánosságban, mind részleteiben elvettetni kéri. Királyi Pál: T. ház! Ugy a jelentés, mint a pénzügyi bizottság előadója, hangsúlyozta indítványom folytán Pest városa kérelmének meg nem adását azon motivatióval, hogy az sem nem jogos, sem nem méltányos. Viszonyaink közt, midőn még szabályozó törvény ily kiadásokra nincs, s e tekintetben csakis az irányozza az illető közeget, a mit a t. ház egyes alkalomkor megszavaz: elismerem, hogy e kívánat jogos nem volt, hanem hogy méltányos ne legyen, az ellen van némi észrevételem. A pénzügyi bizottság megtagadja Pest városa kérelmét azért, mert a többi városoknál is 8°/

0-nyi levonást tett, és amennyiben azoknál a levonásokat nem bonifieálja, Pest városára nézve sem tartja ezt bonificálandónak. így fölállítva a kérdést: azt igazságosnak tekintem; hanem ha másik oldalát tekintjük az éremnek, akkor az igazságosság nem oly világos ; különösen ha figyelembe veszszük azt, hogy Pest város törvényszéke jövedelmez annyit, a mennyit a kormány ezen törvényjavaslat értelmében valamennyi város törvényszékeinek fizet; ha figyelembe veszszük azt, hogy Pest városa törvényszéke előtt megfordult és letárgyalt jogügyletek csak fele részben Pest városiak, másik fele részben pedig az ország többi vidékeiből valók : akkor Pest városa törvényszékének parifieálása az ország egyéb városai törvényszékeivel nagyon is ennek rovására üt ki. A mi Pest városának 1871-ik évre való törvénykezési költségeinek megtérítését illető kívánalmát illeti : azt mondja a pénzügyi bizottság, hogy a belügyminiszter annyit praeliminált, a mennyit a város augusztus nem tudom hányadikán tett előterjesztésében kért. Méltózi tassanak figyelembe venni azt, hogy Pest városában épen a jogügyletek szaporodásánál fogva kétszer vált szükséggé a törvényszék statusának szaporítása. Ezen szaporodás mindig az igazságos belügyminiszter beleegyezésével, engedelmével történt. Ily szaporodás történt a lefolyt év september havában is ; tehát a mi september havában a két miniszter beleegyezésével történt,