Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-307

307. országos üli ügyi bizottság itt előterjesztett, fólremagyaráztathatik, mint határozottabbhoz, hozzájárulok a Várady Gábor képviselőtársam által tett módosításhoz, és ezen országos óhajtást mielőbb létesíttetni óhajtván, kérem a t. házat : járuljon azon indítványhoz, melyet Várady Gábor t. képviselőtársam beadott. (Helyeslés.) Pest városa több alkalommal kijelentette, hogy erre áldozatot is kész hozni. Méltóztatnak tudni, hogy azután, miután indítvány tétetett e házban, melynek tárgyalásáról épen most van szó, rögtön ismételte Pest városa közgyűlése azon, e tekintetben többször kijelentett nyilatkozatát, hogy a műegyetemnek Pestre való áthelyezése ügyében kész áldozatot hozni. De ha Pest városa e részben semmiféle nyilatkozatot nem tett volna, ha csupán arról volna szó, hogy az országnak egyik legfőbb tanintézete az országban egyedül czélszerü helyre tétessék át, azt, nézetem szerint, még Pest városa ajánlataitól sem lehetne függővé tenni, hanem az országnak kötelessége volna erre minden áldozatot meghozni. {Élénk helyeslés.) Én ugyan meg vagyok győződve, hogy Pest városa be fogja váltani adott szavát, de egyátalán helytelennek tartanám, ha mi bármi módon pressiót akarván gyakorolni Pest városára, ez által az ügyet huznók, halasztanók; ennélfogva ismételve kérem a t. házat : méltóztassék a Várady Gábor képviselő ur indítványát elfogadni. (Helyeslés.) Tisza Kálmán: T. ház! (Fölkiáltások: Elfogadjuk!) Engedelmet kérek, csak pár szót akarok szólani. En, ha — mint Zsedényi t. képviselő ur mondotta — arról volna szó, hogy a műegyetem, véglegesen a maga házába berendezve jöjjön át Pestre, ahelyett, hogy másfél évre ideiglenesen jőjön át, hajlandó volnék ezen két évet megadni; de szeretném, hogyha 1872. végéig csak ideiglenes egyezkedések történnének Pest városával, — amint ő akarja — hány esztendő múlva fogna a műegyetem Budáról Pestre áthelyeztetni? bizonyára nem egy-két év, hanem esak öt-hat év múlva; erre pedig én részemről hajlandó nem vagyok. Egyébiránt én azt hiszem, hogy itt Budának vag}

r Pestnek érdekeit nem is kell emlegetni, mert itt — szerintem — legalább nem arról van szó; nem Budának, nem Pestnek, hanem a műegyetemnek és az abban tanuló fiatalságnak és közvetve az országnak érdekéről van szó. Már pedig, méltóztassanak megengedni, és ezt, azt hiszem, tudjuk mindnyájan, vagy legalább is nagyon sokan e házban, hogy tt műegyetemen tanuló fiatalság elélhetési szempontja — már ha semmi egyébről nem szólok is — követeli, hogy Pestre tótessék át az intézet, még pedig minél előbb; mert a szegény márczius II. 1871. ijgi fiatal ember itt talál elélhetési módot, mely képesiti a tanulásra, mig Budán nem talál; és ha Budán van a műegyetem, azon kénytelenségnek van kitéve, hogy Pestről roppant időveszteséggel és téli időben — meglehet — egészségének veszélyeztetésével járjon iskolába. (Helyeslés.) Különben egyátalában én is azt tartom, hogy Pest és Buda egy város, legalább egy város kell hogy legyen, mert még ma tényleg nem az; de ha ezt akarjuk, akkor ne méltóztassanak ezen házban ugy állítani föl a kérdést, mintha Pest érdekeinek Buda érdekei alárendeltetni szándékoztatnának; ne méltóztassanak azt mondani, — mi, ha áll valami, épen megfordítva áli — hogy, ha majd minden meglesz, azt fogják mondani: „már most Pest költségeit nem bírja meg, tehát Budát hozzá kell csatolni." En igen jól emlékszem, és épen ezen argumentatió ellenében hivatkozom arra, hogy midőn Buda-Pest szépitésére és a Duna szabályozására és a raktárak kiépítésére 24 millió kölcsön vétetett föl, miért volt szükséges, hogy a raktárak építése és a szabályozás is fölvétessék, hogy a szabályozás által nyert telkek egy közös építési alap czeljaira fordittassanak? ez szükséges volt azért, mert mig Pesten a szabályozás által ny^ert telkek értéke, ugy hiszem, másfél millióval meghaladja a Pest érdekében teendő költségeket : addig Budán a szabályozás által nyerendő telkek értéke legalább is 2 millió forinttal hátramarad azon költségek mögött, melyeket Buda érdekében kell tenni. Midőn igy járunk el, nem lehet azt mondani, hogy Buda városának érdekeit Pest városa érdekeiért föl akarjuk áldozni. Részemről határozottan pártolom Várady Gábor t. barátom indítványát. (Élénk helyeslés.) Helfy Ignácz: T. ház! Én tökéletesen osztozom Simonyi Ernő t. barátomnak véleményében, és azt hiszem, hogy nem járunk el rendszeresen. A kérdés magában véve mindenesetre olv fontos, hogy megérdemli a megfontolást. Első kérdés: hogy áttétessék-e a műegyetem Budáról Pestre ? E kérdés még nem döntetett el, és itt már a másik kérdésről foly a tanácskozás: hogy vajon már ezen évben tétessék-e át, vagy kéthárom év múlva? Tehát azt hiszem, hogy már a dolog rendé is azt követeli, hogy előbb vitattassuk meg azon kérdést, hogy áttétessék-e. vagy sem. Es én kijelentem, hogy haafontosabb indokot nem látok magam előtt, semmiképen nem tudnók abba belenyugodni, hogy áttétessék Pestre. En esak két főbb indokot akarok idézni, melyek mellettem szólnak. Először tudjuk, Buda sokkal olcsóbb, és ne véljük, hogy a műegyetembe mind pesti ifjú fog járni, hanem fognak odajárni a vidékről és az ország minden tájáról.