Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-306

3G6. országos Illés márczius 10 1371. 357 emelendők nem lennének. Ez okból egyfelől , de másfelől azon oknál fogva, mert az örmény vallásúak jelenleg külön egyházat nem képeznek, és habár külön szertartást követnek is, eddigelé a római katholika egyház megye kiegészítő részét képezik és annak hatósága alatt állanak : az indítványozott segélyezést nem véli megajánlandónak. {Elfogadjuk.) Simay Gergely : Azok után. miket a jelenleg tárgyalás alatt levő módositványom beterjesztése alkalmával szerencsém volt fölhozni, miután indítványomat ugyanakkor úgy törvényességi, mint az igazság, méltányosság és következetesség szempontjaiból kellőleg indokoltam. igen kevés mondanivalóm volna hátra, hanem lennék kényszerítve a pénzügyi bizottság jelentésének indítványom ellenében felhozott indokaira röviden néhány észrevételt tenni. A pénzügyi bizottság két indokból nem ajánlja beadott inditványomat elfogadásra. Egyik indok az. miszerint a jelen átmeneti időben az egyházak segélyezését átalában csak ideiglenesnek és átmenetinek tartván, azon tételekben változtatást behozni nem kivan; második indok pedig az, hogy szerinte az örmény szertartású egyház nem különálló egyház, hanem a, latin szertartású egyházmegyének kiegészítő része. A mi az első indokot illeti : az, azt hiszem, semminemű értékkel nem bir; mert abból, hogy az egyházak segélyezése csakis ideiglenesnek és átmenetinek tekintetik: korántsem lehet azt következtetni, hogy egy bizonyos, arra jogosan igényt tartó egyház ezen segélyezésből kirekesztessék; hanem igenis lehet azt következtetni, hogy azon egyház, miként a többiek, csakis átmenetileg és ideiglenesen segélyeztesséb. Ez íőly ki a felállított elvből ; s igy a pénzügyi bizottság ezen érve önkényt elenyészik. De fontosabb mindenesetre a második indok, az t. L, mintha az örrnény szertartású egyház nem képezne külön egyházat. Szabad legyen e helyen megjegyeznem, hogy ezen egyház, épen úgy, mint a görög szertartású egyház, külön egyházat képez, külön , önálló nemzeti Hthurgiával, eredeti szertartással bir. egyesült épen úgy a romai egyházzal, mint a görög szertartású katholika egyház, és ha ez által különállóságát — föltéve, de meg nem engedve — elvesztette: épen úgy vesztette el, mint a görög katholika egyház. Ezen minden esetben egyforma álláspont mellett tehát egyik egyháznak az államsegélyt megadni, a másiktól pedig azt elvonni: sem jogos, sem méltányos, sem következetes. Hogy annál inkább meggyőződjék a t. ház, miszerint ezen örményszertartásu egyház csakugyan az életben és valóságban is különálló I legyen, szabad a következő körülményeket felI említenem: A latin püspök az illető semináriumban az örmény községek számára a dioeeesis költségén papokat nem neveltet, hanem minden község saját erején nevelteti a maga számára a papokat, gondoskodik saját költségén tanítóról és kántorról; az egyházi rendek felvételére a dioeeesis titulus, az örmény papoknak nem adatik, azokért mindig az illető rokonok vagy szülők vállalnak kezességet, és ezek felszenteltetnek ad titulum patrimonii; másokért pedig az illető városi közönség áll jót, és ezek azután felszenteltetnek ad titulum mensae civitatás. Az egyházi rendeket a latin szertartása püspök az örmény szertartású papoknak nincs jogosítva féladni. hanem ezek saját költségükön utaznak Lembergbe vagy Bécsbe ezen egyházi rendek felvétele végett. Az örmény papok ellátásáról a latin szertartású püspök nem gondoskodik, nem tartja feladatának gondoskodni: ezeknek elaggott koruk vagy betegségök következtében ellátásukról szintén nem gondoskodik. Ezekből t. ház, úgy hiszem, eléggé kitűnik, miszerint az örmény szertartású egyház nemcsak hogy különálló, hanem hogy valóban az országban minden egyházak között páratlan és i unicutn. Azon ferde, jogtalan helyzet tekintetében, melyben mai napig van, daczára ősi történelmi jogainak, daczára az 1868. XLIII. t. ez. rendeletének, mely szerint már annak meghozatala után ezen ferde, jogtalan helyzet megszüntetendő lett volna. Ezeknél fogva, miután a pénzügyi bizottságnak indokai semmi értékkel nem birnak, a, méltányosság, a törvény és következetesség szempontjából, a törvényhozás nimbusának megőrzése tekintetéből, kérem módositványom elfogadtatását. Bobory Károly: T. ház! Kiemelte a pénzügyi bizottság előadója, hogy az örmény katholika egyház, a katholika egyház egyik integráns részét képezi. De meg- kell adni, a mi való, hogy az örmények kénytelenek a maguk lelkészeik neveléséről gondoskodni, és gondoskodnak is, és neveltetik őket Bécsben, Velenczében és Lembergben. Ennélfogva, ha a méltáy nyosságot és igazságot sürgeti a t. képviselő ur Simay Gergely: És a törvényt? Bobory Károly: Jó; hanem azt, mit javasol a méltányosság, igazság és a törvény, azt egy ! kis számitásból könnyen ki lehet tüntetni. En i megteszem ezen számítást, föivéve ennek alapjá| ul a legközelebbi népszámlálást. Hogyha a népi számlálás arányát követjük, és azon arány szej rint, melyet a t. indítványozó képviselő úr kö-