Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-305

305 országos ülés márczius 9. 1871 307 vásárlására, mint a mennyit a pénzügyi bizottság jelentése szerint, a pénzügyminiszter saját előadása folytán ma kivan. Nem ütött ugy ki a dohánytermelés, amint a miniszter ur várta, s ezért, úgymond, 1 millió írttal kevesebb veendő föl. Nem vonom kétségbe; hanem ha ez igy áll, ha a termés kisebbre ütött ki: azt tartom, hogy ki kell esni a költségvetésből azon 110,000 írtnak is, a mely itt a XVII. rovat alatt foglaltatik, és mely, gondolom, a 90-ik és az azt követő lapokon a részletezésben az üzelmi költségek szaporítására, szemben a tavaly megszavazott költséggel azért vétetett föl, mivel, mint a miniszter ur indokolja, nagyobb lesz a dohánytermés, igy a göngy-szerekre és szállítási költségre több szükséges, mint a múlt évben. Már vagy oly nagy a dohánytermés, és ekkor lehúzni egy milliót nem egyéb, mint' ámítani magunkat azzal, hogy egy millióval több jövedelmünk lesz; vagy nem olyan nagy, hanem kisebb, és ekkor a dohánynak kevesebb szállítási költsége is kell hogy legyen. Kivévén ha áll az, a mit hallottam említeni egy igazi tapasztalt dohánytermelőtől, de mit nem akartam elhinni, kivévén, mondom, ha állana az, hogy annak, hogy a beváltási ár kevesebb lehet 1 milliónál, de a kezelési költségtöbblet mégis szükségeltetik, az az okozója, a mi azon barátom állítása szerint meg szokott történni: hogy, ha a dohánytermés oly nagyra üt ki, hogy több mint a mennyire az országnak szüksége van, egy kis miniszteri körrendeletben meghagyatik: hogy ezen évben a dohányt kisebb áron kell beváltani. Ez szép illustratiója mindenesetre a dohánymonopolium erkölcsi és nemzetgazdászati szempontból vett jóvoltának. Én nem akarom elhinni; de ha mégis azt kell tapasztalnunk, hogy bár annyival kevesebb lett a dohány, hogy egy millióval kevesebbet vészünktől beváltására, azért mégis a göngyszerekre annyi kell, mintha 1 milliónál többet kellene beváltani: ez csakugyan azt fogja bizonyítani, hogy itt valóban áll azon barátomnak mondása, hogy azon években, melyekben sok dohány talál teremni, olcsóbb árakon váltatik be : mert hisz ily esetben hol pereljen az, kinek első osztályú dohányát a másodikba, vagy épen a harmadikba sorozták? Ezeknek megjegyzése után összefoglalom nyilatkozatomat abban, hogy 1-ör semmit, a mi befektetésre vonatkozik, megszavazni nem fogok; továbbá, hogy a 30,000 frtot, mely azon uj szerveknek rendszeresítésére vonatkozik, épen azért, mert itt is rendszeresítésről van szó, megszavazni nem fogom, valamint nem á 110,000 frtnyi többletet sem, a dohány feöngy-szerekre. (Helyeslés hal felől.) Széll Kálmán előadód Legyen szabad nekem az igen t. előttem szólott képviselő urnák előadására vonatkozólag két észrevételt tenni: t. i. arra vonatkozólag, amit méltóztatott mondani a dohányvétel-rovatban előirányzott egyik tételre, melyben 30,000 írttal több vétetik föl a pénzügyminiszter ur előirányzatában azért, mert a dohánybeváltó hivatalokra ruháztatván azon functio, melyet eddig a pénzügyőrök teljesítettek : ezen 30,000 frtra szükség van az uj hivatalok rendszeresítése tekintetéből. Azt mondta a képviselő ur: hol van azon költségkímélés, mely szükségképen kell, hogy előálljon a pénzügyőrségnél, hogyha azok funetioja részben a dohánybeváltási hivatalokra ruháztatik % Ha a pénzügyőrségnél csakugyan semmi megtakarítás sem mutatkoznék, állna inthesi az, amit a képviselő ur fölhozott. Figyelmeztetem azonban a képviselő urat és a házat, hogy a pénzügyőrség csakugyan kevesebb létszámmal lett előirányozva 187l-re, mint volt 1870-re. Tisza Kálmán: 83 ember. Széll Kálmán előadó: Igenis, 83 ember; de ha méltóztatik kiszámítani, ezen 83 embernek egy forint napidíj költségeit, ki fog jönni a 24,900 frt. Miután itt 30,000 írttal van több fölvéve, amott meg 24,900 írttal kisebb az összeg, a költség-különbözet körülbelül 6000 frt, mit utóvégre nem lehet csodálni, mert az nem nagy összeg. Semmi esetre sem lehet tehát mondani, hogy a költségtöbblet 30,000 forintot tesz, hanem legfölebb 5100-at. Ami a 17-ik rovatot illeti, melyben a képviselő ur állítása szerint 111,000 írttal több van fölvéve dohánybeváltási költségekre, mint a menynyi tavaly vétetett föl: azt jegyzem meg, hogy tökéletesen ugy áll a dolog; de abból, hogy 1 millió írttal, a pénzügyi bizottság ajánlata folytán, a ház le fogja szállítani a dohánybeváltásra fölvett összeget, még nem következik, hogy ezen üzelmi költségeket le kell szállítani. Egyfelől azért nem, mert nemcsak azért ajánlja a bizottság a dohánybeváltási összegnek egy millióval való leszállítását, mivel kevesebb dohány fog az idén beváltatni; hanem azért, mert 1871. évből még annyi pénzmaradék van, hogy 1870-ik év szabályszerű utalványozási ideje alatt ezen öszszegből tetemes vásárlás történhetik. Ez az egyik ok. Másik ok az, hogy a tavalyi zárszámadások kimutatása szerint tavaly a dohánybeváltási üzelemre megszavazott költség nem volt elégséges. Ezek által indokolva van az, hogy az idén e kiadásokra 110,000 írttal több kéretik. (Helyeslés jobb felől.) Kerkapoly Károly pénzügyminiszter: Némelyekre, azok közül, miket Deb39*