Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-304

304. országos ülés márczius 8. 1871. 287 szik-e, vagy nem ? (Fölkiáltások: Tudomásul vess- \ ssük!) Tudomásul vétetik. I Kemény Mihály: T. ház! Csak egy j igen rövid megjegyzést akarok tenni azon, a I pénzügyminiszter ur által fölvetett kérdésre. I hogy e tárgy már superáltatott a budget átalános tárgyalásánál. Én e tekintetben ellenkező j meggyőződésben vagyok, és ezen meggyőződé- > semben épen a miniszter ur erősített meg, és az állandó pénzügyi bizottság előadója, kik mind a ketten ellenkezőt bizonyítottak be. Á pénzügyi bizottság előadója kevesebb összeget hozott javaslatba, mi által elismeri, hogy még nincs superáíva ezen kérdés: és hogy lehet változtatni rajta, A t. pénzügyminiszter ur kimondta, hogy ez őt nem köti, és hogy ő ezzel tetszése szerint fog rendelkezni ; ismét bebizonyította, hogy ezen kérdés még nincsen superáíva, mert különbéna pénzügyminiszter nem rendelkezhetnék vele : miután pedig, állítása szerint redelkezhetik vele, ez nem akarhat más lenni, mint egy átalány, és mint átalányhoz én is hozzájárulok és elfogadom Tisza Kálmán t. képviselő ur indítványát. Zsedényi Ede : T. ház ! Én is visszatérek Tisza Kálmán t. képviselő ur indítványára és megvallom, hogy én azt a pénzügyi bizottság jelentésének természetes kifolyásául tekintem. Mert midőn a pénzügyi bizottság az adóhivatalnokok nagy száma ellen panaszt tett és jelentésében azon reményt fejezte ki, hogy a törvényhatóságok, községek és bíróságok rendezésének életbeléptetése után az adóhivatalok átalakítása is a közigazgatási és a bírósági szervezethez idomíttassák és a lehető költség-kimélés eszközöltessék: nagyon félek attól, hogy ezen költségkímélést nagyon meg fogja nehezíteni az, ha mi itt rendes fizetésnek veszszük ezen fizetésszaporitást. Én annak ellenében, a mit a t. miniszter ur kifejezett, hogy az adópénztárnokok flzetésszaporitás nélkül szívesen nem szolgálnak: azt hiszem, hogy meg fognak maradni mindazok, kik jelenleg ott vannak, ha mi Tisza Kálmán t. képviselőtársain indítványa szerint működési pótlékul fogjuk ezen összeget megszavazni, addig a míg rendszeresítve lesznek ; mert miután a pénzügyi bizottság kimondta, hogy a költségkímélés szem előtt tartandó, Igen természetesnek találom, hogy mi ezen fizetésfölemelést pótléknak vegyük, addig a mig a szervezés meg lesz. Az, hogy akkor, mikor a központi hivatalnokok fizetéseit fölemeltük, azzal együtt ezekét is emeltük: nem egészen áll ; mert a pénzügyi bizottság jelentésében meg lehet olvasni, hogy a fizetés-minimumot 760 frtról 500 írtra tette, tehát más elvből mentünk ki itt, midőn a fizetésminimumot meghatároztuk, és azt hiszem, teljes szabadságában áll a háznak e tekintetben a már hozott határozatot módosítani. Én is a fizetésfölemelés mellett vagyok; de azt e helyen mint pótlókot akarom megszavaztatni. Tehát azt gondolom, hogy miután egyenesen kimondta a pénzügyi bizottság, és azt hiszem, a ház is elfogadta, a pénzügyminiszter ur is elfogadta, hogy addig, mig az első folyamodásu bíróságok szervezése után az adóhivataloknokra nézve törvényjavaslat terjesztetik a ház elé, addig azt működési pótléknak vegyük, nem pedig rendes fizetésnek : akkor, ha rendszeresítve lesznek, szabályozzuk rendes fizetéseiket. (Helyeslés.) Kerkapoly Károly pénzügyminiszter : Kötelességemnek tartom a hallottak után némelyeket el nem hallgatni. Előbbi fölszólalásom alkalmával kifejezést adtam annak, hogy fölfogásom az volt, hogy a budget törvényben csak a határ jelöltetik meg, melyen tul sem a hivatalnokok számának emelésében, sem a fizetések megszabásában nekem menni nem szabad. Az előbbire nézve nem eontrovertáltatott e nézet helyessége, de igen controvertáltatott a másik fölfogás, mely szerint azt hittem, hogy a fizetések mennyiségének is netovábbja ez, és a jövendőbeli betöltéseknél, igy levén systematisálva a fizetés, csak annyira lenne pályázat hirdetendő. Ez különben elvi kérdés, mely iránt vitát most fölidézni nem akarok; de magam is azt hiszem, hagy az adóhivatalnokok némi kivételes állapotban vannak szemben a többi hivatalnokokkal: mert a pénzügyi kormányzat terén maga a minisztérium a pénzügyigazgatóságok, telügyelőségek stb. már rendezve vannak és épen mert rendezésen mentek át és igy az állandó fizetés-szabályozásnak inkább van helye itt, mint az adóhivatalnokoknál, kik a rendezésen nem mentek, de nem is mehettek át; mert a föltétel hiányzott. Ha tehát nem imperative fogatik föl a budgetnek ezen tétele, megvallom az eredmény az én e tekintetbeni intentiómmal sem egyeznék meg és én is nagyon kényszerítve érezem magamat , hogy járuljak részemről ahoz, hogy az mint fizetési pótlék adassék meg ez évre: de nem mint átalány, mint tavaly volt; hanem rendes működési pótlékul minden egyes adóhivatalnoknak. En részemről ezt elfogadom: mert nem tartom imperative helyén, idején levőnek, miután a rendezés úgyis küszöbön van. Az én fölfogásom más volt, s azért hoztam javaslatba azt; de miután az alap elveszett, az indítványhoz én is járulok. Elnök : Tehát az adóhivatalok 1. rovata a fizetések s szálláspénzek: 1.290,260 frt összeg megváltozik. Széll Kálmán előadó: Ha a ház el méltóztatik fogadni Tisza Kálmán indítványát, akkor az első rovatban megszavazandó lesz: tiszti fizetések és szálláspénzek 991,257 forint, mint rendes fizetés és mint lakbér a Il-ik ro-