Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.
Ülésnapok - 1869-302
198 302. országos ölés márczius 6. tB71. esak fa-, hanem vasanyagok szállítására is, kivált a kincstár birtokainak — különösen a nagy brezovai vasgyárnak, és sok száz ezer holdra terjedő erdeinek — termékei, ezen szoktak szállíttatni. Hogy e folyó nem hajózható annyira és szállításra nem szolgál akképen, a mint azt fölhasználni lehetne: főoka az, mert í megye: t. i. Zólyom, Bars, Hont és Esztergom közt folyván : a politialis intézkedések, e részben minden megye részéről külön, sokszor nem együttesen és nem egyenlően történnek, miáltal a szállítás akadályoztatik; de az ez ellen fölmerülő panaszoknak sem adatik meg kellő módon az elégtétel. Én tehát arra kérem a t. házat : méltóztassék ezen törvénynek végrehajtását a Garam folyó szabályozása tárgyában a kormánynak meghagyni illetőleg elrendelni, hogy a kormány az ezen folyó fölötti politialis felügyeletet kezébe vegye, és az ezen intézkedésekre netalán szükséges költségeket, az ezen 6-ik pontban előirányzott 200 ezer forintból eszközölje. E részben határozati javaslatot voltam bátor több képviselőtársammal együtt beterjeszteni, Kérem annak pártolását. Ivacskovics György jegyző (olvassa Várady János határozati javaslatát.) ,,Határozati javaslat: a rendkívüli vízépítés költségvetése 6-ik pontja tárgyában; beadják Várady J ános, Paczolay János, Ivánka Zsigmond, Brogyány Vincze, Kollár Antal, Andrássy Gyula és Halassy Gyula. Miután a 176d: V. t. ez. 19-ik §-a a Garam íolyónak országos költségen leendő .szabályozását megrendelte ; miután ezen folyó mérési és lejtmérési munkálatait a volt magyar kir. helytartótanács eszközölte is ; miután annál kevésbbé fontos folyamok az országgyűlés által máris szabályozás alá vétettek, — még pedig hasonlóan országos költségen — indítványozzuk: mondja ki a ház: miszerint a Garam íolyónak ugy politialis fölűgyelete, valamint országos költségen leendő szabályozása a kormánynak meghagyatik, és az erre szükséges előleges költségek a kormány kezelése alatt nemálló folyókra megszavazott 200,000 írt költségből fedeztessenek. Máttyus Arisztid: T. ház! Részemről legkisebb kifogásom sincs az ellen, hogy a szükséghez képest a Garam folyam ugy, mint az ország mindazon folyói, a melyek az ipar és kereskedelem viszonyaira befolyással vannak : szabályoztassék, habár ezen szabályozási műveletre nézve egyrészről anyagi eszközeink, másrészről pedig az idő vannak befolyással; mert igen természetes dolog, hogy ott, hol annyi vizszabályozás van: az ezen szabályozásokra vonatkozó tanulmányokat és előkészületeket sem lehet egyszerre megtenni; hanem egy bizonyos sorrendben igenis lehet s kell azokat végbevitetni. Ez elvben a határozati javaslatot, a mely benyujtátott nem ellenzem; de két kifogást mégis kell tennem ellene. Az egyik az, hogy indokul az 1761dik évi törvényezikk hozatott föl, s mintegy követeltetik a t. kormánytól, hogy ezen törvényezikk 110 év után hajtassák végre. Én t. ház nagy tisztelettel viseltetem a törvények iránt, óhajtom, hogy a törvények mind végrehajtassanak, óhajtom, hogy régi törvényeink is, a mennyiben a viszonyok által nem antiquáltattak: szinten végrehajtassanak ; ámbár megvallom, hogy a helyett, hogy az 1761 -ki törvény végrehajtását sürgetném, sokkal jobban szeretném, ha az 1848-ki törvények egy részének végrehajtását rendelné el a t. ház. Azonban nem hiszem, hogy a t. képviselő urak, kik ezen határozati javaslatot aláírták: azt fogják állítani, hogy nincs különbség törvény s törvény közt, s ennélfogva nincs különbség a végrehajtás szükségére is: t. i. mindegy, akár a törvény egy vagy más tárgygyal foglalkozik. Ma a t. ház azon szempontból, hogy 1761-ben egy törvény alkottatott a Garam folyó szabályozására vonatkozólag, nem képes elhatározni: vajon ugyanazon viszonyok-e és ugyanazon indokok állanak-e főn ma is, melyek akkor szükségesnek tüntették föl a szabályozást, s azért az, ha ugyanazon törvény alapján kívánná a szabályozás végrehajtását elrendelni: szerintem igen helytelen politika lenne. Nem szükséges nekünk 110 évre visszanyúlnunk, hogy egy vagy más munka végrehajtassák, s mintegy a kormányra nyomást gyakorolni. De elegendő, hogy a t. képviselő urak azon indokból induljanak ki, hogy a jelen viszonyok között kívánják a Garam szabályozását s ezen alapon kérjék föl a házat, hogy ezen szabályozásra is terjeszsze ki figyelmét, s kérjék a házat, hogy utasítsa a kormányt egy javaslat előterjesztésére. Én tehát más alapon a határozati javaslatot a Garam szabályozására nem pártolom, s el nem fogadhatnám; azonban szívesen hozzájárulok egy oly határozati javaslathoz, hogy utasíttassák a t. kormány, illetőleg a közi. miniszter ur a Garam folyó szabályozására vonatkozó szükséges tanulmányokat haladék nélkül megtenni, (Fölkiáltások jobbról: Megtétettek már!) és hogy a t. háznak terjeszszen elő egy javaslatot. Ehhez, mondom, szívesen hozzájárulok ; de e határozati javaslatban előhozott indokoknál fogva a dolgot pártolni nem volnék képes. Paczolay János % Az előttem szóló által fölhozottakat lehetetlen hallgatással mellőznöm, főleg pedig azért: mert ott, a hol törvény
