Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-301

301. országos ülés márczius 4. 1871. 175 Ezen okból, mint már emlitettem, milliókra menő összegeket szavaztunk meg. Azt hiszem, ha ezen okból már ily nagy összegeket szavaztunk meg, ezen 200,000 frt megszavazásánál is, melyről szó van, nem annyira a fedezet körül forog már most a kérdés, mint a körül, hogy valóban ezen kiadás szükséges-e vagy nem ? (Helyeslés.) En azt tartom, alig lesz a házban valaki, ki ezen kiadásnak szükségét el ne ismerné; mert ezen összeg nem egy helyen, hanem elszórva az ország számos vidékén, különböző törvényhatóságokban szükséges: több költségbe kerülő hidak és más műépitmények helyreállítására. Egy ily hid, ily műépitmény el nem készítése, nem létesítése az egész vidék forgalmát, kereskedését, az ottani lakosságnak sokkal nagyobb kárával megakadályozza, mint a mennyi hasznot okoz talán a forgalomnak az, hogy az államutakban létező fél mértföld, vagy 1 mértföldnyi hézagok 80 — 90,000 frtnyi költséggel kiépíttetnek. Én nem mondom, hogy az államutakban található hézagok is ne igazíttassanak és építtessenek ki; de valamint ezek kiépítésére okvetlenül szükség van: ugy okvetlenül szükséges a megyék felsegélyezésére ezen most kérdésben levő 200,000 frtnyi összeg is, s így annak megszavazását a ház magától szintén nem távolithatja el. Fedezete ki fog kerülni onnét, a honnét a millióké kikerül. Hogy pedig szükséges a kérdéses kiadás : arról nézetem szerint, kétséget sem támaszthatni. Egyébiránt pedig hivatkozom azokra is, a miket az igen t. előttem szóló képviselő ur mondott, s a melyek szerint a minisztérium helyesebb eljárás mellett még a pénzügyminiszter ur által annyira szorgalmazott fedezetet is meg fogja találni. Kérem a t. házat, méltóztassék Mocsáry képviselő ur indítványát elfogadni. {Helyeslés.) Korizmics László: T. ház! Mind a két álláspont: az t. i. melyet a pénzügyminiszter ur elfoglalt, és az melyet Mocsáry képviselő ur fölállított, egyenlően jogosult. En helyeslem azon nézetet, hogy a megyei utakból a tavalyi összeghez képest, 200,000 frtot elvonni, vajmi érezhető elvonás lenne. Osztozom azon nézetben, melyet Ghyczy Kálmán képviselő ur épen most hangsúlyozott, hogy ez a pénz és a 2 vagy 400,000 frt époly természetű dologra fog fordíttatni és fordittatik pl. az utakon levő hidak jó karban föntartására, vagy ujabbak fölállítására, mely építkezések, ha végre nem hajtatnak, az egész folyót és utat arra kárhoztatják, hogy az a közlekedés tekintetében használhattam De ha mindezen nézeteket jogosultaknak és helyeseknek hiszem : ugy másrészt a pénzügyminiszter állását is jogosultnak tartom, annál is inkább, minthogy az idén a tavalyi budgethez képest, államutakra és megyei utakra egészben véve 1.500,000 írttal több vétetett föl. Ha történetesen az államütak főntartására és építésére 200,000 írttal kevesebb vétetett volna is föl, és ha az idén a megyei utakra szánt 400,000 frt, mely tavaly föl volt véve, meghagyatott volna, az én érzésemnek ezen fölosztás jobban meg fogna felelni. Azt vagyok tehát bátor figyelembe ajánlani : nem lehetne-e ezen tételek közt virementet engedni, oly formán, hogy a megyei utaktól a 400,000 írt ne vonassák el semmi esetre, miután az szükséges; hanem azon másik összegből, mely az idén túlhaladja a tavaly megszavazott 1.500,000 frtot, vonluk inkább le ezen 200,000 frtot, Ezen nézetet vagyok bátor ajánlani : mert akkor el lesz érve mind a két czél és elég lesz téve mind a két jogosult álláspontnak. Elnök : Tehát t. ház, a Mocsáry képviselő indítványa a legnagyobb öszszeget ezélozván, bátor vagyok először azt bocsátani szavazás alá. {Helyeslés.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az indítványt felolvasni. Széll Kálmán jegyző {Újra felolvassa az indüvávift). Elnök: Elfogadja a ház az indítványt ? {Elfogadjuk!) Ugy veszem észre, hogy az indítvány elfogadtatik. Tehát a ház a törvényhatóságoknak megyei utak fentartására 200 ezer forint helyett 400 ezerét szavaz meg. Széll Kálmán jegyző (olvassa): Horvát-Szlavón országoknak utfentartása. Pulszky Ferencz előadó: T. ház, van szerencsém megjegyezni, hogy itt egy nyomdahiba fordul elő, ugy kell t. i. lenni: „Eszék-vukovári vonal," amint az a jelentés 37-ik lapján az 5-ik pontból is kitüuik. Parcsetics Sándor: T. ház!, Horváth-Sziavon ország részére a „rendkívüli szükséglete-ben előirányoztatott 121,324 frt. Ezen összeg átalában nem elégséges a szükségek fedezésére, nem elégséges különösen, ha tekintetbe veszszük a vukovári utat, mely Szlavónia és Magyarország között egyrészről, Szlavónia és a szerbiai herczegség között másfelől ; a kereskedést fentartja; nem elégséges : ha tekintetbe vesszük továbbá, hogy az utak különösen ezen évben a Szerémségben oly roszak, és járhatianok, hogy 6 hét alatt ott egyátalában semmi közlekedés sem volt, úgyannyira, hogy még maga a postakocsi sem járhatott. Ezek után igen csodálom, hogy a t. kormány épen ezen útra, t. i. az eszék-vukovárira csak 50 ezer forintot szánt. Ezen összegből t. ház, ha tekintetbe veszszük 1-ör a drágaságot, mi azon vidéken uralkodik,