Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-301

301. országos ülés márczius 4. 1871. i o i annak tagjainak kötelessége feleletre vonni azokat, a kik a pénzt kezelték. Azt állítja a képviselő ur, hogy a társulat részéről eddigelé mi sem történt. Igaz, hogy a képviselő ur által emiitett vidék a Tisza-vonal azon pontjai közé tartozik, melyeken eddig igen kevés munka vitetett véghez; de biztosithatom a t. képviselő urat: azért mégis történt valami, nevezetesen készültek egyes gátak. Azon kérdést intézte a képviselő ur továbbá a kormányhoz: mitjszándékozik ezen az árvíz által annyira sújtott vidék érdekében tenni ? Válaszom az, hogy ugyanazt, mit más hasonnemíi társulatok irányában tesz. Első sorban hivatvák magok az érdekeltek a bajon segíteni, és a kormány mást nem tehet, mint elősegíteni szt, hogy e czélra társulatok jöjjenek létre ; ha azután a társulat megalakult, és segélyre van szüksége: a kormány föladata abban részesíteni, és a szabályzati tervet ugy elkészíteni, hogy az az összes szabályozati müveletekkel összhangzásban legyen. Domahidy Ferencz: Én ugyan a rendkívüli rovatnál akartam fölszólalni, de miután e tárgy épen előhozatott, és e tárgyban határozati javaslatot akarok a t. házhoz benyújtani : engedjék meg, hogy azt jelenleg tehessem. Pulszky Ferencz előadó: Méltóztassanak megengedni, de most a rendes költségvetésről van szó, és igy ne méltóztassék a rendkívülit is belevegyiteni; erről külön lesz szó; az tehát, mi most fölemlittetett, nem tartozik e rovathoz, hanem tartozik egy későbbi rovathoz. Csanády Sándor : T. képviselőház! Gonda László képviselőtársam terjedelmesebben beszélvén a vízépítésről és csatornákról, miután a közmunka és közlekedési miniszter által előterjesztett vízépítési költségvetésben sehol sincs megemlítve a Perencz-csatorna: szabadjon a miniszter urat fölkérni nyilatkozásra aziránt: mi történt, vagy mi fog történni a Ferencz-csatornát illetőleg? Annál inkább kötelességemnek tartom e kérdést intézni a tisztelt miniszter úrhoz, mert, mint tudom, ezen csatorna kiépítése bizonyos egyéneknek már a múlt évben engedélyeztetett. Gorove István közlekedési miniszter : Amint emlékezni méltóztatnak, ez engedélyokmány már törvénybe van bevezetve, és végrehajtásával a pénzügyminiszter bízatott meg. Nem kívánok e részben bővebben szólani, mert meglehet, ez ügynek nem volna hasznára. Annyit azonban jelenthetek a t. képviselőháznak, hogy azon engedélyokmány végrehajtása ugy látszik, nem a legszerencsésebb sorsnak megy elébe. Ha képesek leszünk rajta segíteni, segíteni fogunk; ha pedig ez nem lesz lehetséges, magát az engedélyt megszűntnek fogjuk nyilvánítani, és vagy uj tárgyalást fogunk megindítani, vagy uj intézkedések tervezetét fogjuk a t. ház elé terjeszteni a végett, tngy ezen csatorna a kereskedelmi ügynek mégis szolgálatokat tehessen. Irányi Dániel; T. ház! Szapáry Gyula képviselőtársam és államtitkár ur ugy tegnap, mint ma oly elvet jelentett ki, melyet, ugy látszik, a közlekedési minisztérium a maga körében döntőnek tekint, de melyre nézve az én nézeteim eltérnek. Azt állította t. i., hogy azon kérdés: vajon bizonyos vidékek ármentesittetnek-e vagy sem ? csupán az illető birtokosok, az illető érdekeltek elhatározásától függ, és a kormány legfeljebb segédkép járul hozzá. Én megvallom, azt tartora, hogy a kormány ily esetekben közvetlenül is érdekelve van; részint, mert ha azon terek nem ármentesittetnek: ez. mint Kis? János t. barátom igen helyesen megjegyezte, magának az adóalapnak kárával történik ; részint: mert egyéb fontos országos tekintetek is kívánják, hogy e részben ne tétessék minden pusztán az érdekeltektől függővé; ily tekintet a közlekedés, ily tekintet a közegészségi, megannyi tekintet, mely az országot illeti. A mostani törvény egyszerűen a birtokosok többségének elhatározásától föltételezi: vajon vala • mely vidék megóvassék-e az árvíztől, vagy nem. Én részemről hibásnak tartom, a többségnek: tenni ki a kisebbséget oly esetben, midőn nemcsak vagyonuk, hanem néha életük is attól függ: vajon bizonyos védművek megtétetnek-e vagy sem? mi, véleményem szerint, nem egyezik meg az igazsággal. Ezúttal nem akarok e részben sem indítványt, sem határozati javaslatot benyújtani; hanem szükségesnek láttam eltérő nézetemet nyilvánítani azért, minthogy ugy tudom, hogy nemcsak a t. államtitkár urnák, hanem az összes minisztériumnak e részben ez a nézete : én pedig azt óhajtom, hogy e részben, mihelyt lehet, és a mennyire szükséges. törvény utján történjék változtatás. Pulszky Ferenez előadó: T. ház! A vízépítésre nézve következő a pénzügyi bizottság véleménye. (Olvassa): Az 1870-ik évi előirányzat tárgyalása alkalmával a képviselőház 1870. évi január 29-én tartott ülésében 1207. számú határozatával utasította a közmunka és közlekedési minisztert: 1-ör, hogy a folyóknak, melyekuek szabályozás szempontjábóli osztályozásáról, továbbá arról, hogy az oly folyamoknál, melyeknek szabályozásához az államnak is járulnia kell : mi az állam, és mi az érdekeltek által teljesítendő % s végül, hogy az állam, illetőleg a kormány befolyása és felügyelete mennyiben és mily módón gyakorlandó ? — mielőbb törvényjavaslatot terjeszszen a ház elé ;