Képviselőházi napló, 1869. XIV. kötet • 1871. február 27–márczius 11.

Ülésnapok - 1869-300

300. országos Ülés márczius 3. 1871. 113 Szükségesnek találtam ezt e helyütt határo­zottan jelezni, mert meggyőződésem szerint a nép és nemzet, mely figyelemmel kiséri működé­sünket, sokfélekép eommentálhatja a közleke­dési ügyek iránti érdekeltségünket. Meg vagyok győződve, hogy a t. ház bölesesége el fogja há­rítani azt, mit szerintem legnagyobb szerencsét­lenségnek tartanék az alkotmányosságra nézve: ha t. i. akár magunktartása, akár mulasztásunk által a törvényhozás tekintélye legkisebb csor­bát is szenvedne. Tartózkodás nélkül, szokott nyíltságommal kimodom és nyilvánítom ugyanis hogy, ha vannak egynémelyek, kik a kormány­hivatalt incompatibilisnak tartják a képviselői állással, — holott itt az illetők csak a parlament kebeléből kiemelkedett közérdeknek lehetnek hí­vei és támogatói: — részemről sokkal kevésbbé találom összeférőnek a képviselői állással azt, hogy a képviselők tényezői legyenek nagy keres­kedelmi, közlekedési, vagy ipar vállalatoknak, melyek felett mint magánérdekek felett, a tör­vényhozás, és igy benne az illető képviselő mint bíró van hivatva dönteni. {Igaz, bal felől.) r En annálfogva azt hinném, hogy csak az alkotmányosságnak megfelelő nyilatkozat történ­nék a ház részéről, ha kimondaná, mikép ily vállalatokban közvetlenül érdekelt képviselők sem a vasúti sem a pénzügyi bizottságban helyet ne foglaljanak. (Atalános helyeslés.) A közlekedési akadályok elhárítása iránt megindított tárgya­lások alkalmával felmerült egyszersmind az enge­délyokmányokban megállapított tariffák egyen­lősítésének, valamint az úgynevezett differentiális tariffáknak kérdése is. Legbehatóbban — és azt gondolom — leg­alaposabban, Forgách Antal gróf képviselő ur ele­mezte ezeket; azonban gyakorlati útmutatást magára a kivitelre nézve ő sem nyújt. Nincs Szerencsem a t. közlekedésügyi minisz­ter urnák e részbeni nézetét, vagy netán hozandó határozatát ismerni; de határozott meg gyöző­désem. hogy ezen ugy a közlekedésre, valamint a kereskedelemre nagy fontossággul kiható ügy­nek és kérdésnek megoldása már tovább nem lesz sokáig elodázható, annyival kevésbbé, mert már egyes vasutvonalak, például az első erdélyi vaspálya részéről meglehetős eredménynyel té­tettek kezdeményező lépések; azonban az engedély okmányok határozatainal fogva alig hiszem, hogy itt a kormánynak a békés kiegyezésnél egyébb utat lehetne kijelölni. Minélfogva a legczélszerübb expedienst abban találnám, hogyha ugy a kor­mány mint a társulat képviselőiből egy enquete tanáeskozmány hivatnék össze, mely az ekként tanácskozás utján felmerült külön érdekek egye­sítésére a beható eszmecsere folytán, a reform KÉPV. H. NAPLÓ 18 fi XIV. keresztülvitelére, mielőbb helyes alapot nyújtana; ezek után kevés megjegyezni valóm van. A parlamentalis kormányzat legfőbb ressort­jai között egy sincsen, mely a közérdek igényei­nek elérésére irányzott törekvéseiben annyiszor és oly sokszor jöhetne összeütközésbe a magán­érdekekkel. Valóban ritka talentummal párosult tapintatnak kell annak lenni, mely az oly köny­nyen megsérthető magánérdekek szirtjei között képes végighajózni a nélkül, hogy a tárcza zátouyra ne kerüljön; avagy oly magas és emelkedett szellemnek, hogy meg ne unja a folytonos és ideg­gyötrő támadásokat; mert valóban el lehet mon­dani a latin közmondást: „quem tii odere, ministrum communicationum feeere." Es hazánk valóban sze­rencsésnek vallhatja magát, ha mindennek daczára is nem dőlt még ki nagyjai közt, mint a példa tanúsítja a nobile officium tetterős, önzéstelen és jellemes sarjadéka. Részemről az ellőttünk fekvő költségvetést a részletes tárgyalás alapjául elfogadom. {Helyeslés jobb felől.) Huszár Imre: T. ház! {Halljuk!) A közmunka- és közlekedési budget atalános vita­tása alkalmat nyújtván fölemlíteni azon aka­dályokat és hiányokat, melyekkel e téren talál­kozunk, és egyúttal tanácskozni azon teendőkről, melyeket az ország anyagi fejlődése igényel: en­gedje meg a tisztelt ház, hogy én is elmond­hassam e tekintetbeni nézeteimet a lehető rö­vidséggel és teljes tárgyilagossággal. Habár különösebben azon nagy és népes vidéknek szempontjait fogom kiválólag figye­lemben tartani, melynek egyik kerületét képvi­selni szerencsés vagyok: mégis azon tárgyak, melyekre szorítkozni kívánok, közvetve országos érdeküek is, és nagyfontosságuknál fogva föl­jogosítva érzem magamat, azokra a t. ház figyelmét fölhini. Különösen három kérdés melyről szó­lani kívánok. Az első egy vasúti kérdés, t. i. a Szerbiával összekötő vasút kérdése. Nem fogom most fejte­getni ezen vonal fontosságát az országos keres­kedelem szempontjából. Jól érezte ezt a kormány akkor, midőn 1867-ben előterjesztett vasúti ter­vezetében kiváló helyet jelölt ki e vonalnak, mely a már meglevő állámvaspályához csatla­kozván, a legegyenesebb és legrövidebb utón fogja összekötni Nyugot-Európát a Kelettel. E vonal hossza csak 16 mértföld, technikai ne­hézséggel, úgyszólván, nincsen összekötve, orszá­gos fontossága pedig el van ismerve; és mind­emellett most is azon stádiumban van, hogy kiépittetése csak hosszú idő múlva várható ta­lán, holott számos más vonal, — melyek csak localis érdeküek, — már régóta át van adva a közforgalomnak. E tekintetben már magam 15

Next

/
Thumbnails
Contents