Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.
Ülésnapok - 1869-282
282. országos ülés február 10. 1871. 43 segítünk: bizonyosan ahoz én magam is hozzá fogok járulni; de most átalános Ígéreteket kívánni az iránt, hogy bizonyos anomálián segíteni fogunk, a nélkül, hogy tudnók, mi irányban : ez alig lehetséges és én azért azt hiszem, hogy ezen egész diseussiot ejtsük el és szavazzuk meg a költséget a királyi ügyészség részére, és segítsünk majdan a már rég beterjesztett törvényjavaslat elfogadása által. Máttyus Arisztid: T. ház! Méltóztassék megengedni, hogy szavaim helyreigazítására csak pár szót szóljak. Megtörtént már ez rajtam tavaly is, megtörténik most is, hogy szavaim félreértetnek; pedig azt hiszem, hogy világosan szólottam. Én nem azt mondtam, hogy a királyi közvádló állását meg kell szüntetni; mert a nélkül a jogszolgáltatás lehetlen: de azon hatáskör ellen tettem kifogást, melylyel a közvádló bír. Hogy pedig a közvádló a tiszti ügyészek hatáskörétől eltérő hatáskörrel bir: azt, ugy hiszem, nem is szükséges magyarázni. A hatáskörben áll az anomália: és én csak azt akarom megszüntetni. (Jobbról: Szavazzunk.) Elnök: A pénzügyi bizottság javaslata szerint a kir. közvádlói hivatal czimének ezen rovata alatt: tiszti fizetések és lakbérek 23,350 frtot hozott javaslatba. Elfogadja a t. ház, vagy nem? A kik elfogadják, méltóztassanak fölkelni. (Megtörténik.) A többség elfogadja. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): 2-ik rovat: szolgák fizetései és lakbére 710 frt. Ordódy Pál előadó: Itt mint már említem, csakis 10 frt volna levonandó. Elnök: Méltóztatnak a pénzügyi bizottság véleményét elfogadni? (Elfogadjuk.) Tehát e czim alatt az eddig megszavazott ősszeg 24,060 frt. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): 3-ik rovat: napidijak 730 frt. Ordódy Pál előadó: Ezen rovatban az összegre nézve a pénzügyi bizottságnak nincs észrevétele, s csak „napirász" helyett „napi díjnok'' szót kivan tétetni. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk.) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): 4-ik rovat: Házbér 2200 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa az 5-ik rovatot): Irodai átalány 1500 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott, Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 6-ik rovatot) : Napi dijak és útiköltségek 1000 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 7-ik rovatot): Jutalmazások és segélyezések 600 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző {olvassa a 8-ik rovatot): Szolgák ruha illetményei 100 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk !) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a 9-ik rovatot): Bünvizsgálati költségek 3000 frt. Elnök: Méltóztatnak elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa a ÍO-ik rovatot): Előre nem látható vegyes kiadások 500 frt. Ordódy Pál előadó: A pénzügyi bizottság ezen rovatban a „vegyes" szót kihagyandónak véli. Elnök: Méltóztatnak ezt elfogadni? (Elfogadjuk!) Elfogadtatott. E szerint ezen tétel alatt a t. ház által megszavazott rovatok összege tesz 33,700 frtot. Következik az országos vegyészeti műterem költségvetése. Bujanovics Sándor jegyző (olvassa): a fenyítő törvénykezési czélokra szükséges vegyészi műteremnek fölálliására megkívántató költségek 5000 frt. Ordódy Pál előadó: A bizottság a miniszter által biztosíttatván, hogy a fölszerelés a kért javadalmazással be lesz fejezve, az előirányzott összegek megszavazását ajánlja: azon észrevétellel mindazáltal, hogy az első rovat alatt foglalt 3036 frt a rendkivtdi kiadások közé soroztassék. Elnök: Méltóztatnak az 5000 frtot megszavazni a pénzügyi bizottság azon módosítása szerint, hogy az a rendkívüli költségvetésbe tétessék át? (Megszavazzuk?) Megszavaztatik. Következik a kerületi vegyes bíróságok költségvetése, i Bujanovics Sánilor jegyző (olvassa) .• Kőszegi vegyes bíróság tiszti fizetések és lakbérek 11,200 frt. Ordódy Pál előadó: A kerületi vegyes bíróságok szükségleteinél az idei költségvetés a tavalyihoz képest többletet tüntet föl. Ezen többlet a lakbérek rendszeresítéséből ered, melyekkel ezen bíróságok személyzete a múltban ellátva nem volt. A bizottságnak a lakpénzek behozatala ellen itt sincs kifogása; de az egyes tételeknél van észrevétele s ez az, hogy minden egyes bíróságnál 6*
