Képviselőházi napló, 1869. XIII. kötet • 1871. február 9–február 25.

Ülésnapok - 1869-284

284. országos üiés február 13. 1871. 111 hogy legyeu-e ezen közeg a czólba vett codifi­cationális bizottság, melynek költségei most ké­retnek 1 T. képviselőház! Megvallom őszintén, hogy ón azt," hogy legyen valami codificationális bi­zottság : szükségesnek tartom; nem mondom, hogy ez alatt épen csak azt értem, a melyről most szó van; de a melyről azt, hogj T tulaj­donképen mi lesz: magam sem tudom. De mi­után az életnek szükségletei e részben napról­napra nyilvánulnak, valamit kell e tekintetben tenni, - és igy elismerem, hogy codificationális bizottságra, ilyenre vagy amolyanra, csakugyan szükség van. Hanem ezen codificationális bizott­ság, megvallom őszintén, hogy nem felel meg az én nézeteimnek, és én azt hiszem, hogy nem fe­lel meg az azon magas czeloknak sem, melyek az államélet szükségleteinek megfontolásánál fi­gyelemmel nem mellőzhetők. Lehetnek e tekin­tetben különböző nézetek; hanem azt hiszem, hogy rendezett államban — nem beszélek most respublikáról, beszélek tisztán alkotmányos mo­narchiáról, — mondom : alkotmányos monarchiá­ban én az államtanács intézményét nólkülözhet­lennek tartom. Megmondom nézetemet arról is: hogy miért nem tartom én e téren kielégítőnek a codifica­tionális bizottságot. ISiózetem szerint azon közeg, mety résztvesz a törvények készítésében: nem állhat alatta a minisztériumnak, nem állhat felette sem; hanem nézetem szerint kell: hogy mellette álljon. Egyedül ily testület felel meg, nézetem sze­rint, a czélnak, ily testület pedig, mint én a dol­got fölfogom, az államtanács. Az élet talán legjobban világosítja föl an­nak szükségleteit, és az élet sokkal teljesebb ta­nutságot nyújt, mint a theoria, mely néha nem egészen tiszta elveken alapszik. Ha pl. fölveszszük Angliát, mely Európában a parlamenti kormáuynyal bíró alkotmányos mo­narchiának legtökéletesebb példánya, — Anglia soha sem volt államtanács nélkül. Az államta­nács intézménye Angliában, — habár talán an­nak nevezete időről időre változott is, — az an­gol alkotmánynak legelső idejéből származik. És. t. ház! vannak Angliában különböző pártok; sőt a haladásnak némely momentumai már intézményeket is söpörtek el Angliában: de én nem tudok ott oly pártot, mely programm­jába bevette volna azt, hogy az államtanács el­töröltessék. Ily párt Angliában ez ideig nem lé­tezett, nem létezik ma sem, és—legalább az én hitem szerint, •— nem is fog létezni. A dolog természete magával hozza azt, hogy alkotmányos monarchia államtanács nélkül nem lehet. És itt megvallom őszintén, hogy igen cso­dálkozom, hogy — miután az államtanácsról ne­künk is van már törvényünk, mely nem állapí­totta ugyan meg annak formáját, hanem hogy ugy fejezzem ki magamat, csak mintegy hang­súlyozta az intézmény szükségét : a t. miniszté­rium miért nem választott ezen két alternatíva között: vagy miért nem kérte azon törvény eltörlését: vagy miért nem tett lépéseket azon törvény végrehajtására ? Bocsánatot kérek, t. ház, talán kissé elté­rek a tárgytól, de nagyon rövid leszek. Elmondom egj^éni nézetemet arról, hogy a t. minisztérium miért hallgatott eddig az állam­tanácsról. Sokakra nézve talán nem lesz kellemes a benyomás, melyet előadásom tenni fog; de megvallom őszintén, hogy meggyőződésemet el nem hallgathatom. Azt hiszem senki sem vonhatja kétségbe, hogy "iiniszteriumunk kettős befolyás alatt áll. Először azon befolyás alatt, mely a nemzet részéről jön; másodszor azon befolyás alatt, me­lyet reá a közösügyes alkotmány, a közösügyes rendszer súlya gyakorol, — azon befolyás alatt, mely Béerf felől jő. Ezen befolyásnak, nézetem szerint, sokkal könnyebb eleget tenni akkor, ba nincs államtanács, mint államtanács mellett. Es én azt hiszem, hogy ez a valódi oka annak, hogy miért nem pendítette még meg a minisz­térium ez ideig az 1848-diki 3-dik törvényczikk 19-ik §-a végrehajtásának eszméjét. Egyébiránt ha nem ez az ok : akkor azt hiszem, hogy a t. minisztérium meg fogja ezen állításomat czáfolni, és fog tenni lépéseket az államtanács életbelép­tetésére. T. képviselőház! Midőn mi itt a codificatio­nális bizottságról szólunk: nézetem szerint, lehe­tetlen, hogy az államtanács eszméje szóba ne hozassék; szóba ne hozassék az, hogy ily állam­tanácsra nálunk is szükség van. És az én meg­győződésem szerint az a codificationális bizott­ság, a melynek költségei itt kéretnek : nem egyéb, mint annak az államtanácsnak egy része; de maga a codificationális bizottság még nem maga az egész. Az államtanácsra szükség van nemcsak a törvények hozatalánál, a törvények előkészítésé­nél : az államtanácsra szükség van az admi­nistratio terén is. Es itt ismét Anglia példájára hivatkozom, amelyről tudhatja mindenki, a ki az ottani állam-tanács intézményét tanulmá­nyozta, hogy még mai napig is vannak tár­gyak, melyet a korona részéről nemis adathatnak ki másképen, mint magából az államtanácsból. Az államtanács eszméjét tehát és az a fölötti ta­nácskozást, nézetem szerint, itt el nem kerül­hetjük.

Next

/
Thumbnails
Contents