Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.
Ülésnapok - 1869-280
402 28 ° wszágos öíís február 8. 1871. len polgárok életét, mint a minisztérium statáriuma, mely 1868. nov. 5-én kelt. A katonákra szabott 1808-ik évi statárium ugyanis azt mondja, hogy a birák számának legkevesebb hétnek, legtöbbnek tizenegynek kell lennie; és nem parancsolja azt, hogy mindenesetre halált kell Ítélni; hanem csak azt mondja, hogy a birák halálra is ítélhetnek, azaz nem szükséges, hogy okvetlenül halálra ítéljenek; de a törvény határozottan kimondja azt, hogy szükséges, miszerint egyhangúak legyenek a szavazatok mind az elitélésre mind annak kimondására: vajon az ügy a statárium elé tartozik-e? Az igazságügyminiszter ur a belügyminisztériummal egyetértve, mint mondám., 1868. évben egy statarialis rendszabályt terjesztett ő felsége elé, melyben a birák számát ötre teszi, s nem mondja szükségesnek az egyhangú szavazást ; hanem elég, ha négy szavaza t halált mond rá. A régibb statárium, mely Magyarországon a törvény ellenére patentaliter hozatott be, t. i. az 1813. évi február 29-én kiadott statarialis rendszabály szerint, oly emberek, kik előbb bűntelen életűek: voltak statarialis Ítélet alól kivétetnek ; mert hiszen oly eset is fordulhat elő, hogy a legtisztább, legbecsületesebb és legbüntelenebb ember is, ki például barátjának életét m mentendő, az üldözöttnek menedéket ád, azt el re jti: ezért statárium elé kerül. Most azonban a iszta erkölcsi életű emberre nézve sincs kivé el. Az emiitett 1813. évi statárium szerint cse%ély értékű dolgok rablása miatt nem volt helye a statarialis eljárásnak: most az 1868. évi statárium szerint a legcsekélyebb érték miatt is halál a büntetés! Ha a miniszter ur a kor szelleme szerint szándékoznék törvényeit alkotni: inkább oda törekednék, hogy a halálos büntetés eltöröltessék; mintsem hogy a törvényes alapot nélkülöző és nem haladó, hanem maradó statarialis eljárást életbeléptesse. JSTem akarom a t. házat azon szomorú esetek néhány példájával untatni, melyek statarialis eljárásoknál előfordulnak. Nem akarom azon ártatlanok neveit és eseteit előhozni, kik ártatlanul statarialiter kivégeztettek. Hanem csak röviden azt mondom , hogy bizonyosan a statáriumnak az országban magyar alkotmányos miniszter által minden törvényen kivüli publikálnem tanúsítja azon szabadelvüséget, melyet én a büntető törvény alkotása terén megvárnék. És most azzal fejezem be beszédemet, hogy a t. miniszter urnák nem vetem szemére, sem azon osztálynak, mely a törvények alkotásával foglalkozott, nem vetem szemére azt, hogy tőrvények alkotására nem képesek ; azt sem, hogy a miniszter urnák az alkalmas egyének kiválasztásában nem volt kellő tapintata, nem volt kellő emberismerete, nem volt kellő tájékozottsága. Szelídebb kifejezéssel elégszem meg, azzal: hogy az igazságügyminiszternek sem emberei megválasztásában, sem pedig a törvények alkotásában szerencséje nem volt. Mi a szavazást illeti : nem szükséges, hogy újra kijelentsem, hogy a költségvetést elfogadom-e vagy nem, én már nem-mel szavaztam az egész költségvetés fölött! Elnök: Holnap 11 órakor kérem a t. ház tagjait megjelenni, mert 10 órakor az egyetemi templomban b. Eötvös József requieme lesz, melyr^ hivatalosak vagyunk. As ülés végződik d. u. 2% órakor.
