Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.
Ülésnapok - 1869-272
226 Z 72- országos ni vényjavaslat ezen ülésszak alatt törvénynyé válik, akkor benyújtható a másik javaslat; bár akkor is kérdés: lesz-e reá alkalom, hogy ezen ülésszak alatt tárgyaltassék. Huszár Imre: T. képviselőház ! Az én fölfogásom szerint, nem arról van szó, hogy e törvényjavaslat még ez idén tárgyaltassék és törvénynyéis váljék, hanem arról volt szó, hogy ne olyan eljárás követtessék ezen törvényjavaslattal, mint sok törvényjavaslattal már megtörtént, hogy ne hozassék be a házba előbb mielőtt a közvélemény és a szakemberek magukat ezen ügy iránt tájékozhatták, mert ha ez nyakrafőre behozatik és tárgyaltatik: nem lesz a czél elérve. Ezen indítvány czólja csak az volt, hogy a minisztérium mondja ki : mikor fog ezen törvényjavaslat behozatni. A tárgyalás azután a házérkezésétől, ügyrendétől és átalában határozatátó fog függeni. Elnök: Elfogadja a t. ház azon indítványt, miszerint utasitassék a minisztérium, hogy az egészségügy szabályozására nézve törvényjavaslatot nyújtson be még ez ülésszak alatt? (Fölkiáltásoíc: Elfogadjuk,!) Tehát elfogadtatik. Bátor vagyok most azon kérdést intézni a t. házhoz, elfogadja-e az első rovat alatt előirányzott összeget az egészségügyi kiadásokra nézve. (Fölkiáltások : Elfogadjuk!) Majláth István jegyző (olvassa a második rovatot.) Papp Lajos: T. ház! A himlőoltási költségek még nincsenek megszavazva. Zsedényi Ede előadó (olvassa a pénzügyi bizottság jelentését:) b) Himlőoltási költségekre 187l-re előirányoztatik 46,000 frt. 187 l-re engedélyezve volt . 40,000 „ 1870-re több ~ '. 6,000 frtal. Ezen többlet azzal indokoltatik, hogy Erdélyben az eddigi himlőoltási alapot képező járulék beszedése, mely a házasulandóktól vétetett be, megszüntetve levén, ezen költségek födözésére 4000 frt, a többi 2000 frt pedig a pesti központi oltóintézet javára irányoztatott elő, mely intézetből nyerik a hatósági orvosok és közintézetek a fris himlő-anyagot — a bizottság elfogadásul ajánlja. Szaplonczay József: T. ház! Itt a himlő-oltás költségeinek megszavazásánál nem azért szólalok föl, mintha talán ezen összeget nem akarnám megszavazni, vagy abból valamit levonni kívánnék. Hanem bátorkodom a t. képviselőház és az igen tisztelt kormány figyelmét fölhívni arra, miszerint óhajtandó volna, hogy a himlőoltási eljárás körül nagyobb ellenőrzés és fölügyelet fordíttassák. Sajnálattal kell nekünk tapasztalnunk a vidéken, hogy a himlő-oltás, : január 27. 1871. melynek czélszerüsége és haszna most már mindenütt beismeretik : jelenleg nem kezeltetik oly buzgósággal, mint kezeltetett hajdan. Tudjuk azt, hogy 1848. előtt nagy szorgalommal vitetett véghez a himlőoltás, a megyék nagy figyelmet fordítottak arra, hogy a himlőoltás szakadatlanul történjék. Fájdalommal kell azonban bevallani, hogy a mostani korszakban e téren a legnagyobb hanyagságot kell tapasztalni. Megnéztem az 1869diki zárszámadásokat, hogy megtudjam, vajon a megszavazott összegből valósággal mennyi fordíttatott ezen czél'ra. De miután ott csak az átalánosságban az egészségügyre fordított költségekről van szó, tehát nem vehettem ki, mennyi fordíttatott ezen tételre; de ugy hiszem, hogy a megszavazott összeg kiadatott. Óhajtom tehát, hogy a belügyminisztérium részéről ellenőrködés tartassák fön, és mindazok, kik e részben hivatalaiknak meg nem felelnek és kötelességöket nem teljesitik: fegyelmi eljárás alá vonattassanak. Itt csak az ellenőrzés által lehet segíteni. Két ok lehet, a miért ezen ügy elhanyagoltatik. Vagy az illető orvosok hanyagok ; vagy pedig mit az illető orvosok okul fölhoznak. Okul fölhozatik az, hogy a belügyminisztérium részéről igen fösvényen adatnak meg az uti-átalány és az útiköltségek a himlőoltásra. — Ugyanis az egész kerületre nézve csak két bejárást számithat be az orvos az útiköltségre. Már pedig mi, kik mint szolgabirák hivataloskodtunk, tudjuk, hogy bármily gonddal történjék is a bejárás, nem elég, ha az évenkint csak kétszer történik. Mindenütt ugyanis előbb be kell menni a községbe, és néhány gyermeket beoltani, az az: anyagot szerezni. Aztán kell csak a többi gyermekeket beoltani. Igen, de szükséges még a fölülvizsgálat is arra nézve, hogy hol volt eredménye a beoltásnak és hol nem. Mindezt kétszeri bejárással teljesíteni nem lehet. Ha tehát a czélt el akarjuk érni: akkor ily hasznos czélnál ne fösvénykedjünk és adjuk meg az orvosnak azt, a mit hivatala igényel. Ha pedig az orvos mulasztása miatt történik hiba : akkor ezen bajon is segíteni kell szigorú eljárás által. A kormány nem fog máskép segíteni a bajon, mint ugy, ha a gyermekek az illető tisztviselők s egyházi személyek által összeiratnak, a beoltottak összege fölterjesztetik, és e szerint az eredmény egybevettetvén, a hol hanyagságot, vagy mulasztást vesz észre: az illetőket nemcsak megróni, de fegyelmi eljárás alá kell venni. Tehát nagyon óhajtanám és ajánlom a minisztérium figyelmébe, hogy az e szükségletekre kiadott pénznek igyekezzék egyszersmind sikeres következést is szerezni.
