Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.
Ülésnapok - 1869-272
272. országos ülés január 27. 1871. 209 negyedét levonni 1 , azaz, nem 70 ezer, hanem csak például 50 ezer frtot szavazni meg. De tovább is megyek. Biztosak lehetünk az iránt, hogy még az év második negyedében, és talán a harmadik negyedben sem lesz egyetlen egy városi főispán; nem lesz pedig azon okból: mert a kormány már ismételve mondotta, (Halljuk!) hogy a munieipalis tőrvényt nem fogja életbelóptetni : mig a községi törvény szintén nem lesz elfogadva a ház által, s meglehet, hogy aztán még a bírósági szervezést is be fogják várni. így mindenesetre eltelik még néhány hónap, mig a munieipális törvény létesíthető lesz, és addig a városi főispánokat sem lehet kinevezni: mert én semmikép sem hihetem, hogy a kormánynak szándékában volna, a munieipális törvényt bizonyos részben keresztülvinni, másik részét pedig nem, azaz, a városi szervezetet meghagyni, ugy, a mint most van, a főispánokat pedig mégis kinevezni, vagy is az alap elkészítése nélkül a házra tenni a tetőt: mert a szervezet a ház, a főispán pedig ennek csak föléje helyeztetik. Tehát mindenesetre el fog még múlni néhány hónap, mielőtt városi főispán lesz. Minek tehát bevenni a budgetbe oly kiadási tételt, melyet lehetetlen lesz keresztülvinni? Minden alkotmányos országban átalános szokás az, hogy sohasem teszik be a budgetbe azon tételt, melyről már előre tudják, hogy nem lehet egészen létesíteni. Egészben pedig ezen kiadást már nem lehet megtenni: mert legalább is 3 hónap fog elmúlni ezen évből, mig a kinevezések megtörténnek. Bátor vagyok tehát indítványozni, hogy mondja ki a ház: miszerint ezen a városi főispánok fizetéséről szóló paragraphus félretétessék azon időig, mig a munieipális törvény keresztül fog vitetni, és hatalmazza föl a ház a belügyminisztert, hogy midőn ezen törvény alkalmaztatni fog, kérjen a háztól póthitelt a városi főispánok fizetésére nézve. (Helyeslés bál felől.) Zmeskal Zoltán; Magam is azon helyzetben vagyok, hogy én a belügyminiszteri költségvetésnek ezen tételét nem fogadhatom el; nem pedig azon egyszerű okból: mivel a múlt évben megalkotott munieipális törvényt, mely egyszersmind a városi főispánok fölállítását is elrendeli, mindeddig végrehajtva nem látom. Tartok attól, t. ház, hogy még megeshetik az is, miszerint a képviselőház ma a városi főispánok fizetését megszavazza, ezen főispánok csakugyan ki is fognak neveztetni, és hogy egyelőre, addig t. i., mig a múlt évben meghozott munieipális törvény végrehajtva nem lesz: egyedül arra fognak szorítkozni, hogy a ma talán megajánlandó összegeket, illetőleg havi járandóságot pontosan fölvegyék. KÉPV. n. NAPLÓ 18f£ XI . T. képviselőház! Távol lett volna tőlem, — őszintén bevallom — talán a belügyminisztérium igen t. tagjainak egyikét is ezen szerény észrevétellel háborgatni; (Derültség) de késztet engem erre, t. ház! épen az ezen belügyminisztériumban igen gyakran előforduló mulasztás, vagy inkább mulasztások. Mit, hogy, egyszersmind indokolni is képes legyek, bátor leszek a következőket előadni. (Kálijuk.) Midőn egyrészről ma egy uj tételnek megszavazása kívántatik a háztól, akkor más részről a törvényhatóságokat még mindig a legnagyobb rendetlenségben s pangásban látom ; tovább menve, midőn egyrészről ismét a kellő rendőrség hiányában széles ez országban senkinek sem biztos élete, nem biztos vagyona: akkor más részről ezen belügyminisztérium saját kebelében nem képes a múlhatatlanul szükséges administrationális rendet, ugy, a hogy kellene, föntartani. (Helyeslés a bal oldalon.) Hogy az általam imént mondottakat be is tudjam igazolni, áttérek mindenek előtt az általam jelzett hiányok elsejére, t. i. a törvényhatóságok rendetlen és hanyag administratiójára. Kész vagyok ugyan elismerni azt, hogy ezen rendetlenségnek és pangásnak nagy részben okai maguk a megyék; de viszont tagadhatatlanul áll az is, hogy e tekintetben az oroszlánrész mégis a belügyminisztériumot illeti: mert jóllehet négy éve, hogy itt ülünk, mégsem nyújtott módot arra, hogy a munieipális törvény, mely megalkottatott, végre is hajtassák. Igaz, t. ház! hogy a törvényhozás múlt évben megalkotott egy több tekintetben hiányos munieipális törvényt, de a belügyminisztérium ezt sem hajtotta még végre; nem pedig talán azért, mert még nincs készen a községtörvény és nem tudom még mi minden. Kérdem: mi hátráltatá eddigelé a belügyminisztériumot egy ily törvény benyújtásában? talán mi képviselők, vagy pedig az idő rövid volta ? En azt hiszem, sem az egyik, sem a másik; de igenis a belügyminisztériumnak következetes — hogy más szóval ne éljek — mulasztásai. T. ház! Áttérve most a rendőrségre, nem tehetem, hogy a belügyminisztériumnak abbeli mulasztását is határozottan ne rosszaljam, hogy nem nyújtott be már eddig is egy ilyen rendőrségi törvényt a háznak. Nem kívánok én kémeket vagy föladókat, mert ilyenekre alkotmányos államban szükség nincs; de követelek egy fegyelmezett állami rendőrséget a szó szoros értelmében, a személy- és vagyonbiztonság érdekében, és melyet—értem a közbiztonságot—eszközölni, vagy törvény által eszközöltetni, kell hogy lett volna már eddig is a 27
