Képviselőházi napló, 1869. XII. kötet • 1871. január 10–február 8.

Ülésnapok - 1869-270

270. országos ülés január 25. IE7I. ] g | fizetéssel ellátott közigazgatási államhivatalno­kok fizetése fölemeltessék: igen, vagy nem 1 (Föl­JtiáltásoJc: A többi Mrdést is lialljvM) Második kérdés lesz: Elfogadja-e a ház a minisztériumnak az államhivatalnokok lakbére fölemelése tárgyában tett javaslatát, vagy nem 1 Ha elfogadtatnék az első kérdés, melyben t. i. a minisztérium az 1050 ftnál kevesebb fize­téssel ellátott közigazgatási államhivatalnokok fi­zetését fölemelni kiváuja : akkor következik Pest belváros t. képviselőjének indítványa, ki ezen fi­zetésfölemelést a tőrvényszéki hivatalnokokra is ki akarja terjeszteni. Ha pedig elvettetnék az első kérdés, következik a pénzügyi bizottság jelentése. Deák Ferencz: T. ház! Miután a ház­szabályok szerint azt kell legelőbb szavazás alá bocsátani, mely legtöbb költséget foglal magá­ban : természetes, hogy nemcsak a pénzügyi biz zottságénál, demég aminiszterium által javaslat­ba hozottnál is több költséget magában foglaló indítványomat kellene legelőször szavazás alá bo­csátani. Ha el fogadtatik, akkor a másik kettőre fö­lösleges a szavazás ; ha pedig elejtetik, akkor a többire kerül a szavazás, a melyek közül aztán én is választhatok. Tehát legelőször az én indítványomat kelle­ne szavazás alá bocsátani. Ghyczy Kálmán: T. ház! Én a sza­vazásra föltett kérdések iránt vagyok bátor vé­leményemet nyilvánítani. A pénzügyi bizottság jelentésének ezen pontjában átalános elvek foglaltatnak a fizeté­sek, és illetőleg a lakbérek fölemelésére nézve ; kimondja azonban a pénzügyi bizottság átalános jelentésében ezen pontnál is azt, hogy némely állomások fizetésére nézve külön-külön az egyes költségvetéseknél fog véleményt adni; és én csakugyan ugy emlékezem, és a pénzügyi bizott­ság előadója bizonyosan rectificálhatná vélemé­nyemet, ha nem jól emlékezném, hogy a királyi curiánál alkalmazott fogalmazók fizetésjavitására nézve a pénzügyi bizottság véleményt az igaz­ságügyminiszterium költségvetésében adott. Ez tehát, nézetem szerint, oly speciális kérdés, mely a leghelyesebben ott lesz tárgyalandó, a hol ez iránt a pénzügyi bizottság is véleményt mond, jelesül az igazságügyminiszterium költ­ségvetésének tárgyalásánál. Annálfogva azt gon­dolom : hogy, ha itt mostan a kérdés a szerint tétetvén föl, mint elnök ur mondani méltózta­tott, a ház szavazni fog, ezen szavazata által nem lesz praejudicálva a ház azon későbbi ha­tározatának, a mit tüzetesen a curiánál alkal­mazott fogalmazókra nézve az igazságügyminisz­terium költségvetésének tárgyalásánál fog hozni. TSÍeV. H. NAPLÓ 18||- XII. és én ezen nézetemet annyival inkább bátor vagyok a t. ház figyelmébe ajánlani, mert azt hiszem, hogy épen a curiánál alkalmazott fo­galmazóknak érdekében történik az, hogy ezen szavazás ne most, hanem későbben történjék. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak elfogadni 1 (Elfo­gadjuk /) Kerkapoly Károly pénzügymi­niszter : T. képviselőház! Én azt gondolom, hogy akkor, midőn a t. képviselőház azt hatá­rozta, hogy a pénzügyi bizottság átalános jelen­tését részletesen tárgyalja, akkor tulajdonképen már lemondott azon procedendi modusról, me­lyet Komárom városának igen t. képviselője most javaslatba hozott. En megvallom, szintén jobban szerettem volna, hogyha az egyes előirányzatok maguk vétettek volna részletes tárgyalás alá, és akkor minden egyes tétel, — és igy azon tétel is, mely a főtörvényszékek fogalmazóira és segédfogalma­zóira vonatkozik, illetőleg azok fizetésére—a maga helyén döntetett volna el. De ha az átalános jelentést, mely elvekről szól, akarja a t. ház, — aminthogy akarta is—ta­nácskozása tárgyává tenni, és ezen tanácskozás folytán akar határozatot mondani : akkor nem látom át, miért ne kellene ezen határozatot ki nem terjeszteni egész addig, a meddig átalában ki akarja terjeszteni a t. képviselőház 1 Én is azt gondolom, hogy a szabályokkal az az eljárási mód egyez, miszerint azon javas­lat tétetik legelőször föl szavazásra, mely leg­több költséget akar megszavazni: mert ellenkező esetben, a ki ezt a legtöbbet akarja, semmi ke­vesebbre nem tud szavazni, és igy elütné őt a t. ház attól, a mit tulajdonképen akar; mert ha javitani akar, bizonynyal akarhat többet. És ezért én is azt gondolom, hogy azon módosit­ványt, illetőleg javaslatot kellene szavazással eldönteni, a mit Pest belvárosának igen érdemes képviselője tőn, és ha én jól értem, hát ez csak annyiban tér el a miniszteri előirányzattól, a mennyiben azt a javadalmazást, azt a följavi­tást, a mit ezen előirányzat csak a minisztériu­moknál alkalmazott fogalmazókra és segédfogal­mazókra akar kiterjeszteni, kiterjeszti a királyi curiánál ós királyi táblánál alkalmazott fogal­mazókra és segédfogalmazókra is. Ebben tér el a miniszterétől. Ellenben abban tér el a pénzügyi bizottságétól, hogy nemcsak ezekre nézve ked­vezőbb ; de kedvezőbb magukra a minisztériu­moknál alkalmazott fogalmazókra, és segódfogal­mazókra nézve is: a mennyiben a pénzügyi bi­zottság javaslata a javadalmazást, fölsegélést ezektől meg véli tagadandónak. Tehát a kérdés tárgya az, hogy: föltevén, hogy a lakbérek külön 21

Next

/
Thumbnails
Contents