Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-220

3'3 220. országos Ülés Julius 27. 1870. Henszlmann Imre: Azon ezimeren, mely itt van a házban, rögtön szembe tűnik a hiba, és én kérem a házat, hogy a leendő ta­tarozás alkalmával, ennek kijavítását elrendelni méltóztassék. Annyival is inkább óhajtandó ez, minthogy az országházban használt ezimer mérv­adó az országra nézve. Győrffy Gyula: Véleményem szerint a ház által egy bizottság volna kiküldendő, mely e felett véleményt adva, annak folytán határoznánk. (Helyeslés.) Hajdú Ignácz előadó; A történelmi társulatot mint szakértőt kell elfogadni, mert annak tagjai csakugyan értenek hozzá, s elő is adták okát, miért tartják e czimert helyesnek. Ennek folytán vélte a bizottság, hogy ezen minta elfogadható. P. Szathmáry Károly: Igen saját­szerű lenne, ha e társulat véleménye ismét szak­értők elé utasíttatnék, mert ez könnyen meg­sértené a történelmi társulatot, hanem a ház küld­jön bizottságot. Horváth Mihály: A történelmi bizott­ság e dolgot szakértőknek adta ki, s ezek adták be e mintát, melyet okmányok nyomán állapí­tottak meg. Elnök (leszáll, és helyét Gajzágó Salamon foglalja el.) Halász Boldizsár: Ha most újra bi­zottságnak adatnék ki, ugyanazok fognának ki­küldetni, s ugyanazon ezimer jőne be ismét. Itt nem arról van szó, hogy a szakértők véleménye helyes-e vagy sem, hanem arról, hogy szabály­szerűkig járjunk el. A képviselőház nem mond­hatja, hogy e czimert igy elfogadja, hacsak egy általa kiküldött bizottság nem ajánlja azt. En­nél fogva a ház kebléből kell egy bizottságot kiküldeni, mely majd referál, mert az ügy fontos. Elnök: E szerint megállapodik abban a t. ház, hogy egy őt tagú bizottság választassák meg, melyre a szavazatok a legközelebbi gyű­lésre adassanak be. (Helyeslés.) Hajdú Ignácz előadó (olvassa a kér­vényt bizottság jelentését a XVII-ik sor jegyzék 67-ik számú kérvénye iránt, mely észrevétel nélkül elfo­gadtatik.) Halmossy Endre előadó (olvassa a leérvényi bizottság jelentését a XVIII. sorjegyzék 1— 40 számú kérvényei iránt, mely észrevétel nélkül fogadtatik.) Csiky Sándor: Én ezen eljárást, a me­lyet itt méltóztatnak követni, nem tartom he­lyesnek. Itt kérvények hozatnak fel, melyek 20—30 törvényhatóság, város által terjesztet­nek be számos igen fontos tárgy iránt : mint lelenczház felállítása, az Eszterházy képtár meg­vétele iránt, és a kérvényi bizottság egész je­lentése abból áll, hogy ezen kérvények tétesse­nek át egyik vagy másik miniszterhez. A tör­vényhatóságok tehát csak ennyire érdemesit­tetnek ? Hisz ez nem véleménynyilvánítás : ez csak kezelés ; hisz nem expeditionsbureau a kérvényi bizottság! Hisz ennek következtében a kérvénye­zési jog illusoriussá lesz, a nemzetnek a törvény­hozáshoz bizalma pedig ily eljárás által tökéle­tesen eltemettetik. Minek akkor kérvényeket a házhoz intézni, ha eredménye az, hogy a kérvényi bizottság azt mondja : éhez vagy amahoz a miniszterhez téte­tik át; a miniszterhez áttétetvén a kérvény, ott elvész, azt sem tudni hová lett. A t. ház épen tegnap végezte be a köz­törvényhatóságok rendezéséről szóló törvényja­vaslat tárgyalását, a mi által az önkormányza­tot teljesen megsemmisítvén, egyedül azt ajogot hagyta fel a törvényhatóságoknak, hogy kérvé­nyezhessenek. Micsoda jog ez? hisz ez oly jog, a mit mindenki gyakorolhat, nincs a föld kerek­ségén zsarnok, ki ezt is elvehetne. Ennyi jogot hagyott tehát meg a törvényhatóságoknak a t. ház többsége ? Es most a kérvényezés az által tétetik il­lusoriussá, hogy ha valaki ide folyamodik, innen a kérvényi bizottság véleménye szerint a mi­nisztériumhoz tétetik át, hol a lomtárba doba­tik, elő sem kerül többé, azt sem tudni: mi lett belőle. Ezen eljárási mód a népnek a ház iránti bizalmát tökéletesen eltemeti. Én tehát arra kérem a t. házat, hogy mi­után már két rendbeli határozati javaslatot ter­jesztettem be e tárgyban, az egyik a 385-ik számú, a másiknak számát magam sem tudom, és mindakettőre azt méltóztattak határozni ak­kor, hogy a budget-tárgyalás befejeztével azon­nal tárgyalandó lesz : méltóztassék e határozati javaslatom tárgyalását napirendre tűzni, hogy végre valahára segítve legyen a bajon. Halász Boldizsár : T. ház! Az állam­hatalmaknak összekeverése rendesen absolutis­musra vezet, ez, t. ház, politikai axióma. A képviselőház törvényalkotó testület, nem kormányzó testület. Emlékeztetem a t. házat azon alkalomra, midőn az akadémia palotájában tanácskoztunk, és Kiss Bálint a képviselőházhoz folyamodott, hogy utalványozzon neki 3—4000 frtot bizonyos képek kijavításáért. A kérvényi bizottság csak annyit mondott, hogy pártolólag áttétetik a pénzügy­minisztériumhoz. f En már akkor is bátor voltam kijelenteni, hogy a képviselőháznak még ennyit sem kellene mondania, mert ha a minisztérium a ház pár­toló javaslatát fólretenné, és még sem telj esi-

Next

/
Thumbnails
Contents