Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-219

319 ortzigoi fiiéi jnlina 26. 18TO. 307 ez őszszegek a foganatba veendő újítások által tettleg igénybe fognak vétetni, a pénzügyi bizottság megszavaztatni ajánlja. Megyjegyzi végül a bizottság, hogy a költségvetésben használt e czim „budai József-műegyetem" helyett egyszerűen „József-műegyetem" tétessék. Szontagh Pál (gömöri) központi bizottsági előadó: A központi bizottságnak nincs észrevétele. Elnök: Elfogadja a t. ház a második pont alatti költségszaporitást a József műegyetemre, a bizottságok véleménye szerint? (Elfogadjuk.) Tehát elfog'adtatik. Mihályi Péter jegyző (olvassa;) Harmadszor. A Ill-ik ezimnek 22-ik rovota alatt előirányzott tanitó-képezdei költségekre nézve a pénzügyi bizottság azon véleményben van, hogy az első pont alatt a benlakásra előirányzott 50,000 forint nem volna megszavazandó és pedig azért, mivel az ifjak czélbavetfc beulakásának az illető intézetekben rendszeresítése a népoktatási törvény tényleges megváltoztatása lenne. Szontagh Pál (gömöri) központi bizottsági előadó: A központi bizottság ellenkező nézetben van ezen pontra nézve és ajánlja annak elfogadását, nem ugyan azon ezim alatt, a mint a póthitel kimutatásban fordul elő, hanem a következő ezimen: „5 tanitóképezdében a tanulóknak szálláspénzzel (vagy ingyen szállással) ellátására egyenkint 10,000 írtjával . . . 50,000 frt, mert, habár a népoktatási törvény a nőképezdéktől megkülönböztetéssel, a tanitókópezdékre nézve ez intézkedést nem parancsolja, a központi osztály ennek behozatala által a törvény megváltoztatását még nem látja, sőt ellenkezőleg hivatkozván a miniszteri indokolásra azt hiszi, hogy akarván a czélt, akarni kell az eszközöket is, épen az által lehetne a népoktatási törvénynek e részben kivánt eredménye leginkább biztositható, azért ez összeget szükségesnek itéli ós a fön megigazított ezimen, mely a benlakást is nyilt kérdésül hagyja, megszavazaudónak tartja." Tisza Kálmán: T. ház! En ezen pontra nézve a pénzügyi bizottság véleményét részben elfogadom, részben nem fogadom el; elfogadom annyiban a mennyiben a benlakásra szavazni meg összeget midőn az a törvénnyel valósággal ellenkezik, nem lehet. Midőn az 1868 : fXXVIII. törvény készült, meg lett vitatva a benlakás czélszerü vagy ezélszerütlen volta, és azon bizottság jelentése folytán, mely akkor kiküldve volt, az országgyűlés elhatározta, hogy benlakás a finőveldékben és fitanodákban ne legyen; most tehát pénzt szavazni meg arra, hogy mégis ben lakjanak a növendékek, mit a törvényhozás nem akar, — meggyőződésem szerint egyátalában nem lehet, mert az; mellékutakon megrontása lenne a törvénynek. A felett: paedagogikai tekintetben helyes-e, vagy nem, hogy a tanulók ben lakjanak, vitatkozni nem akarok; de egyébiránt azt tartom, tisztában kell lenni erre nézve mindnyájunknak, és ez egy az, hogy ha valamely törvénynek rendelkezését akár a miniszter, akár a ház bármely tagja nem tartaná helyesnek, ha más intézkedést tartana jónak, akkor nem a költségvetés megszavazása alkalmával mellesleg kell megváltoztatni, hanem a törvény illető pontjának módosítása iránt kell a ház elé törvényjavaslatot terjeszteni. Annyiban tehát, hogy az 50 ezer forintot a javasolt ezimen megszavazni nem lehet, tökéletesen egyetértek a pénzügyi bizottsággal; azonban az 50 ezer forintot a tanítói képezdék szükségletére megszavazni részemről szándékozom ós szükségesnek is tartom, és azt is hiszem, hogy a czél, hogy a tanitókópezdékben a tanulás a szegény ifjúságnak megkőnyittessék, a törvénynek minden megszegése nélkül, magának a törvénynek értelmében épen oly jól elérethetik : mert azon tanulóra, a ki a tanitóképezdében akar tanulni, tökéletesen mindegy, sőt talán mondhatjuk, nem mindegy, de jobb, ha ösztöndíj utján oly helyzetbe tétetik, hogy szállást fizetni tudjon, mint ha benlakás adatik neki. Hivatkozva tehát a törvénynek 93-ik $-ára, mely kimondja: „Mindegyik kópezdében több szegény, szorgalmas, jó magaviseletű tanuló helyett a köztartásra az intézet fizeti be a kellő dijat;" továbbá, hogy „szegény, szorgalmas és jó magaviseletű növendékek közül többen ösztöndíjban is részesittetnek* óhajtom, hogy ezen 50,000 forint szavaztassék meg oly _iódon, hogy az 1870-ik évi költségvetésben megszavazott 5 fiképezdének, az 1868: XXXVIII. törvény 93-ik §-ában kijelölt czélokra egyenkint 10,000, összesen 50,000 forint adassék. Ily módon megtartjuk a törvényt és a mindnyájunk által óhajtott czélnak, hogy a tanitó képezdék felvirágoztatása elősegittessék, épugy eleget teszünk, mert az ösztöndijak által képesítve lesznek a szegény ifjak, kik a maguk erején szállást nem tudnak fizetni, hogy szállást fizethessenek. Óhajtom tehát, az 50,000 forintot megszavazni; de nem a bizottság által ajánlott ezimen, mely ugyan nem mondja ki egyenesen, hogy a törvénynyel ellenkező czélra kell, hanem nyilt kérdésnek akarja hagyatni, hogy a törvény ellen lehet az összeget fordítani. Ezen ezimen el nem fogadom, és ajánlom az én saját, most felolvasott módositványom szerint az 50,000 forint megszavazását. (Helyeslés.) 39*