Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.
Ülésnapok - 1869-219
219. országos ülés juHts 26. 1870. gQ5 ban, mely szerint a miniszter utasittatik, hogy e tárgyakra nézve is póthitelt kórjen. Ugy gondolom, hogy a miniszter javaslatából ezek csak feledékenységből maradtak ki, azért nem kell most szavazás alá bocsátani, mert ez már elfogadtatott. Elnök: Ha elfelejtette is, ha nem is, a dolog lényege abban fekszik, hogy nem volt a pénzügyi bizottságnál, s a központi bizottság véleményében nincs ben; azért most kell megkérdezni a házat: kivánja-e, hogy a pénzügyi bizottsághoz utasíttassák 1 Csengery Antal: T. ház! ha jól hallottam Henszlmann képviselő ur előterjesztését, abban három tárgy foglaltatik. Egyik, hogy az érdemeket szerzett elszegényedett irók nyugdíjaztassanak, másik, hogy a történeti emlékek kiadására bizonyos összeg szavaztassák meg. Kivánatának ez utóbbi része már teljesült, és ben van a budgettörvényben. A költségvetésről szóló törvény tárgyalásának utolsó perezében szólalt fel a pénzügyminiszter, hogy ez kimaradt, holott a tavalyi költségvetésben benne volt. A budgettörvényben ez benne foglaltatván, ez iránt intézkedni fölöslegesnek tartom. Mi az indítvány első részét illeti, ugy láttam a „naplóban" utána nézvén, hogy a háznak csakugyan van egy határozata, melyben utasíttatott a közoktatásügyi miniszter, hogy ez iránt is nyújtson be póthitel iránti javaslatot és azt hiszem, hogy ha ezt a t. ház elfogadja, csak régibb határozatának felel meg, a mely a naplóban is olvasható. De az indítványnak második része, mint mondtam felesleges, miután a dolog: ugy is superálva van. (Helyeslés.) Elnök: Méltóztatnak kívánni , hogy a pénzügyi bizottság meghallgattassák ezen tárgy iránt is 1 (Igen!) tehát a pénzügyi bizottsághoz utasittatik, hogy ezek iránt véleményt adjon. Következik a vallás- és közoktatási miniszter kiadásainak fedezésére szolgáló póthitelről szóló törvényjavaslat részletes tárgyalása. Jámbor Pál jegyző {olvassa a törvényjavaslat 1-ső szakaszát.) Először: Az előterjesztett költségvetés Ill-ik czimének 1-ső rovata 3-ik tételére nézve a minisztérium által a pesti egyetem orvosi karában eszközlendőujtanárkinevezésekre5360 frt irányoztatik elő, a bizottság a képviselőház által f. évi február hó 26-án tartott ülésében (1419. szám alatt) hozott határozatához képest csak a hasonszenvészeti tanárállomást egy ahhoz csatolt segéd-állomással véli elfogadandónak, s e czélra a fentórintett összegből a jelen évnek utolsó negyedére, mint a melynek kezdetén az érintett állomás be leszen töltendő, a tanárt illetőleg KÉPV. H. NAPLÓ 18f| x. 250, a segédre nézve 105 forintot, lakbér fejében pedig ugyanazon időre az elsőnek, 25 az utóbbinak 10 forintot, összesen 390 frtot ajánl megszavaztatni. Ezenkívül az érintett tanszék feállitásával járó fölszerelési költségek és a folyó évi utolsó negyedre eső átalány fejében: 1075 forintot vél a pénzügyi bizottság megszavazandónak. Szontagh Pál (gömöri) központi előadó: A központi bizottság maga részéről is ajánlja ennek elfogadását, azon íentartással, hogy a többi tételek iránt a pénzügyi bizottság érdemileg szintén adjon véleményt. Várady Gábor : T. ház! Az igen t. közoktatási miniszter úrhoz e tételnél egy kérdést vagyok bátor intézni. Kétségkívül igaz, hogy az igen t. közoktatási miniszter ur, midőn a hasonszenvi tanszék költségeit a póthitel iránti költségvetésbe behozta, a háznak ez iránt hozott határoztát teljesítette. Azonban ezen határozat hozatala óta némely ujabb körülmények merültek fel, ugyanis, a mint méltóztatik tudni, a főrendiház egy megkeresést intézett a képviselőházhoz, és azon megkereséshez egy határozati javaslatot is függesztett, melynél fogva a tankóroda nem ugy, mint a képviselőház határozata volt, csak „idővel" állíttatnék fel, hanem a hasonszenvi tanszékkel egyidejűleg. A főrendiháznak ezen határozati javaslata a t. ház asztalán van. Ezenkívül a hasonszenvi orvosok egylete, ha jól tudom, két rendbeli kérvénynyel járult a t. házhoz e tárgyban, a tudvalevő határozat czélszerü foganatosítása érdekében. E kérvényhez, a mely, mint méltóztatik tudni, az egyetemi bizottsághoz lett utasítva, — javaslatok is vannak mellékelve. Ezt megjegyezve csak egyszerűen azon kérdést vagyok bátor a t. közoktatási miniszter úrhoz intézni, a nélkül, hogy maga a tétel ellen ez alkalommal érdemleges kifogást tenni akarnék, — de nem is tehetnék ilyen kifogást, mert ez a ház határozatán sarkallik, — czólszerünek tartja-e a t. közoktatási miniszter ur, hogy az ezen tanszékre megszavazandó összeg már most, a következő évnegyedben folyóvá tétessék, és a tanszék betöltése iránt intézkedés történjék, mielőtt az egyetemi bizottságnál levő tárgyak, nevezetesen a felsőház ez iránti javaslata, továbbá a hasonszenvi orvosok egyletének ez iránti kérvénye a mellékelt törvényjavaslatokkal az egyetemi bizottság által tárgyaltattak és mielőtt a ház ez iránt megállapodásra jutott volna 1 Ezt kérdem én most csak egvszerüen az igen t. közoktatási miniszter úrtól, a nélkül, hogy ez iránt véleményemet nyilvánítanám; az ő nyilatkozatától függesztvén fe 1 , hogy minő in 39
