Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-219

9QQ 219. országos ö! űrt hagynak, mert arról intézkednek, hogy ha valaki valamely képviselő ellen pert akar indítani, akkor a házhoz kell folyamodnia. Ámde a házhoz magánember nem adhat máskép kérvényt, mint képviselő által. Tehát azon lelkész urnák szükségkép kellett találni egy képviselőt, ki perbefogadhatási kérését beterjeszsze. A kérvény beadatott, a szabályok pedig azt mondják, bogy az ilyen kérvény a mentelmi bizottsághoz megy. Valahányszor az államügyész a házhoz ily levelet intézett, mentelmi bizottsághoz utasíttatott, és igy nem tudom miért volna az államügyésznek hasonló körülmények közt előjoga a privátember irányában. (Helyeslés jobb felől.) Különben, ha a képviselő ur a tegnapi eljárást nem tartja eorrectnek, méltóztassék ez iránt indítványt beadni. (Helyeslés.) Ha nincs egyéb észrevétel, a jegyzőkönyv hitelesíttetik. Torna megye közönségének feliratát van szerencsém bemutatni az áilamvagyonról szóló kimutatás megküldése iránt. A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Az elnökségnek egyéb előterjesztése nincs. Gonda László: T. ház! Van szerencsém bemutatni Békés megye körösvölgyi községeknek, névszerint -Békés Városa, Körös-Tarcsa, K.Ladány, Gyoma, Endrőd község, Szarvas, Szt.András és Öcsöd községek elöljáróinak tiszteletteljes kérvényét, melyben esedeznek a t. házhoz, hogy a Körös, Berettyó folyók szabályozását országos erővel eszközölni és az erre szükséglendő összeget még ez évben előterjesztendő 1871ik évi országos költségvetésbe fölvenni méltóztassék. Ugyané tárgyban egy másik kérvényt vanszerencsém bemutatni, melyben Báró Wenkheim László, mint a hosszú foki Körös szabályozási társulat elnöke, ugyané végett kérvényez, hivatkozván azon igen nevezetes érvre, miszerint! 80,000 holdnyi legjobb termelő föld van veszélyeztetve. Kérem a kérvényt a kérvényi bizottsághoz utassittatni. Elnök: A kérvényi bizottsághoz utasittatik. Csiky Sándor: A t. belügyminiszter úrhoz és a közlekedési miniszter úrhoz vagyok bátor interpellatiot intézni. A t. belügyminiszter ur törvényhatóságok rendezéséről szóló törvényjavaslattal lévén elfoglalva, annak eredménye az lett, hogy nemcsak az egyetemes nemzetnek, hanem ő neki magának is egészségi állapota hanyatlást szenvedett. (Helyeslés.) Éhez képest igen sajnálom, bogy személyesen itt nem lévén, ő hozzá nem intézhetem kérdésemet. Azonban, a mennyiben az államtitkár ur kijelentett helyetjuiius 26. 1370. tese, bátor vagyok az interpellatiot hozzá intézni. (Felkiáltások: Nem lehet!) Tehát csak annyiban a mennyiben a miniszter ur helyett Tóth Vilmos államtitkár ur adjon feleleteket. (Zaj. Halljuk!) Nem akarom hosszasan indokolni, a tisztelt ház engedelmével felolvasom. (Halljuk!) Interpellatio a t. belügyminiszter úrhoz. ,Minthogy azon interpellatio folytán, melyet Gr. Haller Ferencz volt felső fehérmegyei főispán megkeresésére Mikó Mihály ugyancsak felső fehérmegyei kormánybiztos ellen intézett súlyos vádakra vonatkozólag f. évi rnartius 5-éntartott képviselőház ülésében már a tisztelt belügyminiszter úrhoz intéztem, e napig semmi feleletet nem nyerhettem, tisztelettel kérdem : a) mi oka annak, hogy t. belügyminiszter ur érintett interpellatiómra közel öt hónap óta nem válaszolt ? b) mi oka továbbá annak, bogy a gr. Haller Ferencz volt főispán által Mikó Mihály kormánybiztos ellen intézett súlyos vádak következtében a bért vizsgálatot még e napig sem rendelte el? c) szándékozik-e a t. belügyminiszter ur a kért részre haj latlan vizsgálatot elrendelni, és ha igen: mikor 1 A másik interpellatio a közlekedésügyi miniszter úrhoz szól, a ház engedelmével azt is felolvasom. (Halljuk!) Interpellatio a közlekedési miniszter úrhoz. Minthogy a képviselőháznak az 1868-ikévi XLIX. törvényczikk alapjára fektetett több rendbelihatározata, a melyek az általam a f. évi márczius 2-án tartott 134. országos ülésben az akkori közi.-miniszter úrhoz intézett interpellatiomban is megemlittettek, és a melyek által a t. minisztérium a hatvan-miskolezi vasútnak a felvett országos kölcsönből az egri és gyöngyösi szárnyvonalakkal együtt s egyidejűleg történendő kiépithetésére köteleztetett, mai napig se hajtattak a már fisztelt minisztérium által azon pontjára nézve végre, mely az abony-egri szárnyvonalnak gőzerőveli készítésére vonatkozik: tisztelettel kérdem ez okból a közlekedési miniszter urat: a) mi okozta azt, hogy ámbátor a hatvan-miskolezi vasutat a fenidézett törvény, a gyöngyösi szárnyvonalat pedig a fönebb szintén megemlített képviselőház határozata alapján tökéletesen elkészíttette, és ezeket közel egy év óta már a közforgalomnak át is adatta, az ugyanazon törvény és képviselőház határozata erejével szintén egyidejűleg kiépíttetni rendelt abony-egri szárnyvonal készítéséhez még e napig sem fogatott hozzá ? b) szándékozik-e a kérdéses abony-egri röv id szárnyvonalat a törvény és képviselőház ha-