Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-216

240 2le- országos ülés Julius 22. 1870. ha képessége változnék, sőt, ha talán jellemében is változás volna észlelhető. Nem akarok ezen §. többi pontjainak bővebb elemezésébe bocsátkozni, csak még egy észrevételt vagyok bátor tenni arra, a mit államtitkár ur 'tegnapi beszédében a centralisatióra vonatkozólag mondott. Ő t. i. daczára annak, hogy az átalános tárgyalás alatt folyton tagadta, hogy itt acentralisatiónak behozatala volna czólul kitűzve, daczára annak, hogy a túlsó oldalon áll hatatosan az állíttatott, hogy ezen törvényjavaslat semmi egyéb, mint codifieátioja mindazon jogoknak, melyeket a megye eddig gyakorolt; tegnapi beszédében nyíltan bevallotta, hogy nem retten vissza a merev centralisatiótól sem. (Tóth Vilmos közbeszól; Egy szóval sem mondtam!) Engedelmet kérek: még arra is méltóztatott hivatkozni, hogy épen azon korszakokban volt a hazában legnagyobb a haladás, a fölvirágzás, melyekben centralisatio uralkodott, s hivatkozott e tekintetben Nagy Lajos és Mátyás korszakaira; nagyon csodálkozom, hogy ezzel szemben most megtagadja azt, mit tegnap mondott. Egyébiránt erre nézve csak annyit kívánok megjegyezni, hogy igen helytelenül vette szájába t. államtitkár ur Mátyás és Nagy Lajos nevét. Ne azokra tessék hivatkozni; hanem méltóztassék K araífára és Haynaura; ezek képviselik hazánk ujabb történetében a centralisatio korszakát, (Derültség jobb felől. Ugy van! bal felől.) és méltóztassék hivatkozni Bachra, Schmerlingre, Geringerre, mert ezeknek rendszabályai azok, melyek ezen törvényjavasiát alkotásánál mintaképül szolgáltak. {Élénk helyeslés bal felől.) Pártolom Ghyczy Kálmán módosítványát. (Helyeslés bvl felöl.) Tóth Vilmos államtitkár: Szavaim félreroagyaráztatván , helyreigazitani kívánom azokat. (Halljuk '.) Azt fogta rám a t. képviselő ur, mintha tegnapi beszédemben azt mondtam volna, hogy Magyarországban szükséges a merev contralisatiót behozni, és hogy ez az egyedüli jó institutio. Engedelmet kérek, én nem azt mondottam; én előre bocsátottam tegnap azt, hogy 16 napi vita alatt a jobb oldal kimutatta azt, hogy e törvényjavaslatban nincsen a centralisatio letéve, kijelentettem, hogy a kormány a törvényjavaslat behozatala által centralisatiót nem akar, és csak tagadtam a bal oldalnak azon állítását, mintha a centralisatio a népben -a széliemet, a lelkesedést megölné. Erre hoztam föl példát, mondván, miszerint merész állítás fölhozni ezt éppen akkor, midőn Európa legcentralisáltabb államában a lelkesedés és hazaszeretetnek oly példáját látjuk, és tagadom, hogy én a merev Central isatiónak barátja lennék, mert én annak épen ellensége vagyok. {Nagy zaj. Halljuk!) Egyébiránt megragadom az alkalmat egynémelyekre felelni, a melyeket az igen t. képviselő ur beszédében előhozott (Bal felől fölkiéMások.- Nem lehet! Zaj. Halljuk!) Válaszolni fogok azokra is, a melyeket több előttem szóló szónok fölhozott. (Bal felől: Nem lehet! Halljuk!) Nevezetesen az igen tisztelt előttem szólott képviselő ur igen perhorrescálta azt, hogy a választás hat évre fog történni, hogy ez az autonómiával mintegy ellentétben van. Én megvallom, ezen indokot nem fogadhatom el, mert három vagy hat óv az mindegy, a mi az autonómiát illeti. Az pedig, hogy a választási actusokat Magyarországon szaporítani kellene, nem hiszem, hogy ezt helyeselné a közvélemény, sőt tudom, hogy ez igen csekély viszhangra fogna találni. Van elég választás most is, ezeket is eléggé megsínlette sok ember. (Derültség bal felől.) Bátran mondhatom, hogy nem fekszik érdekében sem a kormánynak, sem senki másnak, hogy a választási időt hat évről három évre tegyük. Egyátalában, t. ház, a Komárom városa igen tisztelt képviselője által beadott javaslat és a mi általunk beadott törvényjavaslat között az a lényeges különbség van, hogy a mig mi a közigazgatást nem akarjuk a közgyűlésre bizni, addig az az egész administaatiót a közgyűlésre kívánja ruházni. Mi, t. ház, sem a vasutak, sem a telegrafok korszakának teremtői nem vagyunk. Elfogadjuk az állapotot ugy, a mint van, ós annak megfelelő intézkedéseket kell javasolnunk. Nem hiszem, t. ház, hogy a közigazgatás terén a polgárok érdekében legyen, hogy a tisztviselő által hozott határozat csak két-három hónap múlva intéztessék el. Vagy permanenter együtt kellene ez esetben tartani a közgyűlést és akkor elég lenne téve ezen kívánalomnak is, vagy meg kell bizni az alispánt, hogy az alárendeltebb közeg által hozott határozatra nézve, mint fölebbviteli fórum intézkedjék. A tisztelt képviselő ur azt kérdezi: a központi kormány mulasztásaiért ki áll jót? a kormánynál elkövetett . hibákat ki fogja helyrehozni 1 Nem tagadom, t. ház, emberek vagyunk, a kormány is ilyenekből áll. A központi kormánynak lehetnek is hibái, mulasztásai; hanem igen helyesen tette volna a tisztelt képviselő ur azt, ha felállította volaa a parallelát azon hibák és mulasztások között, melyek a municipiumoknál a tisztviselők által, és azok között, melyek a központi kormány közegei által követtetnek