Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.
Ülésnapok - 1869-216
224 216. országos ütés július 23. 1870. emlegetett alkudozásokkal, melyek hónapok, vagy évek óta folynak a magyar kormány s a bécsi nemzeti bank között, azon czélből, hogy ez utóbbi intézet szabatosabb, kevésbé önkényes s szűkkeblű eljárást kövessen a magyar üzletvilág irányában 1 ? Harmadszor: ha,—^mint fájdalom! föl kell tennünk— eddigelé sem az enquettenek, sem az alkudozásnak semmi ei edménye nem volt, hiszi-e a t. pénzügyér ur, hogy valamely azzoimali eredmény még elérhető volna az egyik vagy másik irányban? Negyedszer: ha e két utón semmi sem várható többé a napi válság enyhítésére, hajlandó-e a t. kormány, s képes-e egyenesebb utón némiképen ellensúlyozni ama kettős mulasztásának következményeit, melyek a mostani átalános válságban kereskedelmünkre s iparunkra oly nagyon nehezednek V Elnök: Közöltetni fog a pénzügyminiszter úrral. T. ház tegnap méltóztattak befejezni a vitatkozást a 20-ik §. fölött. Következik a szavazás. (Zaj. Elnök csenget.) Tegnap csak melléke kesén érintettem a kérdést, azt ma kell megállapítani. (Halljuk!) Nézetem szerint első kérdés az: vajon a t. ház elfogadja-e a központi bizottság szövegezését ugy, mint elő van terjesztve ? Ha ez elragadtatik, természetesen a módositványok elesnek; ha azonban nem fogadtatik el, a szabályok szerint a legközelebb álló indítványra kell szavazni. Ez Pulszky képviselő ur indítványa, melynek ismét két része van: egyik, hogy ezen szavak ,,irni és olvasni tudnak" hagyassanak ki; a második pedigjazon uj szakasz, melyet a 20-ik §. után tétetni kivan. Ha tehát a t. ház nézetemet hebyesli, (Helyes !) legelőször azon kérdést teszem föl: elfogadja-e t. ház a 20-ik %-i a központi bizottság szövegezése szerint? Nem tudom helyes-e a kérdés? (Helyeslés!) Ghyczy Kálmán: T. ház! (Halljuk! Halljuk!) Itt ismét azon eset fordul elő, mely múltkor is fonforgott, hogy t. i. némely módositványok tétettek, melyek következtében a ház a a szövegnek szószerinti elfogadására egyátalán nem volt hajlandó. Kérdés támadt tehát akkor is, hogy a szavazás mikép történjék? Akkor a t. ház abban méltóztatott megállapodni, hogy a szavazás oly módon történjék, hogy először is az elv kérdése hozassék tisztába, és azután Mhagyassék a további intézkedés a módositványokra nézve. így pl. a 20-ik §-nál, a mi Pulszky képviselő ur indítványát illeti, az a szövegtől semmiben sera tér el, csak megtoldatni kívánja azt, mit ezen szakasz rendel. 0 ugyanis kihagyatn; kívánja e szavakat; „irni és olvasni nem tudnak," más részt azonban megbővitni azzal, hogy necsak a virilis szavazatra terjesztessék ki az irni és olvasni tudás kötelezettsége, hanem átalában minden bizottsági tagra, a választottakra is. így állván a dolog, azt hiszem, hogy első kérdés ugy, mint elnök ur is mondotta, az volna: el fogadtatik-e a 20-k §. ugy, mint a központi bizottság tervezte ? fönhagyatván, hogy azon esetre ha elfogadtatik, Majthényi képviselő ur indítványa természetesen megbukik ; hanem a, szavazás még tovább folytatfcatik Pulszky képviselő ur indítványára, melyre nézve azonban áta- _ lánosan szavazni szintén bajos lesz, mert több pontja van, melyek elválasztása szükséges. (Helyeslés. Halljuk!) Kérem tehát a kérdést ügy föltenni, hogy : elfogadtatik-e a 20-ik §. a központi bizottság szövegezése szerint vagy nem ? ha el nem fogadtatik, akkor a virilis szavazat elve eldől ; ha ellenben elfogadtatik, ugy mint szerkesztve van, Majthényi képviselőtársam módositványa elbukik, de fönmarad a további szavazás Pulszky képviselő ur módositványára. (Nyugtalanság. Elnök csenget: Méltóztassanak csendben lenni! Deák Ferencz közbeszól: „Ezen az oldalon senki sem lármáz, miért tehát ide szólni/" Derültség. Helyeslés jobb felől.) En azért voltam kénytelen ezen észrevételt tenni mert ha jól fogtam fel a t. elnök urnák előadását, ő azon véleményben volt, hogy, ha elfogadtatnék szó szerint a 20-ilc §., akkor már Pulszky Ferencz képviselő ur indítványa is megbukott volna, és abból az következnék, hogy a háznak a 20-ik §. ellen kellene szó szerint szavazni, és akkor homályosanlenne eldöntve, Kérem, a kérdést az általam elmondottak szerint feltétettni. Elnöki T. ház! én a kérdést egészen ugy akartam feltenni, mint azt most Ghyczy- Kálmán képviselő ur előadni méltóztatott. Az első kérdés, nézetem szerint, nem lehet más, mint el vagy el nem fogadja-e a t. ház a 20-ik §. ugy, a mint azt a központi bizottság ajánlotta?f_Ha^/&&!) Azután szavazás fogna történni Pulszky Ferencz képviselő ur indítványa fölött, mely két részből áll: az első rész abból, hogy elfogadja a ház a §-ot, ezen szavak „irni és olvasni tudnak" kihagyásával? Halász Boldizsár: Igazsága van az elnök urnák. Gajzágó Salamon: T. képviselőház! Én részemről tökéletesen egy értelemben vagyok az elnök úrral a szavazási kérdés mikénti föltevését illetőleg. Azt hiszem, hogy legelső kötelessége az elnök urnák feltenni a kérdést a központi bizottság véleményére nézve. De miután a központi bizottság véleményét szó szerint nem fogadjuk el — nem t. i. azok, kik Pulszky Ferencz képviselő ur módosítását pártoljak: önként következik az, hogy ha a 20-ik §. szó szerint, ugy, a mint azt a központi
