Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-212

212. országos ülés Julius 18. 1870. 123 Legelőször is fel fognak olvastatni mindazon módositványok, melyek e szakaszra nézve több képviselő ur részéről beadattak. Széll Kálmán jegyző (olvassa Wahrman Mór és Házmán Ferencz indítványát, Pulszky Ferencz módositvány át, és Bobory Károly indítványát.) Elnök: A szabályok 146. §-a értelmében legelőször a központi bizottság szerkezetét kötelességem szavazásra föltenni. Húsz képviselő ur névszerinti szavazást kivan. Mindenekelőtt, t. ház, a szavazat kérdést kell tisztáznunk, mert részemről nem tudom, hogy a t. képviselő urak az 1-ső §-nak melyik pontjához kívánják a névszerinti szavazást: mert a kormány részéről több módosítás, melyeket a képviselő urak ez 1-ső §-hoz tettek, elfogadva levén, nem tudom ugyan, de megtörténhetik, hogy az 1-ső §-t igy, a mint van, senki sem fogadja el. Következőleg nekem kötelességem a szabályok értelmében, miután, ismétlem, az 1-ső §. több pontjához lett módositvány beadva, a kérdést megosztva föltenni szavazásra. (Helyeslés.) És miután kötelességem a kérdést megosztva föltenni, nem tudom, hogy a t. képviselő urak, kik a névszerinti szavazás iránt adtak be indítványt, a §-nak melyik pontjához kívánják a név szerinti szavazást. Ghyczy Kálmán : Hogyan osztatnék be e szakasz? Elnök: Mindjárt a bekezdésnél van Bobory képviselő urnák egy módositványa; a bekezdés után az 1., 2. és 3. pontra nézve Pulszky képviselő urnák vannak módositvány ai mind a három pontra nézve, és végre Wahrmann képviselő urnák van egy módositványa. illetőleg indítványa, hogy egy 4-ik alinea tétessék. Kötelességem pontonkiut föltenni a kérdést, azért hogy a képviselőház pontonkint nyilatkozhassak, elfogadja e a központi bizottság javaslatát vagy nem ? (Helyeslés.) Ghyczy Kálmán : T. ház! A kérdéshez leszek bátor szólani. (Halljuk.) Az első kérdés a szabályok szerint mindenesetre az lenne, vajon az első §. a központi bizottság szerkezete szerint elfogadtatik-e vagy nem? Ennek irányában módositványok adattak be, a melyek közül némelyek a §. elvével ellenkeznek, minő a Győrffy Gyula barátom által beadott módosítás; a többi módosítások, jelesül az, melyet Wahrmann és Házmán t. képviselő urak adtak be, és mivel nem hallottam egészen jól felolvastatni nem tudom, hogy Pulszky módosítása épen ahhoz tartozik-e ? de Wahrmann és Házmán képviselők módosítása olyanok, hogy azok azon esetre, ha az egész 1. §. ugy a mint van elfogadtatnék, későbbi elfogadás tárgyául tétethetnek föl. Én ennélfogva azt gondolom, hogy a kérdést ugy lehetne föltenni: elfogadj a-a ház a központi bizottság szerkezetének első szakaszát: azon föltevéssel, hogy t. i. a Wahrmann és Házmán képviselő urak által beadott módosítás iránt a ház még ezután intézkedhessek, miután ez nem ellenkezik magával a törvényjavaslat 1. §-ának elvével? Ha mindazonáltal némely képviselő urak i'ulszky képviselő urnák módosítását is külön tekintet alá kívánják venni, akkor a helyes szavazási kérdés, nézetem szerint, az első bekezdés lenne. Különben talán mégis legczélszerübb volna ugy tenni a kérdést, hogy a központi bizottság szervezete szerint elfogadtatik-e, vagy nem az 1-ső §. felhagyván a módosításokra a külön szavazást. (Zaj,) Elnök: T. ház, azt hiszem, hogy miután, a mint a t. képviselő ur is mondotta, Pulszky Ferencz képviselő urnák módosításai az 1-ső §-nak mind három pontját érintik, és miután minden pontra külön módosítás is van beadva, lehetetlen elkerülni azt, hogy szakaszonkint tétessék föl a kérdés; ennek következtében, miután nekem kötelességem legelőször a központi bizottság szerkezetét kérdésül föltenni és a menn}üben a központi bizottság szerkezetének egyes pontjaihoz külön módositványok adattak be, azokat szintén pontonkint kell föltenni és csak ezek után Győrffy Gyula ur módositványát mint elleninditvány szavazás alá bocsátani; (Helyeslés) ennélfogva én azt hiszem, nem tévedtem, midőn ugy állítottam föl a szavazási kérdést, hogy pontonkint kívánja-e a t. ház a kérdést föltétetni ? (Zaj.) Tisza Kálmán: Bocsánatot kérek, nekem csak egy igen rövid megjegyzésem van. (Halljuk!) Először is a Pulszky képviselő ur módosítása nem vonatkozik az 1-ső §. bekezdésére, hanem vonatkozik a 2-ik bekezdés a) b) és c) pontjaira ; (Igás! ügy van \) tehát nem vonatkozik a §-nak minden pontjára, hanem csak 2-ik részének a, b és c betűkkel megjelölt három pontjára. Továbbá bátor vagyok azt megjegyezni, hogy, legalább a mennyire én értettem, ugy a Wahrmann mint a Házmán képviselő urak, mint pedig a Pulszky képviselő ur által beadott módositványra vonatkozólag a kormány részéről kijelentetett, hogy az nem ellenkezvén a §. szellemével, ahhoz a maga részéről is hozzájárul. Ily körülmények közt én részemről leghelyesebbnek tartanám, ha az első kérdés ugy tétetnék föl, hogy a kik fogadják el elvileg az 1-ső §-t, fentartatván az azzal nem ellenkező módositványok fölött a szavazást? Ha azután 16*