Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-212

212. országos ülés Julius 18. 1870. 109 De szükségesnek látom, hogy e szakasznak érdeméhez szóljak néhány szót. Miért kívánja a kormány a kir. 'városokat a megyékkel együtt rendeztetni ? Ez a kérdés. — Véleményem szerint aze'rt, mert azt reményli, hogy az együttes rendezés könnyíti azon munkát, mely szerint a kir. városokat megfoszthassa a birtokukban levő jogoktól, mert attól fél, hogy ha a városokat külön kellene rendezni, fölébredne bennük az ellenállás, és a műte't sokkal nehezebb volna. A kir. városok eddigelé oly jogokat élveztek, minőket részben a megyék nem élveztek. A kir. városok önválasztotta főnökök alatt állottak és állanak. A kir. városoknak az 1848. XXIII. t. ez. értelmében saját bizottmányuk jelölte ki a tisztviselőket. E két becses jog a jelen törvényjavaslat által el fogna vétetni a kir. városoktól, s helyébe egy teljhatalmú főispán s ennek úgyszólván korlátlan kijelölési joga állíttatnék, és megtoldatnék e jogosztás egy oly adománynyal, a virilis szavazattal, melytől a kir. városok szintúgy irtóznak , mint irtózik Magyarország népe, lakjék bár városokban vagy megyékben. (Helyeslés a szélső hal oldalon.) Ezért kívánja a kormány, hogy a műtét együtt tétessék meg. A pénzügyminiszter ur azt mondta, hogy ő szükségesnek tartja, miszerint a kir. városok is, mint, törvényhatóságok ugyanazon szabályok szerint rendeztessenek, mint rendeztetnek a megyék. Mi a főispánok hatalmát illeti , kérdem volt-e eddig, volt-e 48. előtt vagy 48. után oka a kormánynak a kir. városokra panaszkodni? Nem teljesitették-e azok a kormány minden törvényes rendeletét ? Mutatkozott-e szüksége annak, hogy a kormánynak egy ilyen teljhatalmú közege éjjel-nappal őrködjék a kir. városok önkormányzala felett? A történelem s a mai tapasztalás az ellenkezőt mutatja. Ha mi talán azt kivánnók, hogy az önválasztott tisztviselő minden felelősség nélkül álljon a kormánynyal szemben, akkor megengedem, hogy a kormány óhajtása jogosult volna. Mi azonban, mint a közigazgatás minden közegét, ugy a kir. városok feje't a polgármestert is felelősnek tenni kívánjuk, és így valamint felelős lesz maga a képviselőtestület, ugy felelős lesz a kormány iránt is a törvényes rendeletek végrehajtása tekintetében. Es van-e ok a virilis szavazatok behozatalara % Visszaéltek talán a kir. városok a képviseleti joggal ? talán zajongó gyűléseket tartottak ? talán a nép alsó rétege jutott fölszinre s jutott a képviselőtestületbe? Ezt a jobb oldal egyetlen szónoka sem említi. Vagy visszaéltek a városok azon joggal, mely szerint a saját kebelökből választott bizottmányok jelölték ki tisztviselőiket? Ezt sem áilitotta önök közül senki. Én, uraim, egyátalában semmi okot sem látok arra, hogy, mint a pénzügyminiszter ur tegnap mondani méltóztatott, a városok a megyékkel egy kalap alá vonassanak. Ő azt mondotta, hogy mi procrustes ágyat akarunk, hogy mi nem akarjuk számba venni, hogy egyes városoknak különböző érdekei vannak. Ugy látszik, hogy a kormány akarja azt a procrustes ágyat felállítani, megbírálván az önkormányzati jognál fogva a statútumokat, a maga kénye kedve szerint. Nem akarok hosszas lenni, t. ház, előttem szólott t. barátaim nagy részt elmondották, a mit még én előadni akartam volna, és annálfogva csak egy pár szóval végzem beszédemet, melyeket Prileszky Tádé képviselő úrhoz intézek. 0 különösnek tartja azt, hogy mi kérvényekkel is igyekeztünk támogatni a magunk nézeteit, hogy mi a nép, a törvényhatóságok közvéleményére, akaratára is mertünk e teremben hivatkozni. Ezt, bocsássa meg a t. képviselő ur, tőle annyival inkább csudálom, mert ha jól emlékszem, ő nem tartotta fölöslegesnek a tüntetést akkor, midőn nem a nép, nem a törvényhatóságoknak ősi jogainak megőrzéséről, hanem, arról volt szó, hogy egy vasút ezen vagy azon völgyön vitessék-e keresztül. Akkor ezerenkint jöttek az aláírások és akkor száz tagú küldöttség élén Prileszky képviselő ur kopogtatott e ház teremajtaján. (Ugy van! bal felől.) En ezek után, t. ház, a jelen §-t el nem fogadhatván, a királyi városok külön rendezését óhajtom. (Helyeslés bal felől.) Házmán Ferencz: T. ház! Én nem keltem fel azért, hogy ezen törvényjavaslatnak dicsőítését mondjam el, mert ugy hiszem, hogy igen kevesen vannak e teremben, kiknek észrevételeik, toldásaik nem lennének azok ellen, a mik e törvényben foglaltatnak; hanem felkeltem azért, hogy néhány észrevétellel feleljek azokra, miket a mai napon hallottam. Tisza Kálmán t. képviselő ur azt mondja, hogy a kormány jellemét csak azzal tanúsítja, ha a pressiónak nem enged, sem fölülről, sem alulról. Én azt hiszem, hogy önmagával jött ellentétbe, mert azon kormány, mely legális pressiónak nem enged, felfogásom szerint csak absolutisticus lehet. Enged a pressiónak az angol parlament és kormány Irland ellenében; engedett Napóleon Francziaországban, bármi csekély részben is, és enged e ház és enged e kormány itt. Epén ezen pressio befolyása alatt állunk mi ma oly téren, mely bennünket ki nem elégit és nézetem szerint legalább teljesen ki nem elégíthet. A pressio volt oka annak, hogy ezen törvény talán hamarább és hevenyészve adatott be a háznak, mint-