Képviselőházi napló, 1869. X. kötet • 1870. julius 14–augusztus 3.

Ülésnapok - 1869-211

211. országos Illés Julius 16. 1870. 99 Nem azt mondom, a mit előttem szóló igen t. képviselőtársam mondott, hogy ő ujoncz, hogy élnem készült a mai vitához, mert attól tartok, hogy a t. ház el nem hinné, kivált ha elmon­danám azt, a mit már négy héttel az előtt meg­írtam, és a mi már három hót óta zsebemben van. (Derültség.) Miután én azon beszédemet, melyet az áta­lános vita alkalmával elhallgattam, most el­mondani nem akarom: szorítkozom csak a sző­nyegen levő kérdésre, t. i. a szabad kir. varo­sok ügyére. Pozsony városa kűlkerületének érdemes kép­viselője azt méltóztatott fölhozni, hogy Pozsony nevében szól itt és képviseli az egész" várost. Nem gondolom ugyan, hogy azt a szó szoros értel­mében vette; de én ugy hallottam és ugy tudom, hogy azt abból dedukalta, hogy Pozsony városa képviselő testülete igen sok polgár aláírásával ellátott folyamodást küldött be a képviselő ház­hoz. Engedjen meg a t. képviselő ur, miután azon képviselő testületnek én is tagja vagyok, és azon gyűlésben szintén részt vettem, a mely­ből a pozsonyi folyamodás fölküldetett, miszerint bátran állithatom, hogy ezen határozat nem volt egyhangú, hanem volt többségi határozat , melynek a kisebbség Pozsonyban megszokot hó­dolni. Azonkívül jól tudja a képviselő ur, hogy ha talán vagy 600 polgár szintén aláirt is egy ha­sontartalmu petitiot, és igy megengedem, hogy 600 ember nyilatkozott a törvényjavaslat ellen, Pozsony­nak 47 ezer lakosa lévén, az a 600 nem képezi a többséget, és én nem is foghatom föl, hogyan érezhette magát jogosítottnak a t. képviselő ur azon nyilatkozatra, hogy egész Pozsony nevében szól, hacsak nem valami jövőbeli íinanc-tudomány egyik föalapelve az, hogy 600, több mint felét teszi 47,000 nek (Derültség a jobb oldalon Föl­Máltás bal felől: Újra! Bis!) A t. képviselő ur azt is méltóztatott állí­tani, hogy azért is kötelességének tartja néze­tét elmondani, mert ő városi képviselő, és az őt választott város azt kívánja. Méltóztassék megengedni, én is városi képviselő vagyok, az választott meg; de én azért részemről nem vá­rosi, hanem országos képviselőnek tartom ma­gamat: mert igen furcsa parlament és igen sze­rencsétlen ország volna az, hol a város által választott képviselő városi képviselőnek tartaná magát és azért mindazt, mit a város — talán a haza érdeke ellenére is — kíván, pártolná és vi­szont, ha a vidéken . választott képviselő falusi képviselő volna. Én ezt, a mennyire a parla­mentarismust ismerem, helyesnek nem tarthatom. (Helyeslés jobb felöl.) A t. képviselő ur kissé jobb oldali is akart lenni beszédében, de nem igen jól sikerült neki, annál kevésbbé, mert jobboldali szempontból taglalta a törvényjavaslatot és midőn átment a virilis szavazatokra, ott baloldali is akart lenni. (Derültség jobb felől.) En e példát követni nem akarom, mert én határozottan meggyőződésből állok itt, és itt i maradok mindadig, mig meggyőződésem engedi. (Helyeslés jobb felöl.) Tulajdonképen azért szólalok most föl, mert i a túloldalról mintegy felszólítottak, azt mond­ván, hogy mindazok, kik a városok által vá­lasztattak, kötelesek nyilatkozni. Én tehát nyi­latkozni fogok és annál örömestebben, és annál szivesebben, mert választókerületem ugyazon nézetben van, mint vagyok én. Igaz, petitiot nem adtunk be, nem is demonstráltunk, mert azt szükségtelennek tartottuk; hanem én azt mondhatom és mondom, hogy saját kerületem szab. kir. városa nem követel semmi privilégi­umot az országtól, tökéletesen megnyugszik ab­ban, hogy oly autonomicus jogot kap, milyet a megyék, és kiváltságokat igénybe nem vesz. (Élénk helyeslés jobb felől.) Miután pedig ez ugy van, meggyőződésemet követve, megszavazom a központi bizottság ál­tal előterjesztett 1-ső §-t. Azonban, mielőtt be­fejezném beszédemet, egy igen érdekes lapsus lin­guaere vagyok bátor a t. képviselő urat figyel­meztetni, és azt azért teszem, mert nem szeret­ném, hogy ha a naplóba ugy jönne be. — Azt méltóztatott mondani, hogy ha ezen törvény ak­ként, a mint a minisztérium előterjesztette, meg fog hozatni, a városok nem fogják magukat alá­vetni. Ezt nem képzelhetem másnak, mint lapsus linguaenek, és talán a t. képviselő ur azt mél­tóztatott mondani akarni, hogy, ha ezen törvény meghozatik, nem lesznek megelégedve vele a vá­rosok ; de hogy egy képviselő azt mondhassa itt a házban, hogy a városok nem fogják magukat alávetni egy törvénynek, mely meghozatott, azt méltóztassék megengedni, én aparlamentarismus fogalmával összeegyeztetni nem tudom. Helyeslés jobb felől.) A mi illeti Wahrmann t. képviselő társam indítványát a fővárost illetőleg, igen szívesen hoz­zájárulok; épen nem azért, hogy én Pest váro­sának némi privilégiumot akarnék osztogatni, [ hanem azért: mert, a mint épen a t. bal oldal | szüntelen hangoztatja, ez az ország szive innen | kell a sugaraknak kihatni, itt kell az ország [ erejének központosulni stb. Ha ez igy van, és ahhoz, hogy ezen ország nagy legyen, szükséges, hogy legyen neki oly fővárosa, a mely minden ; tekintetben versenyezhessen más államok fővá­rosaival, melynek legyen nagyobb rendőrsége mint van, melyben sokkal kevesebb por, kevesebb ren­13*

Next

/
Thumbnails
Contents