Képviselőházi napló, 1869. IX. kötet • 1870. junius 23–julius 13.

Ülésnapok - 1869-197

197. országos ülés jdnius 30. 1870. 47 eldöntése mily alkatrészekből legyen a bízottsás alkotva. Félszeg intézkedések e tekintetben nagy horderejű hátrányokat vonhatnak maguk titán. Azt hiszem abban mindnyájan megegyezünk, hogy ugy tágabb mint szűkebb körben a magasabb értelem és függetlenség azon tulajdonok, melyek hivatva vannak és jogositvák, intézni az emberiség ügyeit, és ebben minden osztály ugy gazdag és vagyonos, mint szegény megnyugodhatik. A főnehézség abban rejlik: fölkeresni a kulcsot: mikép biztosittassék a magasabb értelmiség és függetlenség túlsúlya* Elismerem, hogy a pénz, a vagyon sem értelmet sem függetlenséget föltétlenül nem ad; de tagadhatlan más részt az, hogy leginkább lehet azoktól követelni a közügyek iránti részvétet, s leginkább lehet függetlenséget vélelmezni azon osztályok részéről, melyeknek szükségletük fedezve van. Nincs is sehol oly jól rendezett ország, melyben béke és szabadság tartósan főnáll, hol ne volna a nagyobb-kisebb vagyoni qualifieatióhoz kötve politikai jogok gyakorlata, s hol ne követelnének a vagyonosabbaktól kiváló kötelességeket. A municipalis rendszerre ezen elveknek termékenyítő "alkalmazása a lehető legszükségesebb. Ha azon vagyonosoknak, kik az évenkinti költségekhez, sőt messze nemzedékekre terjedő investitiókhoz legnagyobb részben járulni kötelesek, tartós és kellő befolyás nem biztosíttatik: mikép lehet akkor életerős, s független önkormányzatot képzelni? Nem fog-e a helyhatóság még azon esetben és addig is, mig a választók józansága a vagyonosnak az őt megillető befolyást átengedi, nem fog-e hasonlítani egy zálogos birtokhoz, melyben soha nagyobb beruházás nem létesíttethetik? És ha a vagyonosok magukat a kellő befolyásban megingatva érzik: nem fognak-e — tán mértéken tulis — a kormánynál orvoslást keresni? Es miután az összes vagyonos osztály támogatását egy kormány sem nélkülözheti tartósan : nem fog-e ez oda vezetni, a mitől legjobban félünk, a merev eentralisatióhoz ? (Élénk helyeslés jobb felől) Ellenben, ha a vagyonos osztálynak tartós és biztos befolyás biztosíttatik: akkor én részéről ilyen szükkeblüséget nem tehetek föl! Az igaz, hogy a mostani igen materialis időszakban valami nagy áldozatokra számitni alig lehet; hanem az életerős munieipalis intézménynek van valami varázsereje (Balról: Volt!) mely még a nagyobb áldozatkészségre való számítást sem zárja ki — és van e dolognak egy igen szerencsés oldala, ez pedig az, hogy minden igazságos municipalis költségvetésnek legnevezetesb tételei igen rövid idő múlva többszörösen megtéríttetnek. Jó igazságszolgáltatás, jó közigazgatás, vagyoni és személyes biztonság, jó közlekedési eszközök, a városok esinja sőt luxusa visszahatnak számtalan utakon a vagyonos osztály gyarapodására, és hogy még utolsó gondolatomat is jelezzem : (Halljuk!) nem tehetem föl, hogy,ha a törvényhozás bölesesége a vagyonosok jövendő sorsát nagy részben az ő kezükbe teszi le, az európai társadalmi mozgalmakkal szemben ne követnének el mindent a kirivó ellentétek kiegyenlítésére, (Élénk helyeslés jobbról. Nyugtalanság bal felől.) és ezt annál is inkább teheti, mert hála Istennek ez még Magyarországon nagy áldozatokkal nincs összekötve. Es ha ezen utón fognak járni a ._azdagabbak, befolyásuk folytán nemcsak gyűlölet nem fog ellenök támadni, hanem a szegényebb osztályokat ki is fogja békíteni. Ha pedig a szegényebbek lelkiismeretlen izgatások folytán (Zaj bal felől. Fölkiáltások jobb felől: Ugy van! Bal felől : Izgatás a törvényjavaslat!) olj követelésekkel lépnének föl, a melyek ki nem elégíthetők és nem teljesíthetők: ez rám nézve csak egy okkal több lenne, hogy a vagyonnak a kellő befolyás biztosittassék. (Élénk helyeslés jobb felől.) Ezen okok vezéreltek engem: hogy midőn a törvényhatóságok részéről javaslatba hozatott azon módozat, mely szerint a bizottság tagjainak egy nevezetes részét a legtöbb adót fizetők képezzék, én ezen a törvényhatóságok részéről kezdeményezett elvet egész hévvel fölkaroltam; mert csak ebben találom az önkormányzat biztosítását és mert mindazon módozatok, melyek javaslatba hozattak és a melyek szintén a vagyonos osztály biztosítására czéloztak, fölmutatják az ezen törvényjavaslatban talán rejlő árnyoldalakat, de nem nyújtanak hasonló előnyöket; továbbá azért is, mert a közigazgatás és az egyes területek fölvirágzására nézve, ezen módozat még azon esetben is, ha túlságosan alkalmaztatik, gyakorlatilag mégis jónak bizonyult be. Bátor vagyok e tekintetben Poroszországra mutatni. Poroszországban ezen módozat mindenütt létezik, különösen pedig Poroszország keleti tartományaiban oly mérvben, hogy azoknak összes kerületi üléseiben 761 város 1067 szavazattal, 26,879 falu és 2501 kisebb jószág 1313 szavazattal van képviselve; 9414 jószágnak birtokosai pedig személyes képviseleti joggal birnak. így tehát a képviseltetés ugy áll: mint 2400 a 9400hoz. Én ezen arányt túlságosnak tartom; s az előterjesztett törvényjavaslatban ajánlott arányt tartom legczélszerübbnek, mert csak azzal éretik el azon czél, hogy minden egyes törvényhatóságnak vagyoni állapotához mérve épen a vagyonos középosztály fogja ezen személyes jogositot-