Képviselőházi napló, 1869. VIII. kötet • 1870. ápril 8–junius 21.

Ülésnapok - 1869-169

169. országos Qlée áprii 28. 1870. 81 Horvát Boldizsár igazságügyminiszter: Legyenek meggyőződve a t. képviselő urak, hogy mire ezen törvényjavaslatokat elvégzik, akkor az italmérési jogról szóló törvényjavaslat is a ház asztalán lesz. (Élénk Derültség.) Elnök: A pénzügyi és vasúti bizottságnak van jelentése. Kautz Gyula előadó (olvassa a pénzügyi és vasúti bigottságok jelentését a kormány által előterjeszteti nyiregyház-ungvári másodrendű vasútra vonatkozó törvényjavaslat tárgyában.) A ház régebben kimondván azt, hogy e másodrendű vasút kiépíttessék, a kormány előterjesztést tett és eltérőleg az eddigi gyakorlattól, mely szerint másodrendű vasutaknak kamatbiztositás nem adatott, e vasutat mértföldenkint 22,000 írttal biztosíttatni kéri, azon indokolással, hogy csak ily föltétel mellett találkozott vállalkozó. A pénzügyi bizottsághoz azonban ajánlat adatott be, meby szerint mértföldenkint 21,000 frt. kéretik. A két bizottság mértföldenkint 20,000 frtot ajánl megszavazandónak, és kimondatni kívánja, hogy e vasút a magy. keleti vasúti hálózat kiegészítő részévé váljék. Elnök : Ki fog nyomatni és az osztályokhoz utasíttatni. Ghyczy Kálmán : Szintén csak azon értelemben kívánnám az osztályokhoz utasíttatni, mint a valkán-perjámosi vasútra vonatkozó jelentést. Elnök: Természetesen ez is csak akkor fog elővétetni, ha a horvát képviselők jelen lesznek ; ez különben ki van mondva a mai jegyzőkönyv első pontjában. A napirenden levő tárgy : végmegszavazása a birák nyugdíjazásáról szóló törvényjavaslatnak. Erre nézve azonban bátor vagyok egy észrevételt tenni. Eddig nem volt szokásban, hogy ha a már megszavazott törvényjavaslatra a főrendek észrevételeket tettek, és mi azokra válaszoltunk, ez különálló térvényjavaslat gyanánt tekintessék és ismét megszavaztassák; hanem egyszerűen átküldöttük innen az észrevételeket jegyzőkönyvi kivonat mellett. Tegnap azonban az kívántatott, hogy újra szavazzuk meg a törvényjavaslatot. Nem tudom, ez az eddigi praxissal nem ellenkezik-e? Ha tehát a t. ház a korrábbi gyakorlatban méltóztatik megnyugodni, a képviselőháznak e törvényjavaslat iránt, a főrendiház által tett észrevételek folytán, tegnap hozott határozata s az arra vonatkozó jegyzőkönyvi kivonat a főrendekhez át fog küldetni. (Helyeslés.) Ha méltóztatnak megengedni, a főrendiháznak a birák ás bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló törvényjavaslatra tett s napirenden KÉPV. H. NAPLÓ 1844 vm. levő észrevételeit oly módon fogjuk tárgyalni, mint tegnap, hogy t. i. az előadó fel fogja olvasni a központi bizottság jelentését, s azután a törvényjavaslatnak illető szakaszai fognak részletenkint tárgyaltatni. Szögyény László előadó: T. ház! A birák és bírósági hivatalnokok felelősségéről szóló törvényjavaslat a képviselőház által tárgy altatván és elfogadtatván,' hozzájárulás végett szokott módon a főrendekhez küldetett át. A főrendiház a törvényjavaslatot átalánosságban elfogadta ugyan, de részleteire nézve több lényeges módosítást tett. Ezen lényegesebb módosítások, eltekintve egyes kisebb irályi módosításoktól, 4 főpontra reducálhatók. Ugyanis: 1-szőr a főrendek az ezen törvényjavaslatban kimondott felelősség elvét egyszersmind az eskükdtszéki tagokra is ki kívánják terjeszteni; 2-szor. Azon fegyelmi bíróságok alakításánál melyek a legfelsőbb törvényszékek fölött lesznek hivatva ítélni, az elnökséget a felsőház elnökére kívánják ruháztatni; 3-szor. Midőn az igazságügyi felügyeleti jogról van szó, ő felsége főfelügyeleti jogát kívánjuk alkalmaztatni; 4-szer. Az 1-ső fokú fegyelmi bíróságoknál a főrendiház a biróküldés jogát is kívánja alkalmaztatni. Ezek a főmódositások, melyeket a főrendiház ezen törvényjavaslatra nézve tett. A tisztelt ház engedelmével, — minthogy véleményem szerint átalános tárgyalásnak helye nem lehet, - a részletes tárgyalás alkalmával, az egyes szakaszoknál fogom azon álláspontot előadni, melyet a központi bizottság a főrendiház ezen módosításaival szemben elfoglalt, s eszerint csak is azon szakaszok lennének felolvasandók, melyekre nézve a főrendiház módosításokat javasol. (Helyeslés.) Széll Kálmán jegyző (olvassa a törvényjavaslat 1. 2. 3. szakaszát.) A főrendiház az első s második szakaszra nézve nem indítványoz módosítást. A harmadik szakasznak a főrendiház által módosított szerkezete, a következő: (Olvassa^. Szögyény László előadó : Tisztelt ház! Ezen szakasznál a főrendiház módositványa, mint az imént fölolvasva volt, abban központosul, hogy a felelősséget az esküdtszéki tagokra is kiterjeszti. A főrendiház ezen módosítást következőkép indokolja, (olvassa:) „Haugyanis van bíró ellenében biztosítékra szüksége a társadalomnak, leginkább mutatkozik e szükség oly bíróság tagjaival szemben, mely ha büntetést nem szab is meg, de míg egyfelől törvényes bizonyítékokhoz kötve nincs, másfelől ténykérdésekben első és egyszersmind utolsó folyamodásu bíróság tagja —- melytől többé felebbvitelnek helye nincs." 11